ТРАНСПОРТ в России
Список темНовая темаПоискПравилаВойти Темы: <<>>
Страницы: <<1 2 3Все>>
Страница: 2 из 3
Re: Лампы накаливания
mkv  30.05.2009 00:15

mkv писал(а):
-------------------------------------------------------
> Сегодня померла ККЛ Delux 15W 6400K (честный Китай
> - внутри распаяно все что задумано, есть фильтр)
> после примерно 3-3,5 лет работы в туалете (частые
> включения, в среднем раз 10 в день, что вобщем-то
> неправильно).
>
> Вскрытие показало, что у лампы перегорело сразу
> две(!) спирали. Цел ли электронный балласт, узнаю
> в понедельник, т.к. есть тушки с пробитыми
> транзисторами.

Балласт оказался цел и был пересажен на другую ККЛ (другой фирмы) у которой сгорела схема, а сама лампа осталась цела. Все работает.

Re: Лампы накаливания
Антон Чиграй  27.08.2009 12:16

http://eco.rian.ru/business/20090827/182563923.html

БРЮССЕЛЬ, 27 авг - РИА Новости, Александр Шишло.

С 1 сентября с прилавков магазинов в 27 странах Евросоюза полностью исчезнут 100-ватные лампы накаливания - это предусмотрено реализуемой ЕС стратегией энергосбережения, сообщают местные СМИ со ссылкой на представителей Еврокомиссии.
Следующим шагом станет постепенная, в течение ближайших трех лет, замена всех видов традиционных лампочек на новые, потребляющие на 80% меньше электричества. Они будут дороже, но с большим сроком эксплуатации.
Согласно оценкам европейских экспертов, использование ламп накаливания нового поколения позволит сэкономить в масштабах ЕС на потреблении электричества 5-10 миллиардов евро в год, что в пересчете на одну среднестатистическую европейскую семью составит, по различным оценкам, от 50 до 166 евро.
Тем не менее, у энергоэкономичных ламп, которые производятся в странах Азии, в Европе уже нашлись критики. Они утверждают, что бытовые компакт-люминесцентные лампы не являются экологически чистыми в силу исходящего от них электромагнитного излучения, а также содержащейся в них ртути, что затрудняет их переработку.

Re: Лампы накаливания
Олег Измеров  27.08.2009 13:10

Рискну спрогнозировать.

Лет через 20 в ЕС запретят энергосберегающие, но введут сети местной подсветки на лампах накаливания, в светильниках с микропроцессорным управлением, т.е. плавно включающимися по приближении субъекта... :-)

Re: Лампы накаливания
Павел Волков  27.08.2009 19:53

Олег Измеров писал(а):
-------------------------------------------------------
> Рискну спрогнозировать.
>
> Лет через 20 в ЕС запретят энергосберегающие, но
> введут сети местной подсветки на лампах
> накаливания, в светильниках с микропроцессорным
> управлением, т.е. плавно включающимися по
> приближении субъекта... :-)

Следующие светодиодные

Re: Лампы накаливания
Metalian  27.08.2009 20:10

> С 1 сентября с прилавков магазинов в 27 странах
> Евросоюза полностью исчезнут 100-ватные лампы
> накаливания
Теперь понятно, почему у нас 100-ваттные лампочки стоят столько же, а то и дешевле, чем 60- или 40-ваттные.

Re: Лампы накаливания
Олег Измеров  27.08.2009 21:21

Павел Волков писал(а):
-------------------------------------------------------

> Следующие светодиодные
...от которых уже в карманных фонариках начинают отказываться...

Re: Лампы накаливания
STinger  27.08.2009 22:38

Лампам накаливания и их производным (галогенки) уже давно пора на свалку истории! =)
Не припомню уже, где эти лампы незаменимы.

Для помещений - есть люминисцентные
Для фар, прожекторов - ксеноновые/металлогалогеновые
Для индикаторов, габаритных огней - светодиоды
Для уличного освещения - натриевые, ДРЛ (хотя опять же металлогалогеновые лучше)

Сам, как любитель фантастики и соответствующего стиля предпочитаю "холодный свет далеких планет", а именно обычные трубчатые люминсцентные лампы холодного спектра (как ЛД по советской классификации). По моим визуальным ощущениям света от таких ламп почему-то больше, чем от энергосберегающих той же мощности. И срок службы повыше будет - пишу этот текст при свете 2х36w Philips, которым 4 года, в то время как в остальной части квартиры энергосберегающие дохли уже раза 3 за то же время. Но я не один живу, и увешать всю квартиру трубками мне не дают, хотя лампу в прихожей я отвоевал =)

Подумываю приобресть ксеноновый комплект и замутить из него либо светильник, либо велосипедную фару =)

Re: Лампы накаливания
Артём  28.08.2009 01:04

STinger писал(а):
-------------------------------------------------------
> Сам, как любитель фантастики и соответствующего
> стиля предпочитаю "холодный свет далеких планет",
> а именно обычные трубчатые люминсцентные лампы
> холодного спектра (как ЛД по советской
> классификации). По моим визуальным ощущениям света
> от таких ламп почему-то больше, чем от
> энергосберегающих той же мощности. И срок службы
> повыше будет - пишу этот текст при свете 2х36w
> Philips, которым 4 года, в то время как в
> остальной части квартиры энергосберегающие дохли
> уже раза 3 за то же время.
Да, к сожалению, в России КЛЛ часто выходят из строя раньше заявленного срока. Я тоже работаю при свете люминесцентных ламп, но ЛБ-40 производства "Лисма" по одной-единственной причине: их цвет мне нравится больше, чем холодно-белый. Да, часто саранскую продукцию ругают, но знаю пример, когда установленные ещё в 2006 году в подъезде 40-ка ваттные ЛБ и ЛД до сих пор исправно действуют. Значит, либо обладателям этих ламп просто повезло, либо завод действительно повысил качество своего товара по сравнению с тем, что было ещё несколько лет назад.

Re: Лампы накаливания
Павел Волков  28.08.2009 19:56

Олег Измеров писал(а):
-------------------------------------------------------
>
> ...от которых уже в карманных фонариках начинают
> отказываться...


Зато повсеместно внедряют.

Re: Лампы накаливания

warrior писал(а):
-------------------------------------------------------
> Почему-то одна из ламп (в кухне) подмаргивает в выключенном
> состоянии, хотя выключатель к ней - самый обычный.

Это происходит от того, что выключатель разрывает ноль, а не фазу. При этом с фазного провода в пусковую схему лампочки стекает какой-то ток, который копится в конденсаторах, при достижении определённого заряда тратится на подмаргивание, и по новой. Производители лампочек обещают, что каждое такое подмаргивание равноценно включению лампы, то есть снижает срок её службы.

Зато работают и при 170 вольтах очень неплохо.
Petr  29.08.2009 11:35

В отличие от газосветных люминесцентных "трубок" ЛД и ЛБ, которые уже при 190 вольтах начинают моргать.

Эстетика.
Petr  29.08.2009 11:56

Ну, хорошо, ввернули мы с Вами Эсб -лампу в шарообразный светильник. Повесили светодиодную, например, над клавиатурой компьютера, а газосветную трубку в коридоре.
Но в концертном зале висят хрустальные люстры. Игра света в хрустале рассчитана на точечные источники света! Иначе хрусталь будет мёртвым. Что и наблюдается, скажем, в Большом зале филармонии в Питере. Идём в театр. Звенит третий звонок и в зале медленно гаснет свет... Ни одна ЭСб лампа такого издевательства над собой не перенесёт.

Re: Лампы накаливания
A-Lex-Is  29.08.2009 12:58

Цитата (Petr)
Звенит третий звонок и в зале медленно гаснет свет... Ни одна ЭСб лампа такого издевательства над собой не перенесёт.
Ну насчет ЭСЛ в хрустальных светильниках — такое наблюдал во многих местах. В частности в ЗАГСе, в Доме Офицеров и кое-где еще. Смотрится неплохо. А вот сплавным включением действительно проблемы. Если замутить светодиодную, то можно каждый светодиод по отдельности выключать...

Re: Лампы накаливания
КатастрофаС  02.09.2009 02:16

Берегу, извините, глаза. К компьютеру - только лампы накаливания. И лучше с недокалом, чтобы инерционность повысить. У меня пять рефлекторов, в двух из них, подсвечивающих потолок, галогенки.

Re: Лампы накаливания
STinger  02.09.2009 16:49

А разве люминисцентные лампы с электронным ПРА вредны для глаз? Дроссельные вредны, потому что лампы в них мерцают, а электронные чем не угодили? Если яркостью, то ничто не мешает расположить их подальше.
Кстати, в ЖК-мониторах, про которые вроде говорят, что они полезнее чем ЭЛТ, вроде как те же люминисцентные лампы и стоят. С ЭПРА разумеется =)

А разве люминисцентные лампы с электронным ПРА вредны для глаз?
КатастрофаС  03.09.2009 02:08

Вредны. Там ведь излучает плазма. Посмотрите пламя. Колеблется. Плазма в трубке делает то же самое, только быстрее и часто непредсказуемо. Сворачивается, например, в жгут, который пульсирует или вращается. Эпилептики сразу в психушку (
Поэтому люминисцентных ламп должно быть много, их люминофор должен быть с большой постоянной времени. Энергосберегалки не обладают такими качествами.
Обнаружил я это безобразие с плазменным шнуром случайно. Для улучшения комфорта глазам и ушам попытался когда-то в старину избавиться от жужжания дросселя, запитал трубку постоянным током. И обнаружил низкочастотное мерцание лампы. Подбором экранирования удавалось вывести частоту мигания в диапазон незаметности, но только для одного конкретного экземпляра лампы в фиксированных условиях.
Предлагаю Вашу энергосберегалку экранировать от магнитных полей.

Re: Лампы накаливания
ailcat  03.09.2009 02:27

STinger писал(а):
-------------------------------------------------------
> А разве люминисцентные лампы с электронным ПРА
> вредны для глаз? Дроссельные вредны, потому что
> лампы в них мерцают, а электронные чем не угодили?

1) все тем же мерцанием. Только в случае ЭПРА оно вызывает не приступы эпилепсии и усталость зрения (низкочастотные 50Гц), а значительное снижение работостпособности из-за воздействия на подсознание (единицы кГц). С другой стороны, частоты ЭПРА сейчас повышаются до действительно безопасных пределов, но... там они жу начинают серьезно влиять на электромагнитный фон (особенно в кирпичных домах).

2) спектром свечения. Это, кстати, относится к любой люм.лампе, не только с ЭПРА или компактным.
Дело в том, что лампы накаливания (в т.ч. галогенки) имеют достаточно ровный спектр "от красного до синего", выдаваемый раскаленным телом (как и солнце) - глаз человека физиологически аккурат к такому освещению и приспособлен.
К сожалению, люминофор неспособен излучать в сколь-нибудь широком спектре, поэтому приходится напылять состав, состоящий из люминофоров на несколько частей спектра. Ушлые (а 30-50 лет назад - еще и не особо знающие о предмете, как 100 лет назад не знали о радиации) производители быстро просекли, что если частоты излучения совместить с частотами, к которым наиболее чувствителен глаз, то при той же мощности можно получить освещенность, воспринимаемую как в 6-8 раз более яркую, чем у обычной вакуумной лампочки накаливания (а ее теплота-холодность определяются в большей степенью "пикообразностью" излучения в спектре, нежели долями люминофора, светящимися в разных частях спектра). В результате - резь в глазах, усталость. снижение работоспособности и т.п.
Ну а серьезные производители начали подбирать составы, которые, пусть с потерей светового потока, но все же обеспечат более физиологически приемлемые для глаза характеристики. Чаще всего это достигалось примешиванием "спектросдвигающих" добавок к основному люминофору, чем пики излучения на отдельных частотах сглаживались за счет "размазывания" по спектру. В СССР таки лампы имели маркировку ЛДЦ, из известных мне импортных - это лампы Осрам 25-й цветности (в маркировке присутствует 825 и т.п.), иногда называемые "нейтрально-белыми". Самым большим недостатком таких ламп является ощутимое снижение светового потока.
NB Кстати, воспринимаемый световой поток люм.лампы (кроме отдельных видов компактных) - косвенный признак ее качества. Если освещение от 18-21-ваттной лампы заменяет по освещаемости 40-ку, максимум 60-ку накаливания - отлично, если же светит как 75-ка или, тем более, 100-ка - такие лампы однозначно не стоит применять в комнатах и кухне, да и в коридоре/туалете стоит повесить сильно повыше и в идеале, закрыть плафоном с матовым (не молочным!) стеклом.

И - пара слов о Европе (кстати, и в СССР тоже!). В жилых помещениях предусмотрено использование только цветокомпенсированных люм.ламп, размещенных на высоте не менее 1,5 метров от поверхности, которую они освещают; в случае высокочастотного ЭПРА расстояние может быть уменьшено до 0,8 метра. Точка. Все эти ЛБ, ЛД, "холодные", "теплые" и т.п. - это для коридоров, ванн, общего освещения кухонь, офисов, цехов и т.п., но не для жилой комнаты.
Есть, правда, в Российских ПУЭ/ГОСТах оговорка. А именно - что для дополнительного местного освещения люм.лампы с высокочастотными ЭПРА можно устанавливать на высоте не менее 0,3 метра от освещаемой поверхности (для дроссельных ПРА и низкочастотных ЭПРА - не ниже 0,5 метра). Не знаю, есть ли аналогичная норма в Европе - меня бы не удивило.


И - полуоффтопки на закусь.
Наимньшую утомляемость зрения можно получить, сочетая освещение лампами "Soft Light" фирмы GE (ни в коем случае не Osram! разная идеология конструкции!), особенно с увеличенным размером клбы, с дополнением спектра криптоновыми любого производителя из расчета 25Вт криптона на 100Вт софтов. Увы, но создать такое иначе как в многорожковой люстре с центральной лампой - мягко говоря, проблематично - там придется отказаться от криптона. И все равно это будет намного лучше для глаз, нежели ЛЮБАЯ люм.лампа и даже чем галогенка...

Re: Лампы накаливания
Анар М  03.09.2009 15:18

Понятна всеобщая выгода от перехода на эконом-лампы в ЕС: меньше расход электроэнергии потребителями, долговечнее лампы, меньше выбросов СО2.
Но в странах бывшего Совка есть 2 больших минуса внедрению таких ламп:
1) нестабильное по напряжению электроснабжение резко снижает срок службы лампы
2) проблема утилизации самих ламп, содержащих до 5 мг ртути на лампу.
Представьте наши свалки с десятками тысяч ламп...

Re: Лампы накаливания
Toman  15.09.2009 22:15

На самом деле, что вот меня больше всего беспокоит в вопросе с лампами накаливания - это как же быть террариумистам, которым именно лампы накаливания жизненно необходимы. Разве что переходить на автомобильные галогенки, с недокалом. Что в общем-то не есть хорошо.

Re: Лампы накаливания
Boris  16.09.2009 07:46

Цитата (Toman)
На самом деле, что вот меня больше всего беспокоит в вопросе с лампами накаливания - это как же быть террариумистам, которым именно лампы накаливания жизненно необходимы. Разве что переходить на автомобильные галогенки, с недокалом. Что в общем-то не есть хорошо.

Зачем? Китаесы быстро чего нибудь сообразят. Помню свой детский аквариум, у него всё одорудование и прибамбасы были отечественными, хотя уже тогда в зоомагазинах продавался жутко дорогой корм и лекарства для рыбок производства ФРГ. Но терморегуляторы, обогреватели, лампы, скребки, фильтры и сифоны были наши, ленинградского завода биотехники или как то он похоже назывался.

Теперь всё китайское. Вот и для террариумов придумают что нибудь, если уже не придумали, просто при наличии так хорошо подходящих в дело ламп накаливания террариумисты просто не спешат переходить на специализированные искусственные солнышки для своих жЫвотных.

Страницы: <<1 2 3Все>>
Страница: 2 из 3
Список темНовая темаПоискПравилаВойти Темы: <<>>


©  "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024.
©  Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003.
Rambler's Top100
AT.

[ Generated in 0.003 seconds ]