Здравствуйте!
Друзья, что слышно по поводу строительства (реконструкции) стадионов футбольных клубов премьер-лиги России? Про "Динамо" недавно была информация. А ЦСКА, "Спартак" (Москва)? А "Рубин"? Ему в Лиге чемпионов играть. А "Зенит"? А амбициозная Самара?

Спартак и ЦСКА объявили о приостановлении строительства своих стадионов (формально в связи с кризисом), но и до кризиса там никто к строительству не приступал.....
В Динамо всё развивается по плану и никаких отклонений нет...

0

Да. Раньше была Маракана. Там вообще умещалось до 200000 зрителей (если считать стоячие места, но ФИФА потом запретила иметь непронумерованные стоячие места, стадион реконструировали и получили около 95000мест.

0

Ну как тут сказать. Клубы же развиваются каждый сам по себе, своим путём. Вот в Динамо выстроили базу, одну из лучших не то что у нас, а и в Европе. Вот на такую базу родители скорее приведут своего ребёнка...Развитие инфраструктуры, сейчас начинается реконструкция стадиона...
Кто то другой предпочтёт потратить все деньги не на инфраструктуру, а на трансферы, на легионеров...Какой же общий интерес может быть с таким разным подходом.
Ну а будет ЧМ или ЧЕ, то тот же реконструированный Динамо будет отвечать всем современным требованиям, так что они и сами справятся со строительством (реконструкцией) и пусть уж стадион остаётся принадлежать клубу. По крайней мере мне так спокойнее...
Кстати хапнул с него три кресла (их сейчас выдают официально, на память), сделаю на даче в память мини-трибуну...

Смысл есть, но когда этот чемпионат будет? Лет через 10? Ждать? Играть такому солиднрму клубу как Зенит на практически дервенском по современным понятиям стадионе? Кроме Локомотива, ну и Лужников у нас нет современных стадионов. Вся Европа сейчас далеко от нас ушла независимо от того, были у них ЧР (ЧМ) или нет. Украина с Польшай оторвутся, а мы так и будем топтаться. При том, что у нас по деньгам чемпионат стремительно стремится к лидерству в Европе. Так что ждать не надо, надо действовать. Мы и так глубоко в яме.

что бы когда придет время подавать заявку на очередной ЧЕ, чтобы не было, что "почему-то" готовы только московские стадионы + Зенит (((( и в очердной раз остальная Россия "пролетит", так же как и с будущей трассой Формулой 1, которую я уверен под Москвой все же построят.

Нет, но трасса трассой, но стадионы то принадлежат клубам (точнее многие). А эти клубы предпочитают скупать легионеров, а не вкладываться в инфраструктуру.
Так что тут вопрос не имеющий особого решения...
Ну и что значит "одновременно"? ЦСКА, Спартак заморозили "строительство", Динамо что же теперь тоже остановить из-за них прикажете?



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 29.11.08 23:45 пользователем Дибуны.

Дибуны писал(а):

> Ну и что значит "одновременно"? ЦСКА, Спартак
> заморозили "строительство", Динамо что же теперь
> тоже остановить из-за них прикажете?

http://www.rg.ru/2008/07/31/dinamo.html

Правда, в результате этого вместимость стадиона снова уменьшится - на этот раз примерно до 30 тысяч мест. Зато под трибунами появится подземная парковка на 2 тысячи машино-мест.

Порадовало. 2 тыс. машино-мест отличная альтернатива сидячим местам.

Тенденция очевидна....
Дибуны писал(а):
-------------------------------------------------------
> Нет, но трасса трассой, но стадионы то принадлежат
> клубам (точнее многие)



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 30.11.08 13:53 пользователем alex_teufel.

Стадион строит клуб и никто не виноват, что "не в Москве", да и в некоторых клубах Москвы предпочитают спустить все деньги на легионеров и не развивать инфраструктуру. Это их проблемы и посмотрим куда они придут с подобной политикой.
У того же Спартака "не хватает" денег на стадион, зато этих денег хватает на всевозможных моцартов и родригесов, коих прогоняется через клуб каждый год немерянно, какие уж тут стадионы.....

Ну кстати в отличие от Спартака, у ЦСКА, насколько я знаю, строительство худо-бедно, но продвигалось, и приостановлено как раз из-за кризиса, при этом Гинер уверяет, что объект будет сдан в срок (конец 2010, если не ошибаюсь).
В Казани имеющийся стадион подходит под ЛЧ, но к 2013 (Универсиаде) планируется построить еще одну, чисто футбольную арену, и здесь уж вряд ли кризис повлияет...
В Грозном собирались что-то строить, не знаю, начали ли...

+В Екатеринбурге уже в финальную стадию входят работы по Центральному стадиону, летом-осенью 2009 г. его должен заселить местный ФК Урал.



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 30.11.08 20:50 пользователем Karel.

0

0

Наверное для каких то местностей и приличный. Многое зависит от размера города. Моё мнение, что для Москвы 30тысячник вполне хорошо. В конце концов ощущения пустоты на нём не будет и смотреть удобнее. На какие то "топовые" матчи типа Динамо - Спартак о билетах можно позаботится и заранее, опять же, для постоянных посетителей есть абонементы. Покупай и место гарантировано и дешевле.
Вообще применительно к Динамо мне больше всего хочется, чтобы цена билета на новом стадионе была бы столь же доступной как и сейчас 180р. Ходил весной на Москва - Динамо (стад.им Стрельцова), цена 500руб!

0

Согласен!

Ну вот обычно Москву сравнивают в том числе и с Лондоном. И что мы видим по Лондону?
Arsenal - 60 тыс. мест
Chelsea- 42 тыс. мест (если честно, думал больше будет)
West-Ham 35 т. мест
Tottenham Hotspur - 35 т. мест
FC Fulham - 24 т. мест
Wembley-Stadion - 90 т. мест

Получается, что Спартаку и ЦСКА строить стадионы меньшей вместимости чем 50-60 тыс. мест нет смысла.



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 30.11.08 22:53 пользователем alex_teufel.

Ну Арсенал то совсем недавно выстроил новый стад., а раньше вполне обходился 35тыс. Хайбери. Остальные их стадионы тоже вполне аналогичны нашим. Вообще не нужно забывать, что чем компактнее стадион, тем удобнее на нём смотреть игру. "Петровский" для Питера, конечно, перебор, слишком мал...

0