Re: перевод часов: нужно ли оно?
Alex - MTB-82
25.10.2008 22:37
Belara писал(а):
------------------------------------------------------- > А какая, собственно, от этого разница? Почему-то ВСЕ дикторы говорят именно "стрелки". Вот и хотелось бы узнать почему, какие правила существуют на этот счет. > время переводится на > час назад, до последнего воскресенья марта 2009 > года мы все живем по зимнему времени. Плохо. Всегда это делаю с большой неохотой. На летнее - другое дело. Re: перевод часов: нужно ли оно?
svh
25.10.2008 22:53
Alex - MTB-82 писал(а):
> Почему-то ВСЕ дикторы говорят именно "стрелки". > Вот и хотелось бы узнать почему, какие правила > существуют на этот счет. ИМХО, просто традиция, оставшаяся с тех времен, когда практически все часы (по крайней мере, бытовые) были стрелочными. И в то время "стрелки часов" звучало как раз корректнее: переводятся именно стрелки, а не сами часы (т.е. корпус с механизмом, цифербюлатом и стрелками). Re: перевод часов: нужно ли оно?
A-Lex-Is
25.10.2008 23:12
На эту тему вспоминается анекдот:
Re: перевод часов: нужно ли оно?
L., Andrew
26.10.2008 15:30
ИМХО, переводы стрелок "туды-сюды" - это полнейшая ДУРЬ. Возможно, для такой "великой" в смысле размеров страны как Великобритания, или Голландия, или иже с ними и Франция (т.е. пупырышки на карте, всецело помещающиеся и в половине часового пояса!) - это может быть и имеет какое-то экономическое значение - не считал, но могу поверить. А вот для такого гиганта, как Россия, занимающая 9 часовых поясов с Запада на Восток и простирающаяся чуть ли не на 50 градусов с Севера на Юг, такие переводы стрелок - полная чушь! Полагаю, что наши правители и сами догадываются об этом, да вот только дать обратный ход и признать свою ошибку - кишка тонка!
Сколько можно терпеть это издевательство? Ладно мне - я мужик молодой (как выразились Ильф и Петров, нахожусь в "последнем приступе молодости"), почти абсолютно здоровый - к врачам никогда не обращался, за исключением медкомиссий. Но даже мне это надоело. Сбивает режим, неделю минимум не высыпаешься. А всякие старики, больные - тем вообще эти эксперименты строго противопоказаны. Оказывается, мы каждый год теряем энное количество людей, гибнущих аккурат из-за перевода стрелок. И какая там экономия? Если вечером световой день удлиняется, то утром, соответственно, сокращается. Нам говорят, что еще 100 стран вместе с Россией переходят на летнее время. Как-то не верится. Есть другие сведения. Кроме США и России, уже все почти отказались от этого. Кстати, вот такой полукурьез: в Казахстане тоже отказались, одна из причин, резкое падение надоев молока у коров. Даже эта одна причина, считаю достаточный повод отказаться от перевода стрелок. А на транспорте какая неразбериха получается. Из-за одного этого летнее время надо отменить. Самолеты, поезда. Особенно ...тся поезда. Весной они в эту ночь всю ночь догоняют расписание (ведь изменить его невозможно) по некой "специально установленной методике". Осенью час стоят, чтобы не опережать график. Кто-нибудь подсчитал, какие убытки получаются из-за этого? А неудобства для пассажиров? А повышение аварийноопасности из-за сбоя графика? Re: перевод часов: нужно ли оно?
Vadims Falkovs
26.10.2008 15:59
L., Andrew писал(а):
------------------------------------------------------- > Нам говорят, что еще 100 стран вместе с Россией > переходят на летнее время. Как-то не верится. Есть > другие сведения. Кроме США и России, уже все почти > отказались от этого. Почти все, кроме тех самых 100 стран из около 200 стран мира и отказались :-) > Кстати, вот такой полукурьез: > в Казахстане тоже отказались, одна из причин, > резкое падение надоев молока у коров. Даже эта > одна причина, считаю достаточный повод отказаться > от перевода стрелок. На коровах это никак не сказывалось - у них часов нет, это - тупость доярок, которые начинали дойку на час раньше или на час позже после перевода стрелок. А коровам это противопоказано. Никто ж не мешает переведя часы, начать дойку на час позже/раньше - то есть, в обычное для коров время по солнцу. А Россия вообще живет ещё и по "декретному" времени, которое на час раньше поясного (солнечного). Летом разница получается два часа. Поэтому и не высыпаетесь, так как вставая по часам в 6 утра, на самом деле встаете в 4 часа ночи. Но люди ко всему привыкают. Вместо того, чтобы переносить на час позже начало работы. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 27.10.08 16:00 пользователем Vadims Falkovs. Re: перевод часов: нужно ли оно?
Странник
27.10.2008 22:15
Alex - MTB-82 писал(а):
> > время переводится на > > час назад, до последнего воскресенья марта 2009 > > года мы все живем по зимнему времени. > > Плохо. Всегда это делаю с большой неохотой. На > летнее - другое дело. По мне, так оставили бы летнее время на весь год. Летом - летнее время удобнее, можно после работы отдохнуть на природе. А зимой - какая разница, все равно выходишь затемно, и приходишь затемно. А то теперь темнеет в 5 - кому это нужно? Re: перевод часов: нужно ли оно?
Vadims Falkovs
27.10.2008 22:22
У нас на работе все сегодня были сооные как мухи. А когда в 17 часов за окном уже стемнело, то вообще в конторе начался дипрессняк. :-( Re: перевод часов: нужно ли оно?
KnownWho
29.10.2008 10:30
Vadims Falkovs писал(а):
------------------------------------------------------- > У нас на работе все сегодня были сооные как мухи. > А когда в 17 часов за окном уже стемнело, то > вообще в конторе начался дипрессняк. :-( Абсолютно точно!!! Я, блин, по своим "биологическим" часам теперь вскакиваю в пол-шестого утра, хотя мог бы прекрасно спать еще час, ан нет - не спится уже... А темень в 4 часа дня, что нас ожидает через пару-тройку недель, - это вообще за гранью. К 23-м часам я уже никакущий. И вообще, хоть бы кто привел выкладки, подтверждающие данные о некоей мифической экономии электроэнергии и экономической выгоде от подобных "переводов стрелок"... Лично у меня на сей счет баааааальшущие сомнения. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 30.10.08 10:32 пользователем KnownWho. А почему бы один раз не перевести часы на 0.5 ч и забыть эту дребедень? (-)
AlexL
29.10.2008 17:00
А почему бы один раз не перевести часы на 0.5 ч и забыть эту дребедень? Re: перевод часов: нужно ли оно?
Виталий Шамаров
29.10.2008 19:43
Vadims Falkovs писал(а):
> Россия вообще живет ещё и по "декретному" > времени, которое на час раньше поясного > (солнечного). Летом разница получается два часа. > Поэтому и не высыпаетесь, так как вставая по часам > в 6 утра, на самом деле встаете в 4 часа ночи. Как раз в октябре 2008 года я две недели отдыхал в Египте. Там нет ни летнего, ни декретного времен, в итоге время отстаёт от Москвы на 2 часа. И что? Завтрак в гостинице в 7 утра начинается, то есть всё те же московские 9 часов. Рабочие-строители начинают работу в 6 утра. В 5 утра уже совсем светло. Просыпался я обычно в 4 утра, что соответствует привычному московскому распорядку. Re: перевод часов: нужно ли оно?
Странник
29.10.2008 20:12
KnownWho писал(а):
> А темень в 4 часа дня, что нас ожидает через > пару-тройку недель, - это вообще за гранью. А это стандартное декретное время, по которому жили много лет, и не жужжали. Не понимаю, зачем надо переводить осенью обратно на зимнее (декретное). Хорошо, пусть летнее обеспечивает летом экономию, ОК, пусть будет. Но неужели зимнее обеспечивает экономию зимой, по сревнению с тем, как если бы продолжало использоваться летнее? Все гуторят о пользе летнего, но какая польза от зимнего? Re: перевод часов: нужно ли оно?
Виталий Шамаров
29.10.2008 20:40
Странник писал(а):
> Все гуторят о пользе летнего, но какая польза от > зимнего? Не начинать работу и учёбу затемно. Re: перевод часов: нужно ли оно?
Странник
29.10.2008 20:48
Виталий Шамаров писал(а):
------------------------------------------------------- > Не начинать работу и учёбу затемно. Но ведь вечером темнота настанет на час раньше, и экономии не будет никакой Re: перевод часов: нужно ли оно?
Aeros
29.10.2008 20:49
Лучше б вообще не переводили на т.н. "летнее"... Re: перевод часов: нужно ли оно?
Сура
29.10.2008 23:58
Странник писал(а):
------------------------------------------------------- > Виталий Шамаров писал(а): > -------------------------------------------------- > ----- > > Не начинать работу и учёбу затемно. > > Но ведь вечером темнота настанет на час раньше, и > экономии не будет никакой Полностью согласен. Летом, когда рассвет наступает по любому времени до начала работы, а закат в любом случае далеко после - вообще всё равно, а вот зимой, когда закат в середине рабочего дня очень хочется его отодвинуть на попозже, и когда наступает время весной переводить стрелки реально для меня заканчивается зима, и короткий беспросветный зимний день превращается в одночасье в нормальный полноценный летний. Сура Re: перевод часов: нужно ли оно?
KnownWho
30.10.2008 07:47
Виталий Шамаров писал(а):
------------------------------------------------------- > Не начинать работу и учёбу затемно. Честное слово, по мне уж лучше начать работу "слегка" затемно и дожить часочек "до рассвета", нежели 2-3 часа трудиться в потемках в конце рабочего дня... =)) Re: перевод часов: нужно ли оно?
Toman
30.10.2008 17:48
KnownWho писал(а):
------------------------------------------------------- > Виталий Шамаров писал(а): > -------------------------------------------------- > ----- > > Не начинать работу и учёбу затемно. > > Честное слово, по мне уж лучше начать работу > "слегка" затемно и дожить часочек "до рассвета", > нежели 2-3 часа трудиться в потемках в конце > рабочего дня... =)) Я вообще не понимаю, работать-то какая разница, когда темно или светло на улице. Понимаю, разница, когда гулять. А работать... Ну, свет включить только надо. При этом, я лично за как минимум зимнее(декретное) время круглый год. Потому что вставать в 5-6 часов "настоящего" времени совершенно не прикольно. И производительность труда после такого подъёма падает гораздо больше, чем можно наэкономить на этом пресловутом освещении вечером. После перевода на зимнее время я начинаю ощутимо лучше (ну, точнее сказать, бодрее) себя чувствовать, по сравнению с круглосуточной "спячкой" при летнем времени. Сколько организмов - столько и мнений... =))) (-)
KnownWho
31.10.2008 15:30
Toman писал(а):
------------------------------------------------------- > Я вообще не понимаю, работать-то какая разница, > когда темно или светло на улице. Понимаю, разница, > когда гулять. А работать... Утром не все еще и пользуются этим светом.
Костя
18.11.2008 21:00
Хорошо,если бы перевели на летний вариант весной и потом шабаш, летом и погулять при свете подольше можно, ну и вообще хорошо.
У меня в семье 4 человека, утром идут на работу 2, один к 8 часам, другой к 9, при этом свет в комнатах нужды жечь и нет,(а в ванной его всегда включать уж приходится), зато вечером включам уже как правило в трех комнатах, так что вечером мы его больше тратим. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 18.11.08 21:02 пользователем Костя.
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.004 seconds ]