Около месяца назад на гугле появилась подробная Рига с окрестностями от Юрмалы до Гауи. Кстати, если лениво, то саму прогу можно и не качать - достаточно зайти на фотогалерю зиновьевского Паровоза, тыркнуть на "фото этой местности из космоса" - и путешествуй менюшкой по всей планете. Правда, географических АшЫПок дофига: например, Зеленоград у них находится внутри города Сходня, а почти половина озер под Ригой обзывается "ozero" .

Да даже Кыйив выложили в хорошем качестве, а вот историческим центром Спб все никак не могут разродиться :( И Москва очень плоская у них вышла. Даже от Останкинской башни виден один пупырь и длиннющая тень.

Это же вид сверху.
А Москва и так практически плоская. В Google можно посмотреть рельеф местности, здания показаны плоскими.

Не совсем плоские. То есть сама поверхность фотографии (за исключением рельефа) конечно плоская, но сравни к примеру Париж и Москву. В Париже четко виден силуэт Эйфелевой башни, фотоография сделана как бы под углом, в то время как в Москве от Останкинской видна лишь одна пупырка с тенью.

Так они все под разными углами и в разное время суток сделаны. Бангкок вообще сшит криво.

Хуже то, что фото Москвы 2-х летней давности.

Сообщение изменено (19-10-05 15:36)

Для тех, кому интересно "под углом", посмотрите Манхеттен - внушаить! А Москва действительно старовата - апрель/май 2003 года. Жаба душит 500 баксов платить за полную версию... Зато регулярные обновления... А с другой стороны - порылся в инете и надыбал центр Киева с разрешением 60 см и метровый Железногорск. Желающие пишите в личку - вышлю.

уэф писал(а):

> Для тех, кому интересно "под углом", посмотрите Манхеттен -
> внушаить!

Видел. Даже "влетел" в "Эмпайр Стейт".
Только графика корявая и грузится долго.

А Москва действительно старовата - апрель/май 2003
> года. Жаба душит 500 баксов платить за полную версию... Зато
> регулярные обновления... А с другой стороны - порылся в инете
> и надыбал центр Киева с разрешением 60 см

Центр Киева

0