Рискуя навлечь на себя обвинение в повторном открытии давно обсужденных тем, надеюсь, что мое сообщение не вызoвет дискуссии из ста с лишним постов... и не станет поводом для некоторых участников (nomina sunt odiosa) продолжить известного рода "полемику".

Но все-таки: черт побери, вот и делай после этого политические прогнозы. Кто мог ожидать такого поворота событий?!

Главы Эстонии и Литвы отказались ехать в Москву на 9 мая
Вайра Вике-Фрейберга решила приехать в Москву на празднование Дня Победы

Сообщение изменено (08-03-05 20:48)

Может повторю чье-то мнение, но считаю, что с самого начала не надо было приглашать делегации из Прибалтики...

0

Илья писал(а):

>
> Может повторю чье-то мнение, но считаю, что с самого
> начала не надо было приглашать делегации из
> Прибалтики...

Согласен с Вами! Действительно не надо было приглашать эти делегации, как и вообще пытаться организовать в Москве подобные празднества, так как известно, что в глазах мирового сообщества роль СССР во 2МВ, мягко говоря, весьма не однозначна. Что же касается прибалтийских государств, то ситуация с ними ещё более сложная: ведь известно, что для них что наци, что комми - и те, и другие были оккупантами, и, как говорится, "оба хуже...", но всё-таки немцы, как западноевропейская нация, были им несколько ближе, согласитесь, и неудивительно, что многие граждане этих стран, в отсутствие собственно выбора, шли к немцам, чтобы бороться с ненавистной советской оккупацией (впрочем, бывало ведь и наоборот). Так что вы им прикажете сейчас делать: запретить "сборища" ветеранов... каких???

Владимир Cherny писал(а):

> ...известно, что в глазах мирового сообщества
> роль СССР во 2МВ, мягко говоря, весьма не однозначна.

А Вы точно в курсе насчет его глаз?
Равно как и вообще существования некоего "мирового сообщества"? Если да - то кто к нему относится?
Россия, Гваделупа, Китай, Берег Слоновой кости?...

Сообщение изменено (09-03-05 02:44)

Krolikov писал(а):

> Владимир Cherny писал(а):
>
> > ...известно, что в глазах мирового сообщества
> > роль СССР во 2МВ, мягко говоря, весьма не однозначна.
>
> А Вы точно в курсе насчет его глаз?
> Равно как и вообще существования некоего "мирового сообщества"?
> Если да - то кто к нему относится?
> Россия, Гваделупа, Китай, Берег Слоновой кости?...

Надеюсь, что в том числе и Израиль, несмотря на Ваше там присутствие.

кажется, и 10 лет назад в 1995 году никто из 3-х не приехал..

Владимир Cherny писал(а):

> Надеюсь, что в том числе и Израиль, несмотря на Ваше там
> присутствие.

Да нет, Израиля, к счастью, там нет.
Как раз неоднозначна ("мягко говоря") роль в войне некоторых стран, которые, очевидно, с Вашей точки там присутствуют - скажем, Франции.

Владимир Cherny писал(а):


> известно, что в глазах мирового сообщества
> роль СССР во 2МВ, мягко говоря, весьма не однозначна.
А вот Дж.Буш приглашение принял... США - не часть "мирового сообщества"?

Мы слишком много времени на этом форуме уделяем трем республикам
чей суммарный политический и экономический вес в мире ничтожен.

Кроме того где-то прочитал мнение что это своего рода бизнес на ненависти к России -под прикрытием этой политической ширмы Парекс банк к примеру сделал неплохой бизнес на работе с российскими капиталами.Кроме того хочешь не хочешь балтийский бизнес построен
исключительно как трансферный в направлении Россия -ЕС.Трансфер капиталов нефти цветных металллов и прочего.

Теперь вроде бы и Юрмалу должны открыть по моим прогнозам через пару лет для россиян (без россиян этот ранее известный курорт просто сдох)-но для этого здравые люди должны что то сделать с визовым режимом

На мой взгляд когда члены Парламента 1940 года (у них такие сохранились еще) уйдут в мир иной никто уже толком помнить не будет того кто,когда и кого оккупировал.

А в газетах -пусть болтают чего хотят.У них свобода слова

0

Сергей Пассажиpский писал(а):

> Мы слишком много времени на этом форуме уделяем трем
> республикам
> чей суммарный политический и экономический вес в мире ничтожен.

Если брать мир в целом, то, может, так и есть. Но для России вес Прибалтики весьма значителен.

> Кроме того где-то прочитал мнение что это своего рода бизнес на
> ненависти к России -под прикрытием этой политической ширмы
> Парекс банк к примеру сделал неплохой бизнес на работе с
> российскими капиталами.Кроме того хочешь не хочешь балтийский
> бизнес построен
> исключительно как трансферный в направлении Россия
> -ЕС.Трансфер капиталов нефти цветных металллов и прочего.

К сожалению, российские чиновники явно замешаны в прибалтийском товарно-капитальном транзите. И это продолжается уже полтора десятилетия...

> Теперь вроде бы и Юрмалу должны открыть по моим прогнозам через
> пару лет для россиян (без россиян этот ранее известный курорт
> просто сдох)-но для этого здравые люди должны что то сделать с
> визовым режимом

А вот не откроют! Литве, кстати, невыгодно резать калининградский транзит, но ведь режут же!!!

> На мой взгляд когда члены Парламента 1940 года (у них такие
> сохранились еще) уйдут в мир иной никто уже толком помнить не
> будет того кто,когда и кого оккупировал.

Вы зря надеетесь на то, что только старики одержимы ненавистью к СССР в целом и России в частности. Если бы так...

> А в газетах -пусть болтают чего хотят.У них свобода слова

В газетах будут "болтать" то, что закажут. Хоть в Прибалтике, хоть в России.

Объем товарооборота между Россией и Прибалтикой столь мал
что воплями нашиз соседей стоит пренебречь.

Это буферные государства.Хорошо бы они осознали что их будущее возможно только в качестве тихих нейтральных стран типа Финляндии

(прообраз Тишландии в романе Александра Бека)

Сергей Пассажиpский писал(а):

> Объем товарооборота между Россией и Прибалтикой столь мал
> что воплями нашиз соседей стоит пренебречь.

А вот не так! Практически в любом московском продмаге постоянно есть литовские сыры, латвийские рыбные консервы и эстонские кильки. Даже обычное молоко из Латвии, и то есть. В сумме прибалтийских товаров чуть ли не больше, чем украинских.

> Это буферные государства.Хорошо бы они осознали что их будущее
> возможно только в качестве тихих нейтральных стран типа
> Финляндии

А почему они должны быть именно буферными?

Смотрел лет 15 назад по ЦТ древний -древний фильм "Буферия"
о марионеточных государствах.У них судьба-либо тихое нейтральное государство либо марионетка.Не думай что поле 40 летней песни о незавиисмости им захочется лечь под другого "хозяина" -США
ибо это противоречит Европолитике.Если из внешня политика будет противоречить Европолитике их из Евроорганов попросят.

Ну не могут эти карлики определять Европолитику.Не ждут их на европейском рынке.Их -судьба -Люксембург Монако Швейцария и прочее либо устраивать пляски под чужую дудку

Сергей Пассажиpский писал(а):


>
> Ну не могут эти карлики определять Европолитику.Не ждут их на
> европейском рынке.Их -судьба -Люксембург Монако Швейцария и
> прочее либо устраивать пляски под чужую дудку

Перечисленые Вами страны являются одними из самых благополучных в Европе. Я бы сюда добавил и Финляндию, Данию... Дай Бог прибалтийским странам достичь того спокойствия и благополучия, которые царят в этих странах.

Владимир Cherny писал(а):

> известно, что в глазах мирового сообщества
> роль СССР во 2МВ, мягко говоря, весьма не однозначна.

Ну, неизвестно, что там известно в чьих-то глазах, но вот по фактической стороне дела роль СССР во II Мировой войне однозначна вполне.