> По словам А.Адамеску, разработка направлена в
> Администрацию Президента России Владимира Путина,
> но пока никакого ответа не последовало.

Спустя 5 лет. И слава Богу!

Сколько ещё фриков в РФ живёт...
Если каждый начнёт ещё свои мысли по административно-территориальному делению выссказывать и не только, то тогда вообще сушите вёсла.

syomindm писал(а):
-------------------------------------------------------

> Если каждый начнёт ещё свои мысли по
> административно-территориальному делению
> выссказывать и не только, то тогда вообще сушите
> вёсла.
Причем большинство таких прожектов обычно создается в отрыве от такого вопроса, как и чем всем этим будут управлять. А существенное изменение объекта управления требует и принципиального изменения системы и методов управления, которые обычно пытаются реформировать перпендикулярно вопросу размеров объекта.

Типичный пример такого подхода - колхозы-гиганты, в которых жизнь в конце концов сосредотачивалась вокруг одного-двух поселений, а периферийные поля зарастали. Без решения проблемы демегалополизации укрупнять нет смысла, т.к. все инвестиции стянутся в центр региона, а на периферии все будет заброшено.

Д. Денисов писал(а):

> По моему учитывая и исторические и ментальные и
> географические факторы Калужскую обл желательно
> присоеденить к Тульской в центре Тула. Неплохо
> вернуть отнятые районы Каширский и т.п.

Калужскую область не присоединять к Тульской нужно, а вообще делить между соседними областями. Сама Калуга от Тулы недалеко, вполне можно присоединять. Кирову и Сухиничам место скорее в Брянской области, Обнинску и Малоярославцу в Московской.
Дальше. Кашира однозначно к Москве тяготеет, нечего ей в Тульской области делать. От Московской области, как в теме замечено, можно отрезать тяготеющие к Рязани Луховицы, но при этом Гагарин из Смоленской передать Московской (посмотрите по карте - ему в Московской и место).

Виталий Шамаров писал(а):
-------------------------------------------------------

> Калужскую область не присоединять к Тульской
> нужно, а вообще делить между соседними областями.
> Сама Калуга от Тулы недалеко, вполне можно
> присоединять. Кирову и Сухиничам место скорее в
> Брянской области, Обнинску и Малоярославцу в
> Московской.
Лучше просто соединить с Брянской, чтобы был регион вдоль ж.д. линии киевского направления, по обе стороны которой и распределяются экономические зоны. От границ Белоруссии и Украины до границ Московской области.

Олег Измеров писал(а):

> Лучше просто соединить с Брянской, чтобы был
> регион вдоль ж.д. линии киевского направления, по
> обе стороны которой и распределяются экономические
> зоны. От границ Белоруссии и Украины до границ
> Московской области.

Выйдет не лучше, а хуже. Укрупнять регионы нужно не ради укрупнения как такового, а ради оптимизации управления, транспортных связей и т.п. Если Сухиничи окажутся в Брянской области, то это нормально. А от Балабанова или Обнинска Москва гораздо ближе Брянска, так зачем свой областной центр должен быть дальше чужого?

Виталий Шамаров писал(а):
-------------------------------------------------------


> А от Балабанова или Обнинска Москва
> гораздо ближе Брянска, так зачем свой областной
> центр должен быть дальше чужого?
Обнинск вообще по своему экономическому положению должен быть в Подмосковье, как раз возможность это исправить...

Подождём маленько.

Вот, ходят слухи, что Громова с Московской области пересадят послом на Украину вместо ЧВСа, и если это произойдёт раньше, чем Пчёла уберут из Москвы, то:

Практически 100%-но всю Московскую область или её внутренность до 1-й бетонки присоединят к Москве, что, в свою очередь:

Позволит создать новый субъект федерации и позволит начать новый отсчёт двух сроков самизнаетекому.

Цитата (Виктор Бойков)
13. Северо-Кавказская (Республики Дагестан, Ингушская, Кабардино-Балкарская, Северная Осетия, Чеченская республика, Ставропольский край). Центр – Ставрополь

Поднял старую тему, ибо гипотетическая Северо-Кавказская губерния в точности совпала с недавно созданным Северо-Кавказским федеральным округом. Разве что центром выбран Пятигорск. Хотя из округа губернии не получится - не представляю объединения Осетии и Ингушетии.

Цитата (Виталий Шамаров)

Цитата (Виктор Бойков)
12. Причерноморская (Республика Адыгея, Карачаево-Черкесская Республика, Краснодарский край). Центр – Краснодар
13. Северо-Кавказская (Республики Дагестан, Ингушская, Кабардино-Балкарская, Северная Осетия, Чеченская республика, Ставропольский край). Центр – Ставрополь

Поднял старую тему, ибо гипотетическая Северо-Кавказская губерния в точности совпала с недавно созданным Северо-Кавказским федеральным округом. Разве что центром выбран Пятигорск. Хотя из округа губернии не получится - не представляю объединения Осетии и Ингушетии.

Не-а, не в точности. Одна республика по тому проекту попадала в подчинение Краснодара.

Цитата (oleg)
нереально,это же решает референдум,а скакой стати донор Белгородская обл бедет объедтняться с отсталой Курской, да еще с центром в Курске?

Ну во-первых, Белгород находится на границе. И ещё, в советское время Белгородская область была предпоследней (после Астраханской) по доле русского населения среди всех областей РСФСР.

Во-вторых, Курск - исторически губернский город, к которому тяготели и соседние губернии.

Курск - может исторически и губернский город, но всё течет, всё меняется.
Курская область все уменьшается, а Белгородская растет - создаются условия для приезда новых жителей. У меня друг в Воронеже работает, так у них центр в Воронеже, а филиалы по 7 областям. Так из всех областных центров - ему больше всех нравится именно Белгород.........
А вообще, при объединении 2-х и более регионов - центр лучше делать какой-нибудь "нестоличный" город. Например, Старый Оскол или еще что-то. (по аналогии с Пятигорском)
Чтоб не срасталась политичская и экономическая власть...... В США столицы многих штатов маленькие городки и все нормально.

Высшая школа экономики: Объединяться и укрепляться на добровольно-директивной основе!

Ректор филиала Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге Александр Ходачек прокомментировал для ИА REGNUM Новости возможные перспективы каждого региона Северо-Запада РФ, исходя из заявлений председателя ГосДумы РФ Бориса Грызлова о необходимости регионам уходить от дотационности и укрупняться.

Регионы всей Российской Федерации! Объединяйтесь и укрепляйтесь на добровольно-директивной основе - это девиз управленцев на ближайшую пятилетку. Реально ли воплотить это на Северо-Западе РФ?

И.з 11 регионов Северо-Запада РФ на сегодняшний день только 4 недотационны - Санкт-Петербург, Ленинградская область, республика Коми и Ненецкий автономный округ. Остальным каждый год требуется финансовая помощь Москвы, и вряд ли такая ситуация изменится в ближайшие годы.

Хотя уже сегодня фактически объединены богатый нефтепродуктами Ненецкий автономный округ (НАО) и дотационная Архангельская область - юридически процесса объединения еще нет, но бюджет уже верстается как единый. Таким образом, федеральная власть надеется получить на Севере приличный и самодостаточный регион. Хотя, конечно, должен быть объявлен референдум и пройти все процедуры, прописанные для объединения регионов, с последующим внесением изменений в Конституцию РФ (количество регионов в составе крупного субъекта РФ).

Перспективы развития Мурманской области, которая сейчас тоже является дотационной, зависят от разработки Штокмановского месторождения и российских планов по развитию Северного морского пути. Если начнется реальная разработка Штокмана, то понадобятся и мурманский порт, и новые рабочие руки, придется развивать энергетику в Мурманске - в общем, Мурманская область зависит от планов частно-государственных олигополий, то есть Газпрома, РАО ЖД, Росавтодора.

Дотационная Карелия, думаю, может видеть свои перспективы в превращении в автономную республику. Когда-то было такое понятие в Советском Союзе, и оно давало национальным образованиям (а в Карелии - 15-20% составляют карелы) право на дополнительные средства из федерального бюджета, а именно на развитие национальной культуры, образования, природных охраняемых национальных парков и т.д. Таким образом, социальная сфера Карелии могла бы подтянуться и начать нормально развиваться за счет федеральных ресурсов, а имеющиеся промышленные предприятия - прежде всего горно-обогатительного комплекса, заготовки и деревообработки - смогли бы поддержать региональный бюджет на достойном уровне. Но поскольку такого статуса юридически пока нет в нынешней Конституции РФ, то перспективы Карелии в освоении и использовании тех природных ресурсов, которые есть, с упором на развитие туризма и транспортной инфраструктуры при поддержке федерального центра.

Республика Коми, кстати, тоже могла бы претендовать на статус национальной автономии, однако для нее это не так важно, поскольку она сама зарабатывает себе на жизнь. Правда, ее будущее также связано с перспективами крупного российского бизнеса - нефтяной компании "ЛУКойл", которой принадлежат НПЗ и многие месторождения в регионе, с угольными компаниями, которые владеют шахтами (Воркутинский угольный бассейн) и т.д. В принципе, эта зависимость в Коми достаточно диверсифицирована, поскольку регион богатый - нефть, уголь, лес, и все собственники заинтересованы в развитии собственных бизнесов, а значит, будут и налоги в бюджет, и занятость людей, и зарплаты.

Но больше всех от бизнес-структур сейчас зависит Вологодская область, на территории которой расположен крупнейший металлургический комбинат - ОАО "Северсталь". Мировой финансовый кризис сильно ударил по металлургам, производство сократилось - вологодский бюджет просел в 2009 году на 30 процентов! Администрация области еще 10 лет назад начала уходить от такой зависимости от "Северстали", но развитие новых замещающих производств - процесс небыстрый, а экономический кризис обрушил все за несколько месяцев. Но мне кажется, что перспективы региона именно в отходе от металлургической "привязки", развитии среднего бизнеса, туризма и других видов промышленности.

Перспективы Псковской области - в развитии приграничного сотрудничества и в умении действующей администрации верно выбрать точки экономического роста отраслевых предприятий и муниципальных образований. Нынешний губернатор заявил, что сосредоточится на развитии туризма и АПК, что, на мой взгляд, вполне разумно. Только для того, чтобы эти отрасли "вытащили" регион из дотационности, десяти лет мало. Тут надо лет 15-20, потому что развитие туризма предполагает развитие инфраструктуры - строительство дорог, гостиниц, проведение Интернета и т.д. А сельское хозяйство - отрасль, еще медленнее окупаемая, так что быстрого роста бюджетных доходов в Псковской области ждать не стоит. Зато развитие данных направлений предполагает постоянную занятость людей в сельской местности и небольших городах.

Аналогично поступили и власти Новгородской области, которые также делают упор на развитие туризма и сельского хозяйства. Столкновения интересов у них, думаю, не будет - чтобы накормить только Северо-Западный федеральный округ нужно построить с десяток крупных птицефабрик и молочных ферм, животноводческих комплексов, так что работы хватит всем. С туристами, по идее, тоже проблем быть не должно: северная жемчужина - Санкт-Петербург привлекает в год несколько миллионов туристов и власти города не намерены останавливаться на этом, а если хотя бы половина из них будут доезжать до Пскова и Новгорода, регионы хорошо заработают.

Калининградская область - российский эксклав в окружении стран Евросоюза - обречен на самостоятельное выживание, если не будет целенаправленной постоянной финансовой и политической поддержки из федерального центра. Насколько я знаю, тамошний губернатор также пытается развивать туризм, курорты и систему СЭЗ "Янтарь", который может заинтересовать в первую очередь немцев и поляков с литовцами за счет условий беспошлинной торговли и возможности открывать свой бизнес для зарубежных компаний.

Постоянный адрес новости: http://www.regnum.ru/news/1247890.html

Цитата (MARSEL)

Ректор филиала Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге Александр Ходачек прокомментировал для ИА REGNUM Новости возможные перспективы каждого региона Северо-Запада РФ, исходя из заявлений председателя ГосДумы РФ Бориса Грызлова о необходимости регионам уходить от дотационности и укрупняться.

Дотационная Карелия, думаю, может видеть свои перспективы в превращении в автономную республику. Когда-то было такое понятие в Советском Союзе, и оно давало национальным образованиям
-скип-
Республика Коми, кстати, тоже могла бы претендовать на статус национальной автономии,

Эм, простите, а что, Карелия и Коми нынче не национальные автономии?



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 30.01.10 18:10 пользователем Ихти.

Странно, что при административной реформе опираются на существующее деление на субъекты федерации.

А почему бы не формировать новые губернии изходя их деления на районы - или слишком сложно - конечно, Карелию давно пора расформировать, как нежизнеспособное образование, но целиком к Мурманску присоединять странно - логичнее часть районов отдать Северо-Западной (Ленинградской) области, а часть - Мурманской.

Цитата (Sok Os)
Карелию ... как нежизнеспособное образование

По той самой причине, по которой Карело-Финская ССР стала Карельской АССР. Причина - экономическая несамостоятельность. Про национальный вопрос вообще говорить не стоит - в Карелии русских больше 90%.

Цитата (Sok Os)
Странно, что при административной реформе опираются на существующее деление на субъекты федерации.

А почему бы не формировать новые губернии изходя их деления на районы - или слишком сложно - конечно, Карелию давно пора расформировать, как нежизнеспособное образование, но целиком к Мурманску присоединять странно - логичнее часть районов отдать Северо-Западной (Ленинградской) области, а часть - Мурманской.

"Нравится" мне вот такое мнение людей, которые не удосуживаются изучить вопрос глубже. Карелия - это бывшая Олонецкая губерния с центром в том же Петрозаводске. Все хозяйственно-экономические и транспортные связи завязаны именно на Петрозаводск.

Когда предлагаете какие-либо малоосмысленные объединения ужа с ежом гляньте хотя бы на карту.

Сура

Цитата (Виталий Шамаров)
Причина - экономическая несамостоятельность.

В смысле - дотационный регион? Дык в России таких больше половины.



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 31.01.10 11:57 пользователем svh.

Цитата (Виталий Шамаров)
По той самой причине, по которой Карело-Финская ССР стала Карельской АССР. Причина - экономическая несамостоятельность. Про национальный вопрос вообще говорить не стоит - в Карелии русских больше 90%.

Практически все экономически несостоятельные национальные квазисубъекты за исключением кавказских уже ликвидированы. Если уж ликвидировать - то такой бред, как Ингушетию или Адыгею. Образования, которые даже в теории не могут быть экономически самостоятельными. Вот только кто ж Вам даст.

Сура

Вообще считаю, что в любом случае нужно будет оставить следующие национальные республики, с наиболее развитой экономикой и высокой долей коренного населения:

1. Татарстан
2. Башкирия
3. Дагестан
4. Саха-Якутия
5. И восстановленная автономия Донского казачества

Редактировано 1 раз(а). Последний раз 02.02.10 18:49 пользователем Дмитрий 89.