Огнетушитель страшнее пожара?
Виталий Шамаров
25.08.2010 12:21
В расчётно-кассовом центре в Подольске взорвался огнетушитель.
Списываю слова банк расчётно-коммерческого центра на эмоции корреспондента (правильно - "расчётно-кассовый центр МГТУ ЦБ РФ), ибо это нечто - смертельно опасный огнетушитель. Кто разбирается в этой технике, поясните, что это за бомба? Re: Огнетушитель страшнее пожара?
karelalex
25.08.2010 12:44
Если верить Википедии, бывают огнетушители, в которых помимо углекислого газа используют всякие галогенированые углеводороды, а они могу быть не очень полезными. Re: Огнетушитель страшнее пожара?
Антон Чиграй
25.08.2010 12:49
Например, хладоновые огнетушители, которые должны применяться в тех случаях, когда для эффективного тушения пожара необходимы огнетушащие составы, не повреждающие защищаемое оборудование и объекты (вычислительные центры, радиоэлектронная аппаратура, музейные экспонаты, архивы и т. д.). Но при этом хладон и продукты его сгорания/разложения сильно ядовиты. Вспоминаем историю с подлодкой "Нерпа". (0)
Бук-кипер
25.08.2010 16:15
(0) Угу, там именно так и было (+)
Антон Чиграй
25.08.2010 20:27
Другое дело, что на гражданских объектах хладоновыми системами защищаются преимущественно архивы, серверные и другие помещения с содержимым "особой важности", которые не должны предусматривать постоянного нахождения людей по своему режимному характеру.
То есть, либо систему поставили там, где она не нужна, либо первого отдела на них нет. Либо какое-то жуткое раздолбайство, в результате которого хладон попал в другие помещения. Re: Угу, там именно так и было (+)
Mousemaster
25.08.2010 20:48
Что не исключает временного нахождения в этих помещениях людей - например, специалистов, которые обслуживают находящееся там оборудование. Re: Угу, там именно так и было (+)
Дем
26.08.2010 11:12
Скорей - полезли вытаскивать пострадавших, открыли дверь... То, что баллон лопнул сам по себе, когда его никто не трогал - не верится. Да, газ там не токсичный - просто им дышать нельзя. И тяжёлый - искусственное дыхание традиционным способом из лёгких его плохо удаляет. Re: Угу, там именно так и было (+)
Boris
26.08.2010 16:51
Серверная не является местом публичного посещения. Находящиеся в ней специалисты при наличии вероятности подобной аварии должны быть предупреждены о возможности выброса газа и иметь при себе средства защиты. СисАдмин в противогазе - это конечно смешно, но формально почему бы и нет? А вот клиент сберкассы в противогазе - это уже из Жванецкого. Впрочем во время торфяных смогов и такое видел. )) Re: Угу, там именно так и было (+)
array
26.08.2010 20:29
Система пожаротушения с энергеном стоит у нас в кластере. Но перед взрывом пиропатрона 30-секундная сирена и в помещении есть изолирующие кислородные противогазы для админов Re: Угу, там именно так и было (+)
Виталий Шамаров
26.08.2010 23:31
Нет у нас средств защиты! Правда, нет и опасной системы пожаротушения. И что понимать как "место публичного посещения" - место, доступное любому желающему? Да, нормальное состояние серверной - под замком. Re: Угу, там именно так и было (+)
AVK
26.08.2010 23:37
Ага, собственные ноги. Система пожаротушения, устанавливаемая сейчас на электровозах, имеет светящийся транспарант "Газ, уходи!" или что-то в этом духе. Re: Огнетушитель страшнее пожара?
Владислав Мартианов
27.08.2010 00:47
Танковый конструктор Астров писал в воспоминаниях, что когда они испытывали плавающий Т-37, то танк на испытаниях опрокинули и в нём начался пожар. Читал воспоминания эти давно, но запомнилось такое: обоим испытателям сначала пришлось спешно выбираться из машины, а уж потом включать огнетушитель (по-моему, именно так происходило), поскольку при работе огнетушителя выделялся фосген (особенности применявшегося там содержимого).
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.001 seconds ]