Цитата (С Урала)
А Вы, уважаемые форумчане, как считаете, где самое подходящее место для новой столицы?

По ближ. подмосковью - Кубинка.
По стране, если переносить всерьез - Новосибирск.
А вообще, тема эта - чистый треп на лужайке.

Цитата (С Урала)
А Вы, уважаемые форумчане, как считаете, где самое подходящее место для новой столицы? Может быть правильнее было бы разместись её вообще подальше от Москвы, скажем, на Урале?

Урал - это даже не середина страны. Практически рядом с Москвой. ИМХО если уж и переносить, то куда-нибудь в Забайкалье, например, в Чернышевск или Чару. А Урал и даже Новосибирск с Красноярском - это будет создание Нью-Москвы со всеми старыми проблемами и по-прежднему оторванным Дальним Востоком. Может москвичи и не очень представляют, но в представлении жителей Центральной Сибири - Дальний Восток и даже Забайкалье - это тоже нечто далёкое, какая-то богом и властями забытая восточная территория России. То есть с переносом столицы на Урал или в Сибирь проблемы Дальнего Востока не решатся.

Цитата (С Урала)
? Есть ли что-нибудь ещё живописное поближе к столице? Да, такое место есть. Это город Яхрома.

А чего сразу Яхрома, я может тоже хочу, что бы в районе моей дачи появилась современная архитектура.

Строить нужно в Раменском районе на правом берегу Москвы-Реки. Здесь генпланом района уже выделено место под строительство нового городка. Рядом судоходная река - есть хороший вид. А главное - в этом месте уже есть землеотвод под трамвайную линию Подольск - Домодедово - Раменское

Цитата (Сергей_Ф)
По стране, если переносить всерьез - Новосибирск.

А зачем переносить? В Казахстане были причины "племенного" характера - Назарбаеву необходимо было убрать столицу из неродного ему южного жуза, в Бразилии - не могли решить, кто главнее: Сан-Паулу или Рио...
Проблема в том, что депутат или правительственный чиновник - жывотное слишком социальное: развлечения ему всяческие нужны и немалый комфорт в придачу. Что ж им всем в Барнауле в одим и тот же суши-бар толкаться и к тем же шлюхам ходить?
Поэтому пятничные и воскресно-понедельничные миграции станут обычным делом.
В Бразилии чиновники за государственный счет летают домой на выходные. И в Россиии из Сибири тоже будут. А оно надо?

Артём Светлов, Раменский район не подходит по экологии, так как расположен вниз по течению от Москвы.
Вот человек очень жёстко аргументирует за Звенигород: makarov-vadim.livejournal.com/112646.html

Цитата (Artem Svetlov)
А чего сразу Яхрома, я может тоже хочу, что бы в районе моей дачи появилась современная архитектура.

Вот, вижу первого человека, который бы хотел это заполучить в районе своей дачи. Судя по всему, Вы редко испытываете унизительное ощущение от перекрытых на час для нескольких человек дорог. Это прекрасно.

Цитата (С Урала)
Артём Светлов, Раменский район не подходит по экологии, так как расположен вниз по течению от Москвы.
Вот человек очень жёстко аргументирует за Звенигород: makarov-vadim.livejournal.com/112646.html

Человек может сколь угодно жёстко аргументировать за Звенигород в своей уютной жежешечке. Пока нет никаких официальных заявлений, всем дачникам/владельцам загородных домов можно расслабиться.

П.С. Только всё равно, в голову лезут мысли - "Только бы не запад области, только бы не район Звенигорода/Николиной горы"



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 20.06.11 22:07 пользователем atks.

Цитата (atks)
"Только бы не запад области, только бы не район Звенигорода/Николиной горы"

Вот список ключевых мест: Рублёво-Успенское шоссе, аэропорт Внуково-2, Барвиха, Сколково. Звенигород уже в отдалении. Другие варианты из логики выступления высокопоставленных лиц как-то не просматриваются. Аэропорт Домодедово далеко, окрестности Шереметьева плотно застроены.

Наверно, нельзя лишать руководство страны возможности быстро спрятаться в норку. Поэтому, новая столица должна располагаться поближе к существующим убежищам в Москве. Еще можно, расположить столицу сразу в норе, "под Москвой". Прохладно, защищенно... Всякое население не болтается и не беспокоит...

Цитата (MBM)
Наверно, нельзя лишать руководство страны возможности быстро спрятаться в норку. Поэтому, новая столица должна располагаться поближе к существующим убежищам в Москве. Еще можно, расположить столицу сразу в норе, "под Москвой". Прохладно, защищенно... Всякое население не болтается и не беспокоит...

Т.е. Вы предлагаете Раменки. Правительство туда точно уместится и ещё для обслуги пространство найдётся. Резонно, но во первых это в черте существующего уже сегодня города, что не вяжется с концепцией расширения Москвы, во вторых придётся чиновников приучить ездить на работу на метро. Именно "во вторых" и станет непреодолимой проблемой в реализации предложенного плана. А если в Раменки ездить по Вернадского с мигалками, то хрен редьки не слаще. ;-)

Цитата (MBM)
Наверно, нельзя лишать руководство страны возможности быстро спрятаться в норку.

Ихняя "норка" теперь называется город Лондон. А для чего им нужно М-2, я думаю, они и сами не знают.

Цитата (MBM)
Наверно, нельзя лишать руководство страны возможности быстро спрятаться в норку.

Да, это так и есть. Выше мечтали, что бы Кремль стал музеем... В Кремле, еще в процессе его строительства, были предусмотрены спецсооружения, но сейчас речь не об старинных "слухах" и тайных ходах (хотя вот из этой неприметной двери можно попасть в Мавзолей и на территорию Кремля минуя дневную поверхность).
Спецобъекты, обеспечивающие функционирование органов государственной власти в особый период, стали строить на под территорией Кремля в начале 40-х прошлого века и некоторые объекты не закончены строительством до настоящего времени (пытливый наблюдатель без труда обнаружит внешние признаки строительства).
Если перемещать органы гос. власти из Кремля в новое местоположение, то ГУСП, как отвечающий за мобилизационное обеспечение этих самых органов, потребует сооружения аналогичных объектов на новом месте, иначе никто никуда не поедет.
Так что тут два варианта - оставить как есть Кремль режимным объектом со всеми вытекающими для музейной составляющей или финансировать из своего кармана (ну да, ну да - из бюджета, это не так обидно) перемещение с новым строительством всей инфраструктуры.

Так точно, Раменки (или что там еще существует). Расширение Москвы вглубь, а не вширь. Вниз можно расширяться далеко, аж до центра Земли, а то и до другой стороны...

Цитата (Сергей_П)
В Бразилии чиновники за государственный счет летают домой на выходные. И в Россиии из Сибири тоже будут. А оно надо?

Пусть родные российские авиакомпании заработают за счёт госзаказов -- глядишь и найдуться средства для финансирования неприбыльных, но социально необходимых авиарейсов по северам и Дальнему Востоку.

Цитата (Aq_)

Цитата (Сергей_П)
В Бразилии чиновники за государственный счет летают домой на выходные. И в Россиии из Сибири тоже будут. А оно надо?

Пусть родные российские авиакомпании заработают за счёт госзаказов -- глядишь и найдуться средства для финансирования неприбыльных, но социально необходимых авиарейсов по северам и Дальнему Востоку.

Пусть одна и родная российская авиакомпания заработает за наш с Вами счёт - действительно, Вам же не жалко пустить часть выплаченных налогов (сумму, интереса ради, можно глянуть тут - http://nalogometer.ru/ ) "в трубу".

Новая столица России наверное будет на мысе Идокопас. Там же неподалёку будет и духовная столица России -- поцреарх строит себе имение. Может там же и новое здание парламента построить, чтобы Главному на работу было ездить(летать?) недалеко?

Был заповедник, а будет -- город-сад. Охраняемый. Для избранных.

"Тихие места с видом на центр" - статья в "Коммерсанте":
www.kommersant.ru/doc-y/1665047
Цитата: "Пока всё не серьёзно..."



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 24.06.11 01:08 пользователем С Урала.

"Кубинка - лучшее место для города-спутника Собянина" - статья в "Известиях":
izvestia.ru/news/492285
Предполагают кубинско-алабинские военные полигоны между киевским и минским направлением. Федеральные земли выкупать не придётся у частников - всёж экономия.

Строительство города для чиновников с выносом всех (или почти всех) ведомств за МКАД – это очевидное противоречие здравому смыслу (понятно, что не противоречие корыстному умыслу). Потому как это колоссальные затраты и чудовищно откатоёмкий процесс!

И вместо того, чтобы разгрузить Москву от чиновников и нечиновников путём передачи части столичных функций Петербургу и, скажем, Великому и Нижнему Новгородам, Ярославлю и Владимиру, путём переноса адм.центра Московской области за пределы МКАДа (напр. в Зеленоград или Коломну), путём переориентации значительных финансовых потоков и инвестиций в регионы, партия власти предлагает что?

За счёт налогоплательщиков фактически выстроить Город Золотой с небоскрёбами и особняками, фонтанами и бутиками, отелями и всякой роскошью для чиновников и олигархов. Причём, недалеко от МКАДа. Т.е. Москва с сателлитом будет по-прежнему социально-экономическим пылесосом для всей страны. Для строительства этого «Рай-Города» (Большого Домодедово или Нового Звенигорода) потребуется колоссальное количество рабсилы. Желательно бесправной и почти бесплатной, с возможностью откатов и распилов выделенных на неё средств. Где её взять? В Средней Азии и Китае! Милости просим к нам, мигранты-полурабы! Вас и так мало у нас!
Нам, налогоплательщикам, рядовым гражданам, не состоящих в партии власти (де-факто неизбираемой) и приближённых к власти (финансовым и сырьевым рекам) структурах, это надо? Чтоб в Московском регионе проживало не 11% населения страны, а 12%-14% ? Страна с огромной территорией и тесным сверхперенаселённым центром, смещённым к западным границам?!
Нам нужен суперпуперсовременный, западу на зависть и востоку на загляденье, сытый-довольный-гламурный-спесивый «Четвёртый Рим» (рядом с Третьим) на Русской равнине и
мириады городов с инфраструктурой, которая дышит на ладан, да огромное количество брошенных сёл и деревень? ((
Уверен, что это очередной антинародный лохотрон, как и многое идущее от партии власти. Эта «народная стройка» выльется в копеечку для народа, которому втюхивают очередную туфту перед выборами. Искренне считаю, что никаких Больших Домодедовых (полу- или, тем более, полуторамиллионных) или Новых Звенигородов (хоть и 300-тысячных) быть не должно. Ничего хорошего приМКАДью это не принесёт. Ни в плане экологии, ни в плане решения проблемы перенаселённости (и транспортной загруженности) столичного региона!



Редактировано 2 раз(а). Последний раз 27.06.11 11:24 пользователем Aeros.

Цитата (Aeros)
путём переноса адм.центра Московской области за пределы МКАДа (напр. в Зеленоград или Коломну)

А идея ликвидировать субъект федерации "Московская область" как таковой (как в силу противоестественности - когда некая территория имеет форму бублика, центр ее находится, ессно, посередине дырки), так и в силу других причин - никому в голову не приходила?
Просто передать территорию в админимистративное подчинение районных центров, придав им статус областных.

Цитата (Krolikov)

Цитата (Aeros)
путём переноса адм.центра Московской области за пределы МКАДа (напр. в Зеленоград или Коломну)

А идея ликвидировать субъект федерации "Московская область" как таковой (как в силу противоестественности - когда некая территория имеет форму бублика, центр ее находится, ессно, посередине дырки), так и в силу других причин - никому в голову не приходила?

Много кому приходила. В частности, говорили и о передаче районов Подмосковья (неприМКАДного) окрестным областям.

Цитата (Krolikov)
Просто передать территорию в админимистративное подчинение районных центров, придав им статус областных.

Не понятно. Райцентры типа Коломны, Ногинска, Серпухова сделать областными центрами?
Вместо одной Московской области несколько? Какой смысл?