|
Re: Челюсти
Krolikov
07.12.2010 16:01
Угу. Их - косвенная. Или прямая. Или никакой нет. Равно как и Ваша: как Вас однажды запрограммировали на то, чтобы во всем искать вину и происки - так Вы и говорите то, что Вас заставляет говорить программа. Допустить мысль, что никакой вины СМИ в случившемся нет вообще, программа "Илья" не может, ибо в нее не были введены соответствующие параметры. Для этого должен произойти сбой программы. Re: Челюсти
Vadims Falkovs
07.12.2010 22:11
Значит так, никто мне ничего не сказал, что говорить. И было описано лишь то, что происходит "за окном" и что показывало "табло аэропорта". Иными словами, констатировал происходившее. Это отнюдь не "косвенная вина", а как раз наоборот выполнение прямых должностных обязанностей. Re: Челюсти
Vadims Falkovs
07.12.2010 22:19
Изумительное заключение! Движение самолётов в любом случае остановили не СМИ. Выяснить степень опасности извержения вулкана для самолётов СМИ могут только у тех, кто за самолеты отвечает, а именно они и прекратили полеты. При этом, обращу Ваше внимание, СМИ в общем и я в частности не занимались выяснением вопроса опасности или неопасности извержения вулкана для самолетов, а мктодично сообщали, где, как и поччему самолеты не летают и каким последствиям это нелетание приводит. Не больее того. Если врачь ставит пациенту диагноз ОРЗ, то у пациента вплоне может и быть не ОРЗ, а "сенная лихорадка". Но вот сам диагноз может подтвердить или поставить под сомнение лишь другой врач, а отнюдь не журналист. Даже если он из журнала "Здоровье". Редактировано 1 раз(а). Последний раз 07.12.10 22:26 пользователем Vadims Falkovs. Re: теперь может быть сетки натянут.
Лев
09.12.2010 12:26
Сомневаюсь.
Ибо кроме непосредственно купающихся (им, как-раз, несложно загончики отгородить - там пляжа, как такового нет; только понтонные мостки) Шарм - вотчина дайверов. Их мало что сетями не огородишь - им сети более опасны, чем акулы! Re: может быть
Vadims Falkovs
09.12.2010 23:10
В таком случай у них два варианта выбора: или дайверить в бассейне, или в желудке... Re: или дайверить в бассейне, или в желудке...
Лев
10.12.2010 00:25
Истинные дайверы, которые с большой буквы, на бассейн не согласятся; вероятно...
Собственно, непонятно, что именно случилось, отчего/почему акула перешла на мясоедение? Сколь серьёзно, сколь распространено и сколь долговременно это явление? Одна такая акула - или вся популяция обновила диету? Отсюда и прыгать... Re: или дайверить в бассейне, или в желудке...
Саша М.
10.12.2010 10:07
Голодная акула ест ВСЁ! Вплоть до несъедобных предметов. Re: или дайверить в бассейне, или в желудке...
Евгений Ипатов
19.12.2010 22:31
Вы таки будете смеяться, но смертельную акулу убили опять
Гражданин Сербии Драган Стевич случайно убил молотоголовую акулу (рыбу-молота) в Египетском курорте Шарм-эль-Шейх. Ранее в Шарм-эль-Шейхе акулы совершили ряд нападений на иностранных туристов. Сообщается, что Стевич сильно напился во время одной из вечеринок. Затем серб разбежался и с высокого трамплина «бомбочкой» прыгнул в прибрежные воды. Как передает американская газета New York Post, гражданин Сербии упал своим задом прямо на голову рыбе-молоту. Сообщается, что молотоголовая акула от мощного удара погибла на месте. В результате инцидента Драган Стевич получил незначительные ушибы и сам доплыл до берега. Однако его отправили в больницу, поскольку у него наблюдались признаки отравления алкоголем. По сообщению газеты, Стевич стал новым героем Шарм-эль-Шейха, спасшим туристический бизнес от акулы-убийцы. По мнению местных жителей, серб убил ту самую акулу, которая ранила трех туристов из России и убила пожилую немку. Стоит сказать, что власти Египта и местные СМИ пока не сообщали о данном инциденте. http://www.newizv.ru/lenta/138300/ Re: или дайверить в бассейне, или в желудке...
Владислав Мартианов
19.12.2010 23:21
Ещё погодите, сейчас его экологи в суд за убийство акулы потянут :-) Re: Гражданин Сербии...
Лев
20.12.2010 09:58
Они такие!
То с помощью СВЧ-печи "Стелс" сбивают, то задницей акулу глушат... Re: Челюсти
Denver
13.01.2018 00:50
Доброе время суток.
Красное море, говорите? То есть плавают транзитные суда со Средиземного моря в Индийский океан и обратно, суда в том числе очень немаленькие грузовые... Читал тогда версию - плыло крупное судно, везло скот, скотинка почему-то начала умирать (или такая "порча груза", привычна, уместна и заранее вписывается в издержки - и всё равно получается дёшево), её стали бросать за борт - и следом за судном последовали акулы, в канал не пущенные и вынужденные "оглянуться вокруг"... С уважением, Денис. Re: Челюсти
Лев
13.01.2018 01:04
В самом Красном море - возможно, конечно. Хотя суда-скотовозы - далеко не каждый день, а акулам питаться надобно регулярно! Но курорт Шарм-Эль-Шейх - только косвенно на Красном Море; он - на кишко-образном заливе Аккаба, совершенно не транзитном! А по противо-акульим сеткам - вычитал: оказывается, их не вдоль берега ставят, а вовсе даже ...поперёк! Чтобы акула не могла "барражировать" вдоль пляжа; а они, оказывается, именно так и только так охотятся...
|
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT.
|
[ Generated in 0.002 seconds ]