Re: Странная тема. Что удобнее человеку, то и лучше.
Ded
30.11.2010 15:39
Аналогичные мнения были лет 10 назад, когда ЭЛТ-мониторы с выпуклым экраном заменялись на ЖК с плоским, и потребителям казалось, что он вогнутый. Re: "Неттоп" - скорее офисная мебель представительского класса. :)
Ded
30.11.2010 15:45
Компьютер за 200 у.е. - это сейчас представительский класс? Re: Странная тема. Что удобнее человеку, то и лучше.
svh
30.11.2010 15:58
Вот таких ощущений я что-то не припоминаю. Но были еще и "переходные" варианты - ЭЛТ с плоскими или почти плоскими экранами. Но вот для чисто офисной работы, не связанной с видеомонтажом или графикой, широкие экраны неудобны. Re: Странная тема. Что удобнее человеку, то и лучше.
Ded
30.11.2010 16:18
До тех пор, когда они маленькие. Eсли монитор большой, то на нем может вместиться не один лист офисного документа, а два рядом. В то время как на 4:3 второй не влезет по ширине. Вот вам и офисная работа. А мониторы сейчас дешевые. Re: Странная тема. Что удобнее человеку, то и лучше.
Виталий Шамаров
30.11.2010 17:42
В нашем офисе специально на нескольких рабочих местах заменили мониторы на широкоэкранные. Как результат - во многих случаях больше не нужна горизонтальная прокрутка. И приношу извинение за ошибку - перепутал "неттоп" с недешёвым моноблоком из ноутбучных комплектующих. Вот те агрегаты и есть представительская практически мебель. Re: Странная тема. Что удобнее человеку, то и лучше.
svh
30.11.2010 17:43
Для этого он уж совсем большой должен быть, дюйма 24, наверное. Да и, собственно, зачем 2 страницы рядом-то? На мониторе 22" формата 16:10 две страницы текстового документа прекрасно умещаются. (-)
Виталий Шамаров
30.11.2010 17:44
0 Re: Странная тема. Что удобнее человеку, то и лучше.
Ded
30.11.2010 18:28
24 - это сейчас не такой и большой, его цена - от 150 евро. На нем страница А4 помещается вертикально с масштабом 100%, при этом вверху еще есть место для панели инструментов. Что еще нужно для офисной работы? 2 страницы - например если работать в одном документе и смотреть какие-то данные при этом на другом. Дело не ж формате, а в размере монитора. Маленький, 15" - на нем может и неудобно работать с документами, а 24" - очень даже удобно. Re: Странная тема. Что удобнее человеку, то и лучше.
svh
30.11.2010 18:58
Да тут даже не в цене дело, а в том, что какой-то дискомфорт возникает. Ну примерно как "в упор" смотреть большой телевизор, понимаете? А, понятно. На своем 19" 4:3 я эту задачу решаю, располагая окна одно над другим. Re: Странная тема. Что удобнее человеку, то и лучше.
Ded
30.11.2010 19:04
Уже не понимаю. Когда мне купили на работе монитор 24" - да, так и казалось. Но очень недолго, потому что преимущества явно перевешивают этот "недостаток". А сейчас уже все на месте, да и вообще, можно бы было еще побольше диагональ. Тоже можно. Но в результате пропадает место по бокам. Страница А4 намного уже, чем ширина монитора 19", и примерно равна половине ширины монитора 22". В итоге на 19" влезет эквивалент одной страницы А4, а на 22 и более - 2. Но тут кому как удобно - вам лишний раз скроллить, мне сразу видеть все перед глазами. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 30.11.10 19:10 пользователем Ded. дело еще в том, что 3 года назад я игрался с "железом"
GK Tramrunner
01.12.2010 04:51
Любил постоянно апрейдать компютер. Постоянно в процессе работы менять ту или иную деталь на более современную. Даже после покупки "нового тогда" кома (того что сейчас у меня) я из 2х предыдущих соорудил "нормальный комп" который вскоре отдал в.... церьковь считайте.
И до сих пор он там лежит в кладовке. Спустя пол года по определённым причинал (каким - не для форума) (инцидент в Метро - думаю тут непричем) отпал у меня интерес к эдакому "коллекционированию железа" "тюнингу" и "апгрейдам" И тут уже пошло полное - разоружение. Ненужное железо летело в мусорку, и так далее. И нишу "железа" заняло "железнодорожное моделирование" из бумаги/картона/дерева/итд. Поэтому если у меня будет ноут, я ни чуть не пожалею что не смогу в его нутро заглянуть без мастера. Есть вещи уж куда поинтереснее. ЗЫ А еще прикол был в том что в старом корпусе моего компа одна из сторон была из орг.стекла. И всё нутро было видно. В. том числе и как "винт" подключен через SATA... И это меня перестало впечатлять изза громоздкости корпуса. А там кроме винчей и дисководов одна "матерная плата" и только видео-карта отдельно. Да и то потому что на ней видеозахват, который я 2 года спустя сменил на DVD Recorder. ...как гусь: и ходит, и плавает, и летает - и все плохо.
Krolikov
01.12.2010 07:24
Вы всегда собственноую персону вываливаете тоннами на публичное обозрение - или иногда делате антракт между опроявлениями экскибиционизма? Остановитесь, наконец, на каком-то одном сорте. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 01.12.10 07:24 пользователем Krolikov. Re: ...как гусь: и ходит, и плавает, и летает - и все плохо.
Mousemaster
01.12.2010 09:31
Неинтересно - не читайте. Смотря что от компьютера хочешь, то и лучше
Boris
02.12.2010 14:31
Относительно недавно появились и резко набирают популярность моноблоки. Это и полноценный комп с по настоящему большим экраном, полноформатной клавиатурой и минимум проводов. Мой следующий комп быть может будет именно моноблоком, однако... От принятия однозначного решения останавливает следующее. Кому то это совершенно неважно и ненужно, но я никогда не воспринимал компьютер так же как скажем телевизор, микроволновку или стиральную машинку. Т.е. для меня компьютер - это не завершённая вещь в себе, а некая базовая платформа, подлежащая дальнейшему развитию в процессе эксплуатации. Я привык к тому, что компьютер должен быть пригоден к широкой модернизации и трансформации с минимумом усилий. Чем больше в нём стандартных заменяемых узлов - тем лучше. А в ноутбуке и моноблоке максимум что можно сделать - нарастить оперативную память. Ну ещё сменить "винчестер" на более ёмкий, причём именно СМЕНИТЬ, а не поставить второй. И даже эти процедуры в зависимости от модели ноута могут оказаться весьма нетривиальными. Ноут не раскроешь, вывинтив два самореза с торца. Нужен целый инструментальный кит для разборки и "секретный" сервисмануал не помешает. Кроме того, для меня понятие "мой следующий компьютер" с самого "моего первого компьютера типа IBM-PC" было очень размытым. Я никогда не выбрасывал старый компьютер, водружая на его место новый. Мой компьютер эволюционировал и продолжает эволюционировать частями. Ну к примеру безнадёжно устаревшая материнская плата заменяется на современную, а корпус и вся периферия какое то время остаётся старой. Затем покупается новый ёмкий "винчестер", через какое то время приходит пора заменить CD привод на пишущий, а позже на DVD привод. Старенький 14 дюймовый монитор с неожидано удачного калыма заменяется на новый 17 дюймовый, а сгоревший простенький блок питания на более мощный, с запасом, чтоб когда придёт время опять менять материнскую плату и процессор, его мощности хватило с запасом. И так по кругу уже несколько поколений, начиная с i386SX и на сей день Athlon64, который тоже неплохо бы заменить на многоядерный феномчик (Интел не люблю принципиально). Редактировано 1 раз(а). Последний раз 02.12.10 14:45 пользователем Boris. Re: дело еще в том, что 3 года назад я игрался с "железом"
Boris
02.12.2010 15:00
Это как раз говорит о том, что Вы потеряв интерес к компьютерам, стали воспринимать всё это дело чисто потребительски. Зачем ломать голову над тем, что скучно и неинтересно, когда рынок предлагает готовые решения. Одним движением руки сбросил устаревшее и купил новейшее. И что там внутри этого блестящего чёрного ящичка - интерес фанатов и профессиональных сервисменов. В таком случае покупка ноутбука/моноблока - рецепт для Вас. То, что доктор прописал. ))) Широкие экраны.
Костя
24.08.2011 12:52
Повезло Вам, а вот как сейчас объясняют, что новые компы под них не приспособлены, фактически получается, что выбора нет, вот это и бесит, почему я должен пользоваться неудобной мне вещью, пускай выпускают хоть 10 видов, но классика имхо имеет место быть, я когда в инет-клубе за таким разок посидел, то долго плевался, фотки смотреть отвратительно, хорошо хоть фотики пока обычные делают, дома у нас есть один ЖК телевизор, родители предложили мне его на замену старому, но я сразу отказался, смотрю старый и вполне доволен, да и на том ЖК у нас почему-то изображение аля видеокассеты, какая-то пластилиновость что ли, не говоря о вытянутых лицах. Насчет ярлычки по углам раскидать, если брать по работе то их и не много, часть в нижней панели, немного на экране, я бы не сказал, что есть реальная необходимость держать 50 ярлыков сразу :-) Re: Широкие экраны.
Виталий Шамаров
24.08.2011 14:32
Неужели существуют модели широкоформатных ЖК-телевизоров, не позволяющие менять формат изображения? Я такие не встречал. Re: Широкие экраны.
Костя
24.08.2011 15:03
И в чем смысл брать широкий экран, чтобы снова выводить прямоугольный вид, и черное поле по бокам следовательно остается, не по мне эта экзотика, я кстати и фильмы на компе не смотрю в полный экран, люблю более средний вариант. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 24.08.11 15:08 пользователем Костя. Re: Широкие экраны.
Виталий Шамаров
24.08.2011 16:28
Всё зависит от формата передаваемого изображения. Уже не только "Евроньюс", но и часть программ общедоступных российских каналов идут в 14:9. Ну и телевизор предназначен не только эфирный сигнал выводить, но и с видака, но и с компьютера. А чёрные полосы - неизбежные исторические издержки. Re: Широкие экраны.
ailcat
25.08.2011 23:27
...А еще существуют телефизоры 16:9 с функцией ZOOM (возможно, у разных фирм называется по-разному). Суть ее в том, что когда по телеку показывают широкоэкранный фильм (т.е. на картинке 4:3 - с полосками сверху и снизу), то нажатие кнопочки Zoom на пульте увеличивает изображение так, чтобы оно заполнило экран по ширине (сохраняя пропорции) - и тогда полосочки сверху и снизу становятся пренебрежимо малы. Очень удобно!
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.002 seconds ]