Пишу по самым горячим следам. Примерно два часа назад звонит мне участковый милиционер майор Глеб Валерьевич Рассказов, ОВД "Преображенское". И просит зайти на собеседование, как когда-то (аж в 1998 году) проходившему по уголовному делу. Я согласился, тем более, что по тому уголовному делу в итоге я был признан... потерпевшим! Пришёл, пять минут разговора, впролне нормального для участкового, желающего просто знать свой контингент. Но потом он предложил мне поехатть в ОВД "Преображенское" для формальности, с обещанием отвезти домой. Повёз на частном "Форде", за рулём был ещё один майор милиции. А в ОВД - от меня потебовали - пиши Фамилию, имя, отчество, и сейчас откатаем пальчики! Офигеть! Я категорически отказался - такие действия только при адвокате, да иуслуги адвоката - за счёт милиции. Меня выгнали, поимел материальный ущерб 25 руб. за маршрутку, и пару часов впустую потраченного времени.
Жалобу по "02" я направил. Но вот не понимаю, имеют ли право на такие действия менты?

Цитата (Виталий Шамаров)

А в ОВД - от меня потебовали - пиши Фамилию, имя, отчество, и сейчас откатаем пальчики! Офигеть! Я категорически отказался - такие действия только при адвокате, да иуслуги адвоката - за счёт милиции.

Хотели по делу какому-нибудь провести... Дешево отделались.



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 31.07.10 17:24 пользователем Владимир Глазков.

0

была в том, что не надо было никуда идти. Надо им - пусть вызывают повесткой, то есть легально. Да чтобы вызвать повесткой, любой следак три раза подумает. А здесь вы ничего никому не докажете. Ибо по документам никто вас никуда не вызывал, у этого майора в тот день был выходной, и вообще он третий месяц в командировке. И нечего клеветать на милицию, за это по суду ответите.

Цитата (Виталий Шамаров)
Жалобу по "02" я направил.

Несколько странно звучит: "Жалоба по 02". Дело в том, что все взаимоотношения с государственными, и, тем паче, правоохранительными органами должны строиться на письменной основе. Традиционно, на имя начальника ОВД, в двух экземплярах, с подачей в дежурную часть и выдачей талона-уведомления. Кстати, по истечении месячного срока вам должны также ответить в письменной форме на вашу жалобу. Жалоба станет основанием для подачи в вышестоящие органы, прокуратуру, например.
Кстати, вы не уточнили, в какой стадии находится уголовное дело? У кого из следователей оно находится? Ведется раследование? Приостановлено? Вообще закрыто? В порядке осуществления какого именно следственного действия вас попросили "откатать пальчики"? Если хотите докопаться до истины, то, пожалуй, все эти вопросы следует поднять.

0

Цитата (Belara)
Кстати, вы не уточнили, в какой стадии находится уголовное дело?

В отношении меня закрыто в 1998 году за отсутствием состава преступления. В отношении обвиняемых - был суд в 1999 году, вынесен приговор. Я - потерпевший. Сейчас из всех фигурантов в живых только я. Смешно, но самый старший по возрасту. Ничего, ещё лет 35-40 проживу.

и написали бы письмецо с изложением всех подробностей. Зарегистрировали и копию со входящим номером препоручили бы верному человечку, буде такой имеется. На тот случай, если вдруг найдут вас где-нибудь километрах в тридцати от дома с проволокой на шее и следами от утюга.
И чем быстрее, тем лучше. Глядишь, и правда поживете еще.

0

0000

Цитата (Виталий Шамаров)
Жалобу по "02" я направил. Но вот не понимаю, имеют ли право на такие действия

А в чем модет заключаться противозаконность их действий?
Просто занятно получается: Вы не знаете, какую статью какого закона они нарушили, и нарушили ли - но жалобу накатали. На всякий случай?



Редактировано 2 раз(а). Последний раз 31.07.10 18:25 пользователем Krolikov.

0

Цитата (Krolikov)

Цитата (Виталий Шамаров)
Жалобу по "02" я направил. Но вот не понимаю, имеют ли право на такие действия

А в чем модет заключаться противозаконность их действий?
Просто занятно получается: Вы не знаете, какую статью какого закона они нарушили, и нарушили ли - но жалобу накатали. На всякий случай?

Пальчики брать без оснований на то. Не могут они по своему усмотрению это делать, хоть столешницу укуси, не могут, понимаешь, Кроликов.

Цитата
Пальчики брать без оснований на то. Не могут они по своему усмотрению это делать, хоть столешницу укуси, не могут, понимаешь, Кроликов.

Мишенька, я даже не буду лезть в дискуссию, были у них основания, или нет - Вы этого не знаете.
Какой параграф и какого закона Закона, Мишенька (паграф нрматива для жителя Германии - что Коран для мусульманина или насильник для обладательницы стокгольмского синдрома: это святое) гласит: "не имеют права"?
"Слепая вера МихаилаТ"? Или?



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 31.07.10 19:52 пользователем Krolikov.

Похоже на то.
А элементарный моветон (обещали отвезти домой, но своего обещания не сдержали) - ненаказуем. Пусть им будет СТЫДНО.
Или не будет.

...Именно в этом заключалась цель Вашей телеги на них?

Цитата (Krolikov)
Какой параграф и какого закона Закона гласит: "не имеют права"?

Ну, вообще-то говоря, и ни один параграф ни одного закона не гласит, что любого гражданина можно взять, привезти в отделение и заставить сдавать отпечатки пальцев. Кроме случаев, когда он в данный момент является подозреваемым в преступлении (что в данной ситуации, судя по первому посту, неприменимо).

Цитата (svh)

Цитата (Krolikov)
Какой параграф и какого закона Закона гласит: "не имеют права"?

Ну, вообще-то говоря, и ни один параграф ни одного закона не гласит, что любого гражданина можно взять, привезти в отделение и заставить сдавать отпечатки пальцев. Кроме случаев, когда он в данный момент является подозреваемым в преступлении (что в данной ситуации, судя по первому посту, неприменимо).

Что значит "взять"? Привезти насильно?
Насчет сдачи отпечатков пальцев - не знаю, надо смотреть конкретный норматив, что он говорит по этому поводу. Слепой веры здесь недостаточно.

В каком статусе находится Виталий в настоящий момент по данному делу - неизвестно. Ево ведь не оправдали по суду, а закрыли дело против него, не доводя до суда - то есть, без предъяаления обвинения.

А любое закрытое дело может быть открыто снова - по вновь открывшимся обстоятельствам. Если, конечно, не истек срок давности.

Если дело серьезное - Виталию действительно стоит обратиться к адвокату, а не заниматься интернет-перепиской.

Цитата (Krolikov)
В каком статусе находится Виталий в настоящий момент по данному делу - неизвестно. Ево ведь не оправдали по суду, а закрыли дело против него, не доводя до суда - то есть, без предъяаления обвинения.
А любое закрытое дело может быть открыто снова - по вновь открывшимся обстоятельствам. Если, конечно, не истек срок давности.

Дело было, на самом деле, крайне серьёзное. Убийство. Расследовано. Точка поставлена, приговор вынесен. При чём я через 12 лет?!

Цитата (Krolikov)
В каком статусе находится Виталий в настоящий момент по данному делу - неизвестно. Ево ведь не оправдали по суду, а закрыли дело против него, не доводя до суда - то есть, без предъяаления обвинения.
А любое закрытое дело может быть открыто снова - по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из исходного сообщения я понял, что дело закрыто, и вновь не открывалоь.

Цитата (Виталий Шамаров)
Дело было, на самом деле, крайне серьёзное. Убийство. Расследовано. Точка поставлена, приговор вынесен.

Хм... Возможно, я не понимаю всех юридических тонкостей, но, если дело об убийстве, то потерпевший - труп. Вы же, слава Ван Гогу, живы. КАк это понимать?