О "новых" сообщениях
Михаил Е.
19.07.2005 21:52
Почему сообщения, которые написал лично я несколько часов назад, при следующем входе на форум обозначаются как новые? Я же их видел (точнее, даже сам писал!) Иными словами, почему написание сообщения не эквивалентно его просмотру? По-моему это фундаментальное свойство вообще всех форумов, даже пресловутых ФастББ Re: О "новых" сообщениях
Неунывающий питерский бродяга
20.07.2005 21:35
На сайте поддержки fastbb.ru раньше была хвалебная надпись, что у них правильно работает индикация новых сообщений. На самом деле это не соответствовало действительности. Как сейчас, после перехода на новый скрипт - не знаю. В этом форуме алгоритм правильный и, когда всё работает правильно, он должен безошибочно определять новые. Какие браузеры у Михаила Е. и kaarelelax'a? Ответ на этот вопрос может помочь в решении проблемы. У меня такое бывает в IE, в Netscape же всегда всё правильно. Я уверен, что "забывание" пользователей имеет те же корни. Помогает очистка куков, тогда придётся заново авторизоваться, после этого все станут "новыми". Их придётся или просмотреть, или нажать на "пометить все прочитанными". Некоторое время после этого будет работать правильно. Re: О "новых" сообщениях
Михаил Е.
21.07.2005 11:51
У меня ИЕ пока что. Но в Мозилле по-моему такой же глюк - одно время я ее очень активно использовал, но потом вернулся к ИЕ (ибо в Мозилле Java криво воспринимиается, а патчи лень скачивать) Тогда скорее не в движке, а в сервере - что-то с куками (-)
Неунывающий питерский бродяга
21.07.2005 14:58
0 Re: О "новых" сообщениях
railboy
26.07.2005 14:55
>Иными словами, почему написание сообщения не эквивалентно его просмотру? Установка куков (cookies) ведется в самом начале запроса от сервера к браузеру, а только уже потом идет текст страницы. Кстати, количество куков на один сайт (домен) ограничено 20-ю штуками. Теоретически больше 20 новых сообщений форум пометить не может ;-)
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.002 seconds ]