Предлагаю приравнять обсуждение "комьютерных вопросов" в Дискуссионном клубе к политике и категорические запретить. Достали уже ламеры! Пусть обсуждают на ixbt или еще где-нибудь в другом месте свои ламерские проблемы.

Прохожий писал(а):

> Предлагаю приравнять обсуждение "комьютерных вопросов" в
> Дискуссионном клубе к политике и категорические запретить.
> Достали уже ламеры! Пусть обсуждают на ixbt или еще где-нибудь
> в другом месте свои ламерские проблемы.

А лучше создать специальный раздел, типа "Технические проблемы". Большинство участников тр.ру в компьютерах разбирается очень хорошо, и они могут дать очень ценные советы тем, кто еще в этом не разбирается.

Прохожий писал(а):

> Предлагаю приравнять обсуждение "комьютерных вопросов" в
> Дискуссионном клубе к политике и категорические запретить.

> Достали уже ламеры!

предлагаю расценивать это заявление как нарушение п. 2.1. Правил Форума.

Пусть обсуждают на ixbt или еще где-нибудь
> в другом месте свои ламерские проблемы.

каждый человек имеет право что-то не знать.

Ламер, не в отношении этих кусков металла, пластика и кремния, а ламер в отношении общения с людьми. Пойми, если ты научился нажимать Del+CTRL то это не делает тебя суперчеловеком, не даёт права унижать других и присваивать ярлыки.

Извиняюсь что на "ты", но здесь по другому нельзя.

Павел Волков писал(а):

> Ламер, не в отношении этих кусков металла, пластика и кремния,
> а ламер в отношении общения с людьми. Пойми, если ты научился
> нажимать Del+CTRL то это не делает тебя суперчеловеком, не даёт
> права унижать других и присваивать ярлыки.
>
> Извиняюсь что на "ты", но здесь по другому нельзя.

Поэма о ламерах и сисадмине (публикуется впервые, т.к. тока написана :-)
(с) Прохожий

Да я вообще урод моральный с детства.
И совесть я на ластик в школе променял.
Но вот куда от ламеров мне деться
Я постоянно днем и ночью размышлял...
*
Когда пошел я только на работу,
Копейку трудовую зашибал,
То в ламерах я получил заботу
Такую, о которой не мечтал!
*
Тогда не выдуман еще был тамагочи,
Но ламер его точно заменял.
И покемоны тоже... ну а впрочем
Наш ламер - он начало всех начал!
*
Любая вещь к который ламер прикоснется
Немедленно накроется ко всем чертям.
Для сисадмина эта шалость обернется
Бессонной ночью, марафоном по компам.
*
Когда после работы отдохнуть душою
Понуро брел на tr ru
То мирриады ламеров толпою
Меня тут ждали поутру.
*
Мне по ночам кошмары стали сниться.
И ламеры, и ламеры кровавые в глазах.
Нигде нельзя от них мне скрыться,
Повсюду они сеют смерть и страх.
*
Я водку пил от жизни от соленой,
Потом на травку, героин я перешел,
Но чертик ламерский зеленый
И тут меня, увы, нашел...
*
Теперь лечусь в дурдоме я. Финал печален.
Поверьте люди, я не вру.
Хотя быть может мой совет банален...
Но... от ламеров спасите tr ru! :-)

0

Еще стоит добавить, что "ламер" - понятие растяжимое! Т.к. все люди абсолютно всё о компьютерах не знаю, то они в разной степени ламеры. И "Прохожий" тоже ламер, ибо наверняка есть что-то, что он еще не знает. Даже в области системного администрирования! Сомневаюсь, например, что он наизусть знает все параметры системного реестра или все команды командной строки! А раз не знает, значит он уже ламер! Но это не обидно, ибо не-ламеров практически не существует!

> Сомневаюсь, например, что он наизусть
> знает все параметры системного реестра или все команды
> командной строки!

Какой командной строки :) ? В MS-DOS их в принципе не так уж много, выучить несложно.

А вот что, имхо, плохо, так это то, что есть люди, которые вообще не знают, что такое командная строка. Встречал таких среди тех, кто начинал своё знакомство с компьютером в эпоху Windows ХР.

Неунывающий питерский бродяга писал(а):

> Какой командной строки :) ? В MS-DOS их в принципе не так уж
> много, выучить несложно.

Она самая.

> А вот что, имхо, плохо, так это то, что есть люди, которые
> вообще не знают, что такое командная строка. Встречал таких
> среди тех, кто начинал своё знакомство с компьютером в эпоху
> Windows ХР.

Я вот начал знакомство с компом в 2001 году. Про командную строку мне конечно рассказали, но пользоваться ей в эпоху ХР всё же не уместно. И большинство команд ее я действительно не знаю (к превеликому сожалению) НЯП в Windows XP командная строка называется "Выполнить". Она очень спасает, когда вдруг Explorer неожиданно виснет и завершает свою работу - тогда пишешь C:\Windows\explorer.exe и всё восстанавливается. Лично я только для этого ей пользуюсь. Еще с помощью строки можно очеь элегантно удалять некоторые трудноудаляемые проги типа Windows Messenger :-)

Неунывающий питерский бродяга писал(а):


> А вот что, имхо, плохо, так это то, что есть люди, которые
> вообще не знают, что такое командная строка.

Равносильно заявлению: "Плохо, что есть люди, которые вообще не знают, что такое курбуль-индуктор" :-) А ведь им машины уже очень давно не заводят, так может быть простой пользователь и может себе позволить не знать чего-то? Сразу признаюсь - я "пользователь" компьютера, т. е. Умею вкл., выкл. и знаю три составные части компьютера: клавиатура, мышка и монитор. На этом познания ограничиваются. Но я надеюсь, из-за этого я не безнадёжно потерян для общества? :-)

Предлагаю внести изменения в правила: при употреблении слова "ламер" в отношении конкретных людей ( участника или группы учасников Форумов) применять дисциплинарные методы воздействия на употребившего это слово.

Ещё раз повторюсь, ведь глубокие познания человека в какой-либо сфере, не даёт ему права навешивать ярлыки на других, менее "продвинутых" людей!

> > Какой командной строки :) ? В MS-DOS их в принципе не так уж
> > много, выучить несложно.
>
> Она самая.

Сейчас там хоть подсказка есть, не помню уже в какой версии она появилась. А ещё в MS-DOS версии 3 никаких подсказок не было, так что надо было пользоваться справочником или помнить.


> НЯП в Windows XP командная строка называется "Выполнить".

Я имею в виду командный процессор, ранее именовавшийся command.com. В Windows XP, если в той самой "Выполнить" ввести три буквы - "cmd", то запустится этой самый командный процессор. Я сам часто туда хожу для редактирования текстовым файлов и некоторых файловых операций, таких, как удаление скрытых файлов. Ибо "Проводник" я не люблю и стараюсь им не пользоваться. Но командная строка - это так, на всякий случай. Обычно я пользуюсь программой FAR Navigator для выполнения различных операцией с файлами и доступа к FTP.

В среде Linux я только командной строкой и пользуюсь. Но там, в отличие от DOS и Windows, есть такие мощные штуки, как автозавершение и хорошие хелпы почти по всем темам.


Еще с помощью строки можно
> очеь элегантно удалять некоторые трудноудаляемые проги типа
> Windows Messenger :-)

Как именно?

> Сразу признаюсь - я
> "пользователь" компьютера, т. е. Умею вкл., выкл. и знаю три
> составные части компьютера: клавиатура, мышка и монитор. На
> этом познания ограничиваются. Но я надеюсь, из-за этого я не
> безнадёжно потерян для общества? :-)


Конечно, нет :) Всё нормально.
Я имел в виду тех пользователей, которые стремятся делать что-то большее, чем простые пользователи, но при этом не знают о командной строке. Как мой начальник, например. Он, конечно, знал о ней, но давно забыл. И вот звонит, бывает, спрашивает, что надо сделать для того-то и того-то. Я говорю - запустить командный процессор или Нортон. Его это не устраивает - он не хочет иметь дело с командной строкой, т. к. Windows XP "всё может сама и лучше знает". Редактирование тоже желает выполнять в Ворде или Блокноте, и не ниже. И как тут объяснить? Не хочет, не может - пожалуйста, никто же не упрекает человека в незнании чего-то, но зачем тогда самому соваться? Пусть доверит это кому-нибудь, кто знает.

Кстати, у нас на военной кафедре говорили, что современный офицер всё равно должен знать что-то там о том, как натягивать паруса, знать флажки и азбуку Морзе :)

0

Неунывающий питерский бродяга писал(а):

> Я имею в виду командный процессор, ранее именовавшийся
> command.com. В Windows XP, если в той самой "Выполнить" ввести
> три буквы - "cmd", то запустится этой самый командный
> процессор.

А он является полноценным MS-DOS, встроенным в WinXP, или это просто похожая вещь для фанатов старого стиля общения с компьютером ?

> Я сам часто туда хожу для редактирования текстовым
> файлов и некоторых файловых операций, таких, как удаление
> скрытых файлов. Ибо "Проводник" я не люблю и стараюсь им не
> пользоваться. Но командная строка - это так, на всякий случай.
> Обычно я пользуюсь программой FAR Navigator для выполнения
> различных операцией с файлами и доступа к FTP.

А почему не любите проводник? Грузится медленно? Согласен. Архивы не умеет открыввать? Тоже согласен! Меня вот пытаются приучить к Windows Commander, но я всё равно по привычке пользуюсь обычным проводником :) А с FTP-серверами я не работаю, ибо не знаю ни одного адреса :( FAR - штука, милая сердцу любому фанату Norton Commander, так сказать, выпускаемая до сих пор ретро-модель.

> В среде Linux я только командной строкой и пользуюсь. Но там, в
> отличие от DOS и Windows, есть такие мощные штуки, как
> автозавершение и хорошие хелпы почти по всем темам.

А что за таинственная среда Linux ? Почему ей мало кто пользуется ? Политика такая? Или она всё же менее функциональна, чем Windows? Как выглядит рабочий стол Linux, папки, окна и т.д. ? Сильно ли они отличаются от Виндоус?

> Еще с помощью строки можно
> > очеь элегантно удалять некоторые трудноудаляемые проги типа
> > Windows Messenger :-)
>
> Как именно?

Смотрите в Дискуссионном клубе - я там поднимал этот вопрос. Всё благополучно удалилось, как советовали.

> приучить к Windows Commander, но я всё равно по привычке
> пользуюсь обычным проводником :)
А я проводником пользуюсь только там, где ничего двухпанельного нет. Самое хорошее - Total Commander 6.03a+ - там панели еще на закладочки дробятся - хорошо... Все операции одной кнопкой и никаких тасканий мыхой...
> А что за таинственная среда Linux ?
Операционная система такая, open-source ОС UNIXового семейства.
> Почему ей мало кто пользуется ?
1. Командная строка
2. Неочевидные настройки, нужно читать документацию...
3. Есть воrованная Винда. Там, где пиратский софт пресекают, Linux более популярен.
> функциональна, чем Windows? Как выглядит рабочий стол Linux,
> папки, окна и т.д. ? Сильно ли они отличаются от Виндоус?
Если стоит графическая оболочка (KDE, Gnome и пр.) - не сильно. Но по принципам работы отличия серьезные.
Если хочешь посмотреть - скачай какой-нибудь LiveCD-дистрибутив типа Blin Linux, Knoppix, DSL или еще чего в этом роде. Запускается с сидюка, винт не засоряет и посмотреть можно. Или поставь VMWare и туда какой-нибудь полновесный дистрибутив.

Rie писал(а):

> предлагаю расценивать это заявление как нарушение п. 2.1.
> Правил Форума.

Предложение о приравнивании "компьютерных вопросов" к политике - нарушение п. 2.1 ? ;-)

> каждый человек имеет право что-то не знать.

Да, но "непрофильные" темы авторы сайта настоятельно рекомендуют обсуждать в другом месте.

З.Ы. Нападки на Прохожего в этой ветке напоминают гневное "Вы не любите пролетариат!"

Вот так всегда - самое интересное обсуждение начинается, когда я на выходных :))).

Прохожий писал(а):

> Предлагаю приравнять обсуждение "комьютерных вопросов" в
> Дискуссионном клубе к политике и категорические запретить.
> Достали уже ламеры! Пусть обсуждают на ixbt или еще где-нибудь
> в другом месте свои ламерские проблемы.

IMHO, перегиб. Не так уж их много здесь обсуждается, да и уровень не такой уж убогий, как бывает. По крайней мере, желание накормить пишущего таблетками от дебильности возникает у меня гораздо реже, чем на некоторых профильных форумах, участие в которых, по идее, должно подразумевать хотя бы некоторую стрепень компетентности.

Михаил Е. писал(а):

> А лучше создать специальный раздел, типа "Технические
> проблемы".

Тоже ничего идея. Буду знать, куда ходить незачем :))).

Михаил Е. писал(а):

> Еще стоит добавить, что "ламер" - понятие растяжимое! Т.к.
> все люди абсолютно всё о компьютерах не знаю, то они в разной
> степени ламеры.

Отмазка не прокатит ;). Конечно, значение слова "ламер" весьма расплывчато, но в любом случае это не тот, кто не знает абсолютно всё. Скорее, "ламер" - это "дремучий необучаемый чайник".

Vadims Falkovs писал(а):

> "пользователь" компьютера, т. е. Умею вкл., выкл. и знаю три
> составные части компьютера: клавиатура, мышка и монитор. На

А системный блок ;)?

> этом познания ограничиваются. Но я надеюсь, из-за этого я не
> безнадёжно потерян для общества? :-)

Надежда ещё есть :))).

Павел Волков писал(а):

> Ещё раз повторюсь, ведь глубокие познания человека в
> какой-либо сфере, не даёт ему права навешивать ярлыки на
> других, менее "продвинутых" людей!

Даёт - в той сфере, где он компетентен. Только это не "навешивание ярлыков", а называние вещей своими именами.

Неунывающий питерский бродяга писал(а):

> Я имею в виду командный процессор, ранее именовавшийся
> command.com. В Windows XP, если в той самой "Выполнить" ввести
> три буквы - "cmd", то запустится этой самый командный
> процессор.

Немного позанудствую: в MS-DOS-based операционках это command.com, в NT* - cmd.exe. Второй поумнее первого :).

Неунывающий питерский бродяга писал(а):

> Есть много обидных слов. Надо просто расценивать "ламер" как
> оскорбление

Констатация факта оскорблением не является :). Людям с утончённой психикой могу посоветовать поступать в соответствии с афоризмом "лучше молчать и слыть идиотом, чем сказать что-нибудь и развеять все сомнения в этом" ;).

Михаил Е. писал(а):

> А почему не любите проводник? Грузится медленно? Согласен.
> Архивы не умеет открыввать? Тоже согласен!

А что удобно делать в Проводнике?

> А что за таинственная среда Linux ? Почему ей мало кто
> пользуется ? Политика такая? Или она всё же менее
> функциональна, чем Windows? Как выглядит рабочий стол Linux,
> папки, окна и т.д. ? Сильно ли они отличаются от Виндоус?

Мда... лучшее доказательство правильности корневого сообщения сложно было и представить... Ну почитайте же хотя бы http://www.linux.ru/docs/russian/ru_linux_chainik/ (ну и вообще http://www.linux.ru, если эта тема интересна)...

> А он является полноценным MS-DOS, встроенным в WinXP, или это
> просто похожая вещь для фанатов старого стиля общения с
> компьютером ?

Полноценный командный процессор MS-DOS. Правда, такие привычные команды, как, например, format, в ХР уже отсутствуют. Так что в XP дискету не форматнуть из командной строки, надо делать это как-то по-другому.

> А почему не любите проводник? Грузится медленно? Согласен.

Особой медлительности не заметил. А не пользуюсь им потому, что считаю его неудобным. Например, переместить или скопировать файл - это же, по-моему, ужасно неудобно - сколько операций надо производить! Ещё там нет возможности быстрого просмотра/редактирования текстовых файлов; поиск файлов, в том числе поиск по контексту, неудобен.

Впрочем, тут всё зависит от ваших задач и привычек. Я начинал знакомство с PC, когда Windows не было, и работать приходилось с различными DOS, где единственным встроенным текстовым редактором был ограниченный edlin. Конечно, пользовались оболочками, типа Norton Commander (или его "облегчённым" русским вариантом - Volkov Commander). Когда появилась Windows с возможностью drag-and-drop, я поначалу пытался к этому привыкнуть, но не пошло как-то, старый Нортон с двумя панелями мне кажется удобнее.

Если же используешь компьютер для чисто "пользовательских" задач и к DOS не привык, то, наверное, Windows XP действительно удобна.

Сам я по-прежнему использую на работе Windows 98 и переход на XP хочу оттянуть на столько, на сколько это возможно. Может быть, как-нибудь не поленюсь и 2000 установлю.

> А что за таинственная среда Linux ? Почему ей мало кто
> пользуется ?

Я бы не сказал, что "мало кто". Хотя цифр у меня нет, но пользователей Linux во всём мире много.


> Как выглядит рабочий стол Linux,
> папки, окна и т.д. ? Сильно ли они отличаются от Виндоус?

Иван Садовский довольно точно это описал. Если установлена графическая оболочка, то очень похожа на Виндоус.

Лично я использую Linux в основном для задач, связанных с программированием. Когда начинал работать в ней, возмущался "какой идиот это всё придумал", ругал себя, что связался со всем этим. Теперь наслаждаюсь :) Вообще, дискуссий на тему Windows vs Linux на просторах интернета очень много, и они, наверное, бесконечны.

Неунывающий питерский бродяга писал(а):

> Особой медлительности не заметил. А не пользуюсь им потому, что
> считаю его неудобным. Например, переместить или скопировать
> файл - это же, по-моему, ужасно неудобно - сколько операций
> надо производить!

Особенно неудобно это делать с клавиатуры...

> Ещё там нет возможности быстрого
> просмотра/редактирования текстовых файлов; поиск файлов, в том
> числе поиск по контексту, неудобен.

Да много там чего нет :).

> Сам я по-прежнему использую на работе Windows 98 и переход на
> XP хочу оттянуть на столько, на сколько это возможно. Может
> быть, как-нибудь не поленюсь и 2000 установлю.

У меня дома 98SE, на работе 2000. Для программописательства второе, несомненно, намного предпочтительнее, для игрушек - особой разницы не нашёл.

> Лично я использую Linux в основном для задач, связанных с
> программированием. Когда начинал работать в ней, возмущался
> "какой идиот это всё придумал", ругал себя, что связался со
> всем этим. Теперь наслаждаюсь :)

"Линукс - дружественная система, просто он очень разборчив в том, кого считать своими друзьями" :))).

Иногда достойно анекдота.
Вот только вызвало меня руководство на разбирательство. У одной сотрудницы никак не получается ввести логин и пароль в одной бухгалтерской проге (логин и пароль состоят из цифр). По их мнению, возможная причина - какой-то непорядок с лицензией, или что-то сломалось. Оказалось, всего лишь выключился Num Lock, и цифровые клавиши, соответственно, не генерировали цифры. Поскольку меня сразу застать не удалось, то пошла к начальству. Конечно, в очередной раз упрекнули в том, что заранее не предупредил о таких вот возможных сюрпризах. При этом я-то не осуждаю людей, что они что-то не знают, не люблю только, когда такие вопросы решаются через начальство, а не напрямую.

Другой случай - после многократных систематических зависаний компа у той же сотрудницы ей купили новую клавиатуру. С этой инициативой выступила она сама, аргументировав это тем, что при зависании комп не реагирует на нажатия клавиш. Как в анекдоте: "- Товарищ окулист, по-моему, у меня триппер. - Ну так это вам к урологу надо. - Да нет, доктор, вы понимаете, начинаю мочиться - и глаза на лоб лезут!".

Dmitri писал(а):

> Даёт - в той сфере, где он компетентен. Только это не
> "навешивание ярлыков", а называние вещей своими именами.

ИМХО только если первый - официально назначенный учитель, а второй - ученик. Ну или если он заведомо старше и опытнее (отец, мать и т.п.) Во всех остальных случаях обиженный имеет право высказать претензии. Особенно его оскорбил ровесник, возомнивший, что он больше знает. Все всё знать не могут!

Сообщение изменено (03-05-05 13:34)

Dmitri писал(а):

> Констатация факта оскорблением не является :). Людям с
> утончённой психикой могу посоветовать поступать в соответствии
> с афоризмом "лучше молчать и слыть идиотом, чем сказать
> что-нибудь и развеять все сомнения в этом" ;).

Не согласен с этим афоризмом! Человек имеет право задавть вопросы! Все всё знать не могут. После ответа на вопрос кругозор спросившего естественным образом расширяетсяЮ и он уже в меньшей степени идиот, чем раньше. Так что, дорогие друзья, не бойтесь задавть вопросы, какими бы нелепыми они ни казались! Нам так даже все вузовские преподы говорят.

Сообщение изменено (03-05-05 13:38)

Неунывающий питерский бродяга писал(а):

> А вот что, имхо, плохо, так это то, что есть люди, которые
> вообще не знают, что такое командная строка. Встречал таких
> среди тех, кто начинал своё знакомство с компьютером в эпоху
> Windows ХР.

А чем это плохо?

Михаил Е. писал(а):

> Не согласен с этим афоризмом! Человек имеет право задавть
> вопросы!

А остальные имеют полное право пояснить ему, кто он такой ;).

> Все всё знать не могут.

Всё знать не нужно и невозможно. Не знать элементарщины - стыдно.

> не бойтесь задавть вопросы, какими бы нелепыми они ни казались!

Ну ладно, Вы не боитесь выставиться полным неучем, как в последнем письме про ФЛ (ответил как мог вежливо, но это был последний раз), но зачем советовать то же самое другим?

0

> А остальные имеют полное право пояснить ему, кто он такой ;).

Вряд ли эти пояснения кому-то интересны. Человек задаёт вопросы не для того, чтобы узнать, кто он такой, а чтобы выяснить что-то по интересующим вопросам.


> Всё знать не нужно и невозможно. Не знать элементарщины -
> стыдно.

Лично мне не стыдно не знать чего-то по темам, которыми я профессионально не занимаюсь. И потом, со знаниями не рождаются, их приобретают. Можно ходить на курсы, или читать книги самому, или спрашивать в интернете, а также комбинировать эти способы.


> Ну ладно, Вы не боитесь выставиться полным неучем,

Почему же полным? Например, Михаил хорошо знает, как я успел заметить, историю музыки и Пятигорского трамвая. Я думаю, найдутся области, где и Вы можете прослыть полным неучем. А то, что не стесняется спрашивать, чего не знает, достойно всякой похвалы.

> > А вот что, имхо, плохо, так это то, что есть люди, которые
> > вообще не знают, что такое командная строка. Встречал таких
> > среди тех, кто начинал своё знакомство с компьютером в эпоху
> > Windows ХР.
>
> А чем это плохо?
В принципе - ничем. Но люди, начинавшие хотя бы с Вынь98 страшно удивляются нелюбви страрших поколений юзеров к проводнику и переключалке Alt-Shift. Напрягает :-))

Неунывающий питерский бродяга писал:

> Правда, такие привычные
> команды, как, например, format, в ХР уже отсутствуют. Так что в
> XP дискету не форматнуть из командной строки, надо делать это
> как-то по-другому.

Dmitri писал(а):

> Мда... лучшее доказательство правильности корневого сообщения
> сложно было и представить... Ну почитайте же хотя бы
> http://www.linux.ru/docs/russian/ru_linux_chainik/
> (ну и вообще http://www.linux.ru, если эта тема
> интересна)...

Да, интересный у них форум... Половина тем - взаимное поливание грязью фанатов Линукс и Виндоус. Глупо... Хотя пусть спорят, если им от этого легче. Но сколько не спорьте, суровая правда жизни такова, что Linux всё равно пока не очень распространен, и если когда-нибудь он и составит серьезную конкуренцию Windows, то это будет не скоро.
Понятно, что монополию Майкрософт на операционные системы и офисные приложения на данном историческом этапе ослабить чрезвычайно сложно.

Насчет ламеров - если считать, что ламер тот, кто хочет всю жизнь оставаться чайником и не совершенствоваться, то ко мне это уж точно не относится - может я и юзаю "проводник" и не разбираюсь в командной строке, то это не значит, что когда-нибудь меня это не заинтересует? В частности меня очень интересует многое, чтио связано с компьютерными технологиями - HTML, Java, программирование на Pascal и C++, трехмерное моделирование на 3dsMAX, обработка изображений, фильмов, музыки и пр. Всё ещё впререди:) и таких людей тут много!

-

> Да, интересный у них форум... Половина тем - взаимное поливание
> грязью фанатов Линукс и Виндоус.
У них вообще специфика форумов такая....
> то это не значит, что когда-нибудь меня это не заинтересует?
Обычно у тех, кто любит других обзывать ламерами, кипучая энергия на такие вещи появляется тогда, когда у человека начались какие-то глюки на компе, к появлению которых он в конечном итоге сам приложил руку. Или когда он пользуется всякими шаблонными настройками (типа сохраняет все файлы в папке "Мои документы"). В первом случае - лучше действительно ситуацию до такого не доводить. А во втором - не следует принимать близко к сердцу, это ярость почти рефлекторная и редко когда несет умышленную злобу....

Ну и до кучи такой вопросик: а где-нибудь есть толковые ресурсы по оптимизации винды с выкидыванием из нее мусора, чтобы была какая-то широта информации нормальная и серьезный стиль изложения? А то вообще-то пригодиться вполне может, причем теоретически в любой момент, приставать с расспросами к другим - не очень хочется, а поиск по всякому яндеху удручающие мысли навевает... Книжки тоже не помогут - в любом "руководстве сисадмина" все равно полкнижки посвящено тому, как выглядит рабочий стол, а это злит...

0