Любят ли власти автобусы ПАЗ? КУРСК: "Движение автобусов ПАЗ запрещено." + Прочее по Курску. (+)

Тема связана с трамвайной, т.к. связана смаршрутками, связанными с угрозой трамваю.

Всяческих псевдо-маршрутных ПАЗов в Курске очень даже хватает, т.е. власти, вроде, не против. Только вот какой снимок сделан мною 10-го сентября на ул. Дзержиснкого, около всяческих Курских исполкомов:

http://ymtram.mashke.org/russia/kursk/kursk9991.jpg

Господа, столь любящие обсуждать здесь ПДД - на сколько такой знак легален? Вопрос вызван невольной мыслью о том, сколько бы денег заплатил бы Колумбус по судебному иску после установки знака "проезд микроавтобусам GM запрещён..." Хе-хе...

Существуют ли ещё подобные аналоги?

В дополнение, вот чем удивляет Курск при въезде с северного его конца... Честно говоря, фото не передаёт всей масштабности реального монЬЮмента:

http://ymtram.mashke.org/russia/kursk/kursk9992.jpg

http://ymtram.mashke.org/russia/kursk/kursk2191.jpg

Ну, и, раз уж мы в Курске - на форумах много говорилось о курском коммерческом маршруте тролля 8. Вот док-во:

http://ymtram.mashke.org/russia/kursk/kursk2193.jpg

Курск сугубо трамвайный - это отдельная очень интересная тема с массой иллюстраций. Думаю развить её по-позже. Из-за некоторых новшеств на сегодняшнем форуме - пока успеваю преподать только эти ошмётки информации.

Have fan / fun.

.. а в месте действия. А куряне - душевные люди. Другие бы просто кирпич "для населения" повесили. Мне представляется, это свидетельство относительной НЕ-закрученности гаек в городе (а, быть может, просто бардака) - там, где закручено, там козлопазы сами куда не надо не сунутся. И от прописанных маршрутов не отклоняются.

Юрий, MTA-LRTA Нью-Йорк писал(а):

> Всяческих псевдо-маршрутных ПАЗов в Курске очень даже хватает,
> т.е. власти, вроде, не против. Только вот какой снимок сделан
> мною 10-го сентября на ул. Дзержиснкого, около всяческих
> Курских исполкомов:
>
> http://ymtram.mashke.org/russia/kursk/kursk9991.jpg
>
> Господа, столь любящие обсуждать здесь ПДД - на сколько такой
> знак легален? Вопрос вызван невольной мыслью о том, сколько бы
> денег заплатил бы Колумбус по судебному иску после установки
> знака "проезд микроавтобусам GM запрещён..." Хе-хе...
>
> Существуют ли ещё подобные аналоги?

Собственно говоря, налево, прочь с улицы Дзержинского, поворачивают не только ПАЗики, но и... троллейбусные провода. А значит, по улице Железного Феликса проезд запрещён не только ПАЗам, но и троллейбусам.

Согласно Правилам движения ЭТОТ ЗНАК - НЕЗАКОНЕН.

Во-первых, дополнительные таблички - это чёрный цвет букв и символов на белом фоне, а не красно-синий цвет букв и символов на белом фоне (за исключением знаков 7.4.8, 7.5.1, 7.5.5, 7.7, 7.18 и 7.19, где применяется помимо чёрного И красный цвет).

Во-вторых, в ПДД РФ указанный на фотографиии ЗНАК (?) попросту ОТСУТСТВУЕТ, а значит, таковым не является.

В-третьих, ПДД РФ требуют:

1.1. Настоящие Правила дорожного движения" устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки , светофоры и другие технические средства организации движения , оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

А значит, указанное произведение эпистолярного жанра не имеет никакой юридической силы.

Сообщение изменено (14-10-03 17:43)