0

Скорее получается второе....
Не пойму начальство ГЭТ : когда-то потребовали восстановить сгоревший 4039 в СТТП,
а тут дают добро пилить живые вагоны???

0

0

Вопрос к господину "МаксеЛ":
Это Вы сами придумали или располагаете какими либо сведеньями??
Дело в том, что вагон 5087 за последнее время почти всегда ходил на линии по девятому маршруту и не нуждался в серьёзном ремонте ( тем более частями от 5074...).
Потом, видя, как при разборке их раскурочивают думаю от них в ЗИП останется мало чего полезного для 5087...
Прошу извинить за ошибку в моём сообщении "Скорее второе" - "Вместо вагон 4039 следует читать 0439".

Что за вагоны такие особенные? Фото есть вообще?

0

Цитата (Passazhir)
Что за вагоны такие особенные? Фото есть вообще?

Спасибо "МаксеЛ"!
Я, извините, проглядел смайлик....Доля правды в этом конечно же есть...
Не забывайте пожалуйста, что как раз 5087 тоже работает с этой же схемой, но он собран на базе ЛВС-97. Поэтому у вагона есть уникальные отличия, от предшественников.

Кстати, а что с 5087 случилось?
Вагон вчера таскали по парку буксиром и он отписан в книге подвижного состава во внеплановый ремонт.

На этом вагоне такой же конроллер как и на 5074...
Так вот он у меня вчера взбрыкнул (исчезло ускорение на промежуточных позициях).
Такой неисправности ни на нём ни на 5074 ,5072, 5080 никогда не встречалось.
Возможная неисправность силовых контакторов КМ1-КМ4....

Разгром временно прекратился, видимо добить вагоны у парка силёнок не хватает.
Так лениво продолжается разборка останков 5074..
Сегодня вышел фильм о судьбе этих вагонов, если кому интересно, чуть позднее расскажу каким образом можно его посмотреть....

Надо весь Ланской парк списывать по хорошему(быть может кроме лм99). Даже 96-97 года вагоны морально устарели, и к ним можно применять общепринятое понятие "хлам". И честно, ваши причитания по поводу "списали типа еще один хлам" - даже немного смешны.Конечно,может они и лучше многих вагонов, что есть в ланском, но все это опять же одно - хлам.
Хотя, учитывая реальность, понятно, что заменить весь парк полностью на новый ПС - полная иллюзия и такой трамвай - это норма для нашего города, хотя это очень плачевно.

Так вот по поводу хлама...
Прежде чем вешать какие либо ярлычки на вагоны необходимо хотя бы знать предмет, о котором Вы пытаетесь судить. Именно по этому очень мне очень грустен Ваш некомпетентный смех... Что касается сточной канавы, в которую превратили ТП №5 вышестоящие начальники, то тут Вы абсолютно правы-если такая политика сливания в ТП №5 действительно хлама из других парков продолжится, то парк долго не протянет....

0
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 13.02.10 01:53 пользователем bma.

Цитата (Витой)
Надо весь Ланской парк списывать по хорошему(быть может кроме лм99). Даже 96-97 года вагоны морально устарели, и к ним можно применять общепринятое понятие "хлам". И честно, ваши причитания по поводу "списали типа еще один хлам" - даже немного смешны.Конечно,может они и лучше многих вагонов, что есть в ланском, но все это .

Господин Витой, а почему именно Ланской? Ведь такая ситуация во всех парках, кроме ТмП-1. Даже так горячо любимый вами СТТП наполнили старыми вагонами по самые уши.

Хламом являются контакторные вагоны образца середины прошлого века, а здесь речь идет о современных (относительно, конечно, лишь на момент постройки) вагонах с тиристорно-импульсной системой управления, которые были загублены в результате безграмотного обслуживания и эксплуатации и с попустительства руководства. Вот и сейчас история продолжается, в парке продолжают гробить единственный уцелевший тиристорный вагон 5087, давая на нем работать кому попало, что приводит к его поломкам. Не далее, как вчера, придя на вагон, обнаружил, что в кабине включены все тумблеры, какие только есть, в том числе и отключатели моторов, оказалось, что утром на нем пыталась выехать одна наша водительница, да почему-то вагон с места не пошел, ну да, пойдет он, с отключенными то ТЭД! Зато пару недель назад, когда мы с другим водителем хотели закрепить несчастный вагон себе на 55 маршрут, наши начальники категорически отказались сделать это, мотивируя тем, что некому на нем будет работать, когда мы в отпуске и на больничном (а сейчас есть кому, стоит неделями в тупиках!)

Да, Вова, вы в принципе правы.Речь идет о Ланском потому, что данная тема как раз про него.
Друзья,я же сказал, что называю эти вагоны хламом не потому, что они такие же разбитые как и все, я понимаю, что они более современные, а потому, что все это морально устаревший лвс86, включая все:дизайн, внешнее состояние и т.д. Хотя, опять же понятно, что парк весь обновить нереально...
Я так и не научился цитировать, никогда правильно не получалось, но думаю, каждый с легкостью поймет, на что именно я отвечаю...

0

А что, ты считаешь, что тот трамвай, что у нас есть, те разбитые вагоны, которые у нас ходят - это норма? Есстественно, нужно стремиться хотя бы к тому, что в первом парке.Если для тебя то что у нас тут ездит, это норма, ну это твое дело, но я придерживаюсь другой точки зрения и не стоит ее осуждать.