0
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 09.04.08 18:55 пользователем tu2_167.

оо

Вам, конечно, виднее. Меня же в этой ситуации радует уже то, что музей официально существует, раз туда назначают директора. При всём уважении к энтузиастам-музейщикам, судьба экспонатов меня интересует много больше, чем то, каково им (музейщикам) будет при нежеланном начальстве. Поправьте меня, если мой оптимизм неуместен.

0

0

MtAngry

Безусловно я видел "блох". Просто я из Москвы и поэтому кто такой Щедринский не знаю. Судьба музея просто очень волнует. Я думаю она волнует любого настоящего любителя из какого бы города он не был.

0

Но самый главный вопрос: что нам то теперь делать?

0

0

И правильно сделают, если уничтожат музей. Напоминаю, что основная задача трамвайных парков - перевозить людей по городским маршрутам на современных трамваях. И с этой задачей Горэлектротранс справляется неудовлетворительно. А тут ещё и музей высасывает соки. Вот когда будет всё остальное на высшем уровне (хотя бы, как в Москве) - можно будет позволить и посторонними делами заняться. А пока лучше те ресурсы, что идут на поддержание музея, пустить на работу обычного трамвая. Вы наверное уже забыли, как в парке Леонова по выходным дням срывали выпуск на 6, 11 и 63 маршруты из-за нехватки водителей. В то время, как по Садовой ходили вереницы музейных трамваев и заколачивали деньгу. Нет уж, такой музей нам не нужен. Пока ещё Горэлектротранс государственный, он должен блюсти интересы и удовлетворять насущные нужды сотен тысяч граждан, а не развлекать пару десятков фанатов.

Вопросы есть, и очень много. Каков был официальный статус ЛМ-47 Кран? Он числился на балансе музея или трампарка? Или была устная договорённость о бесплатной аренде части территории парка под этот ничейный кусок железа? Почему ЛМ-47 не восстанавливался? Если бы на нём велись хоть какие-то работы, если бы он был тупо свежевыкрашен, то управленцу проще было бы отличить будущий экспонат от кучи мусора, портящей внешний вид двора трампарка.
Каков статус, например, поезда ЛМ-ЛП-49? Он на балансе музея? Он на балансе трампарка? Он на птичьих правах и является собственностью частного лица?
У музея есть своё помещение, или он арендует часть территории (бывшего) трампарка?
Собирается ли новый директор проводить очередные "Терапи Сессионз" или предпочтёт финансировать музей из городского бюджета?
Будет ли экспозиция открыта для посетителей?
И ещё куча вопросов.
P.S. Объясните всё же позицию Щедринского, и почему она неприемлема для прогрессивного человечества.

0
Редактировано 1 раз(а). Последний раз 10.04.08 18:06 пользователем Стас Давыдов.

0

0

0

Дан писал:
-------------------------------------------------------
> еще бы ща Ковалева и.о. ген директора на 2 недели...натворит фигни мрак..

Решение было принято (и заявление подписано) ещё до ухода Мочалова в отпуск.
Дан, смотри сам не натвори фигни, пока начальства нет ;)

Ради справедливости - место г-жой Ковалёвой предлагалось и другим людям, в том числе и нашим с tu2 общим знакомым из музейного актива. Но tu2 почему-то умалчивает этот факт. Наверное, очень нравится на эмоциях форумян играть?

Иван писал(а):
-------------------------------------------------------
> Я долбану. Можно как шахтёры - чем-нить по асфальту стучать...



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 10.04.08 22:34 пользователем Виталий.

0