Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
08.02.2010 15:39
http://www.dp.ru/a/2010/01/19/Sapsan_zapolnen_na_71
"За месяц со дня запуска высокоскоростные "Сапсаны" перевезли 77 тыс. человек. При вместимости одного поезда 604 человека шесть поездов могут перевезти за месяц порядка 109 тыс. человек. Таким образом, можно рассчитать, что средняя заполняемость "Сапсана" составила 71%. "70% — это достаточно высокий показатель загрузки, это показатель того, что услуга очень востребована и актуальна, — говорит аналитик Rye, Man & Gor Securities Константин Юминов. — При условии, что это новый продукт, можно предположить, что и дальше загрузка "Сапсанов" будет держаться на этом уровне". Между тем, в компании "Тверской экспресс" (частные поезда Москва —Петербург) отметили, что оценивать показатель загрузки с точки зрения успешности можно, лишь зная норму, прописанную в бизнес–плане проекта. А норма эта публично не разглашалась. " Не связаны ли с этим попытки любой ценой замалчивать проблемы вокруг Сапсана? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Vlad
08.02.2010 15:45
C "этим" -- это с чем? С высоким (не смотря на высокие тарифы и тот факт, что сервис новый и не раскрученый) показателем населенности?
Да кто-ж их замалчивает? По каждому чиху желтая пресса (и некоторые участники форума) брызжет слюной, по 10 страниц исписывается быстрее, чем сапсан одну баранку делает... Это "замалчивается"? Или вы хотели сказать "недостаточно сильно и целеустремленно высасывается из пальца"? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
08.02.2010 16:10
То, что сервис не раскручен - это Вы, мягко говоря, лукавите. Рекламой Сапсана уже замахали всю Российскую Федерацию. Хотите сказать, что не видите? :-))) Об объемах перевозок на Сапсане РЖД отчитывается, а вот о прибылях - почему-то нет. А в издержки надо включить: - стоимость Сапсанов и обслуживания; - стоимость реконструкции путей и КС; - стоимость переоборудования депо; - потери дороги от переноса грузового движения. Поскольку РЖД получает прибыль в основном от грузового, то последний пункт уже автоматически сводит все на нет. Оганьян не желтая пресса, и не Дитрих. Редактировано 2 раз(а). Последний раз 08.02.10 16:13 пользователем Олег Измеров. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Антон Чиграй
08.02.2010 16:23
Только вот перенос грузового движения делался не под Сапсаны, а ещё под Невский и иже с ним. Так на кого убытки вешать будем? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
08.02.2010 16:35
Вы будете утверждать, что Невский ходил так же часто, как Сапсаны? :-) Впрочем, РТ-200 и ЭР-200 были искусственно удушены именно по экономическим соображениям - мешали грузовому движению. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Vlad
08.02.2010 16:47
"Раскрутка" нового транспортного сервиса обычно происходит в течении периода от полугода до года. И только по окончании этого периода можно делать предварительные выводы о востребованности. Населенность выше 70% за первый месяц -- это очень высокая населенность для нового нераскрученного сервиса. Такой населенностью даже Tokaydo Shinkansen не мог похвастаться в первый месяц.
В упор не вижу -- наоборот, вижу постоянные передергивания и обсасывание каждого (серьезного и не очень) ляпа от холодного кофе до протекающего сортира.
А у вас есть бизнес-план их организации, по которому уже в первый месяц должна быть прибыль? Дайте почитать, плз.
А что, в имеющемся у вас бизнес-плане запуска Сапсанов это не включено?
А что, в имеющемся у вас бизнес-плане запуска Сапсанов это не включено?
А что, в имеющемся у вас бизнес-плане запуска Сапсанов это не включено?
Грузовое движение было перенесено вовсе не ради Сапсанов.
РЖД уже НЕ получает прибыль от грузового движения, а с выделением 2ГК вообще перестанет быть грузовым оператором.
При чем тут это? Повторюсь, РЖД со следующего года вообще перестанет быть грузовым оператором.
Дада. А так же все возможные slon.ru, академики РАЕН, господа А.Р и им подобные :) Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Антон Чиграй
08.02.2010 16:52
Я буду утверждать, что объём разгона грузовых для Сапсана с одной стороны и его отечественных предшественников с другой стороны понадобился одинаковый. Равный 100% ;-) РТ-200 в конце концов идеологически выродился именно в Невский, а ЭР-200, потеряв поддержку изготовителя (вместе с возможностью изготовления новых составов), сравнительно благополучно докатался до своей естественной кончины. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
08.02.2010 16:54
Считайте, что раскрутка произошла необычно. Да хоть 120% Вопрос, окупает ли это все издержки. Ну, если выкрашивание 6 мм для Вас несерьезный ляп... :-) Если в первый месяц наполнение 70% и нет прибыли - это уже смешно :-) А для того, чтобы разорить дорогу, что ли? Невский этого заведомо не окупал. Получает и получать будет. Не прямо, так через плату за инфраструктуру. Какая разница? Вся эта пирамида кормится грузовым движением в основном. Да хоть на заборе. Важно, что это сказал Оганьян, а не Сименсовские манагеры. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Vlad
08.02.2010 17:09
Считать можно начинать (если хотим получить осмысленные цифры) через год регулярной эксплуатации.
Смотря что включать в издержки. Футбольные клубы, фонд Андрея Первозванного и стадион Локомотив включаем? Нет? А почему? А почему тогда включаем вынос грузового движения, который произошел несколькими годами ранее и совсем под другой проект?
Сименс признал выкрашивание и брак? Или вы опять обсасываете досужие слухи и вымыслы? Или вы всерьез считаете, что РЖД будет гонять со скоростью 200 км/ч составы с дефектками колпар, при которых не допускается эксплуатация электричек?
Конечно нет. Прибыль -- это доход минус издержки. Издержки были значительные, доход за первый месяц никак их покрыть не сможет.
Так при чем тут претензии к Сапсану?
Ну так кто мешает получать плату за инфраструктуру скоростного движения, которая бы покрывала отсутствие платы за инфраструктуру грузового?
Вы не видите разницы между грузовым движением и отсутствием такового?
Ну так грузовое разогнали под "Невский". К нему и предъявляйте претензии.
Вот когда скажут сименсовские манагеры, тогда это будет означать серьезные проблемы. Пока я не вижу никаких причин для паники. Составы ездят, график выдерживается. В чем проблема? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
08.02.2010 17:26
Вряд ли получим осмысленные цифры. Ну кто сказал, что под другой проект? Соглащение по высокоскоростному движению с Сименсом было подписано еще в 2004 году. Оганьян не слухи. Сименс может заявлять что угодно, они уже показали себя звонарями. Ну так можно после каждого рейса осматривать колпары и перетачивать. Хотя это уже не эксплуатация, а пародия на нее. Официально (см. ссылку) Сапсан 7 лет убыточен. Но это без учета потерянной прибыли дороги от грузового движения. Ну не ради же Невского столько сняли! То, что у нас не Китай и нет такого мощного траффика. И это было подщитано ещзе в 70-х.
Вы не видите разницы между грузовым движением и отсутствием такового? Под Сапсан, просто прикрыли Невским. Сименсовские манагеры уже показали себя полными пустозвонами. :-))) Редактировано 1 раз(а). Последний раз 08.02.10 17:26 пользователем Олег Измеров. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Ded
08.02.2010 17:42
Отличная новость. Даже несмотря на такие цены. Платежеспособность российских пассажиров была недооценена скептиками. Так держать. В соседней ветке было сообщение о увеличении частоты рейсов, надеюсь это еще прибавит пассажиров, 3 раза в день - это мало. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
railroad2004
08.02.2010 17:46
И ходят они кстати - нормально... и вот тому подтверждение - вчера с дочкой старшей сами наблюдали.
"Вчера ходили фотографировать дневной рейс который из Москвы в 13 часов отправляется и в 14.05 в Твери. Примчался ЭВС2-02, что было сюрпризом(в фотоколлекции есть 01,04,05), минута в минуту, прожектор было видно с Южного моста минут за 5 до прибытия, однако.... Однако народ у нас в Твери безбашенный живет вообще.... За 8(!) минут до прибытия со стороны Южного микрорайона появляются две девицы, и пролезая по снегу, идут так себе в сторону вокзала по 2-му главному пути... что было, появись птичка раньше графика - можно себе представить. За 2 минуты до прибытия, когда состав уже промчался под Крупским мостом двое крэйзи не посмотрев идут через пути. Машинист им как рявкнет..... Убежали. Ну а мы фоткали на серии, и последний кадр получился красавцем.... Бригада нас заметила по моему, и своим неповторимым горном все таки вякнула. Вьезжал со стороны Москвы он примерно на 115-120, потом резво сбросился и уже тихонечко подьехал к платформе. Народищу на вокзале было на посадке - оооо - немерено вообще." Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
08.02.2010 18:02
Пригородные тоже забиты, что не мешает им быть убыточными :-))) Вообще чистая прибыль РЖД в 2008 году - 76,4 млрд. рублей, в 2009-м - всего 11 млрд. Вот так-то. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 08.02.10 18:05 пользователем Олег Измеров. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
МихаилТ
08.02.2010 18:11
Опять передёргивание фактов, сколько зайцев в пригороде? А сколько в Сапсане? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
08.02.2010 18:19
Насчет передергивания фактов - к Мёллеру, он спец по тому, как считат 6-мм выщербины нормальным явлением... Дело не в зайцах, дело в расходах, и в том, насколько эти расходы вырастут по непредвиденным причинам. Кстати, в феврале защищается Обрывалин из ОмГУПС. Вот некоторые выводы из его автореферата по колесам повышенной твердости: 1. Анализ повреждаемости в эксплуатации колес повышенной твердости, пока-зал, что более 62 % из них поступают в ремонт с термомеханическими повреждениями на поверхности катания, в том числе 28 % – по ползунам, 34 % – по выщербинам. 2. Установлено, что колеса, обточенные на специализированных станках для удаления термомеханических повреждений, имеют на поверхности катания макровыступы высотой 170 – 750 мкм, которые образуются в результате упру-гой деформации технологической системы при ударном взаимодействии де-фектного участка колеса с режущим инструментом. 3. Математическое моделирование процесса взаимодействия колеса, содер-жащего на поверхности катания технологически наследованный выступ, и рельса показало, что значения дополнительных напряжений в пятне контакта, возникаю-щих в момент удара, при осевой нагрузке 200 кН и скорости поезда 50 – 70 км/ч, могут изменяться от 500 до 2500 МПа. 4. Расчеты на усталость колесной стали позволили установить, что при мак-симальном напряжении цикла, изменяющемся от 2460 до 3390 МПа, число циклов нагружений до момента образования выщербины браковочного размера находится в пределах 8,6•107 – 3,2•107 . Это соответствует пробегу 258 – 96 тыс. км, что на 22 – 184 тыс. км меньше гарантированного пробега для нового колеса. 5. Исследование состояния поверхности и поверхностного слоя профиля катания колес, поступающих в ремонт, показало, что твердость стали в области термомеханического повреждения достигает значений 650 HV и более, при этом глубина упрочненного слоя равна 6 – 8 мм, и такой материал нецелесооб-разно обрабатывать лезвийным инструментом. Физическое моделирование про-цесса прерывистого резания колесной стали повышенной твердости показало, что в момент ударного взаимодействия режущего инструмента и обрабатываемого материала происходит резкое увеличение силы резания, которая в 1,32 – 2,75 раз превосходит силу, возникающую в процессе стабильного резания. 6. Предложен новый способ обработки участков термомеханических по-вреждений колес и разработана установка для реализации данного способа [9,10], который позволяет за счет предварительного удаления упрочненного металла обточить профиль колеса на рациональных режимах резания. Это обеспечивает необходимое качество обработанной поверхности (волнистость – не более 0,2 мм) и пробег колеса не ниже, чем у нового (279,7 тыс. км), а также снижение техно-логического износа колеса в 1,5 – 2,0 раза за счет уменьшения припуска на ме-ханическую обработку. Интересная информация к размышлению. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
railroad2004
08.02.2010 18:22
Олег. Как все приведенное вами можно перевести на общечеловеческий доступный к пониманию язык(я например не физик а географ по специальности)? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
08.02.2010 18:41
Попробую (заранее прошу прощения за упрощение). При обработке колеса повышенной твердости на его поверхности остаются неровности, которые вызывают удары о рельс. В зависимости от высоты этих неровностей вместо, скажем, 300 тысяч километров пробега выкрашивание может появиться и через 100 тыс. км. В работе есть график, который показывает эту зависимость. Это для скорости 50-70 км/ч. При скорости 200-250 км/ч выкрашивание может начаться раньше (при тех же 40 тыс. км.) и при обработке с большей чистотой. Предложен новый метод обработки, который эту проблему устраняет. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Ded
08.02.2010 18:43
Уводить тему в сторону от своей ошибки вы мастер. Только вам это не помогает. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Alexio
08.02.2010 18:50
Всё понятно. Информация интересная. Есть вопрос к знающим - какую твёрдость (НВ) имеют новые колёса "Cапсана"? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Краевед
08.02.2010 18:59
А я по наивности думал, что колеса для ВСПС всегда шлифуют и полируют после обточки... Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Vlad
08.02.2010 19:13
Ну так пытаться считать сейчас - тем более бесмысленно.
Да хоть Фадеев :)) Когда запускал Невский.
А когда запустили Невский? А контракт (а не ни к чему не обязывающее соглашение о намерениях) когдас Сименсом подписали?
Тем не менее Сименс выпустил под сотню составов Velaro, коорые успешно ездят по всему миру
Ну так это проблемы Сименса
Как он может быть 7 лет убыточным, если ходит только месяц?
А ради чего? Ради Невского и ЭР200
В 70-х было много чего подсчитано. Поворот рек, например...
Еще раз. Когда пустили Невский? Когда пустили (хорошо, заказали) Сапсан?
Да? Что-же это у Сименса заказов на порядки больше (вденежном выражении), чем не у пустозвонного ТМХ? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
08.02.2010 19:22
Читайте, здесь все сказано... http://www.expert.ru/articles/2006/12/13/siemens/ Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Vitaly
08.02.2010 19:41
Тут надо учитывать одну важную особенность - была совершена умышленная ликвидация межрегиональных поездов на линии Москва-Питер и рассогласование электричек. То есть если хочешь в дневное время в более-менее приличных условиях ехать между двумя столицами или до промежуточных пунктов линии за пределами московской/питерской пригородной зоны - альтернативы Сапсану практически НЕТ. Потом, надо говорить не о прибыльности сферического Сапсана в вакууме, а смотреть на ВСЕ ПОЕЗДА, поскольку наполняемость Сапсанов достиглась во многом за счет ухода пассажиров с других поездов, соответственно, те стали менее прибыльными. Надо учитывать, что: - по сведениям РЖД населенность ночных ПДС после пуска Сапсанов упала на 18% - населенность Авроры упала раза в 1,5-2, пришлось даже цены опустить - у большинства бывших пассажиров "Юности", 813-814, видимо, либо сильно снизилась мобильность, либо они ушли на альтернативный транспорт. Дневной пассажиропоток по линии после запуска Сапсанов уменьшился. Какая разница, это все формальности, если ради Невского и ЭР-200, то они уже больше месяца не ходят, а грузовые на линию не вернулись :-) Примерная цифра ежегодных убытков от кружности грузовых через Вологду здесь озвучивалась, и они никуда не делись. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
minerva
08.02.2010 19:44
Заголовок темы вообще бессмысленный. Окупаемость "Сапсана" не может быть "под вопросом". В этом проекте окупаемостью даже не пахнет, и оценивать его с точки зрения экономики просто бессмысленно!
Достаточно взять в руки калькулятор и сложить все цифры по инвестициям в проект из РЖДшных пресс-релизов, чтобы убедиться: за 7 лет _выручка_ не покроет даже кавпложения. Не говоря уже об эксплуатационных издержках. Лить воду здесь просто не о чем. Сапсан можно оценивать только как имиджевый проект, а так же как эскперимент по запуску впервые в российской практике полноценного регулярного скоростного движения. Поскольку считать полноценным и регулярным ЭР-200 раз в неделю, и даже ежедневный НЭ все-таки можно с большим натягом. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Ded
08.02.2010 19:48
И что? В 2006 из-за скандала резко закончились заказы? Нисколько. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
minerva
08.02.2010 19:49
Наивно полагать, что все транснациональные корпорации, окромя Сименса, такие белые и пушистые. Просто в Сименс джин совсем обнаглел и выскочил из бутылки. Кстати, результатом этого стало серьезное кадровое обновление Сименсовской верхушки, в ходе которой высший пост в корпорации впервые занял человек со стороны. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
08.02.2010 20:10
Ну, заявления по колпарам явно не говорят об обновлении. Что вызывает логичный вопрос - а не дурят ли и с экономической эффективностью. К сожалению, этот имиждевый проект быстро разрастается. Покупают еще один Сапсан, обсуждаются совсем уже абсурдные планы сделать спальный Сапсан до Сочи, наконец, предложения строить ВСМ, для которой тоже непонятно, когда окупятся колоссальные затраты. http://www.promved.ru/next/article/?id=1810 Расстояние до Санкт-Петербурга от Москвы по прямой составляет 650 км, что в 1,62 раза больше, чем до Нижнего. Поэтому, оценочно, если принять затраты на строительство скоростной железной дороги линейно зависящими от расстояния, ее строительство от Москвы до Петербурга обойдется в 1,134 трлн. рублей. Окажется ли она рентабельной? Зададимся сроком окупаемости в 10 лет и определим требуемую для этого среднюю цену билета. За восемь поездов «Сапсан» ОАО «РЖД» заплатило концерну «Сименс» 276 млн. евро или около 11,65 млрд. рублей. Кроме того, с «Сименсом» заключено соглашение на техобслуживание поездов на 30 лет, что составит в среднем за десятилетие 118 млн. евро или 14 млрд. рублей. Нужно также учесть затраты на строительство специального депо в Петербурге – это еще 3 млрд. рублей, штат которого превышает 1100 человек. Итого, общая сумма капвложений и техобслуживания поездов «Сименсом» составит около 1,163 трлн. рублей. Это без учета текущих затрат и получения какой-то прибыли. Выполнением простых арифметических операций можно вычислить, что для окупаемости упомянутых капзатрат в сумме 1,163 трлн. рублей восемь «Сапсанов» должны будут ежедневно выручать 318,6 млн. рублей или почти по 40 млн. рублей каждый. Вместимость одного «Сапсана» - 604 пассажира, поэтому для указанного срока окупаемости средняя доля капзатрат в цене билета в одну сторону должна будет составить свыше 66,2 тысяч (!) рублей. Естественно, сам билет окажется намного дороже. Допустим, каждый из поездов будет делать по два рейса в день, но и в этом случае доля капзатрат в цене билета составит 33,1 тысяч рублей. И это тоже без учета текущих затрат на обслуживание инфраструктуры и поездов, зарплаты работникам и др. При сроке окупаемости в 30 лет, что совершенно бессмысленно, средняя доля капзатрат в цене билета должна будет составить 22,5 тысяч (с учетом стоимости техобслуживания «Сименсом»), а при двух рейсах в день каждого поезда – примерно 11 тысяч рублей. Обычно капитальные затраты учитываются в себестоимости конечной продукции как амортизационные отчисления, доля которых по действующим нормам не превышает 10-12%. Получается, что при восьми рейсах из Москвы в Петербург и стольких же обратно себестоимость перевозки одного пассажира в один конец должна будет составить не менее 100 тысяч рублей. При этом в сутки потребуется перевезить 9664 пассажира. Правда, вызывает сомнение, что и при сегодняшних ценах найдется столько желающих отправиться из одной столицы в другую. Ведь даже в прошедшие новогодние каникулы загрузка трех рейсов "Сапсанов" в каждую из столиц не превышала 80%. Если число рейсов удвоить, увеличив до 16 в каждый из городов, то даже без учета затрат на приобретение дополнительных поездов билет в один конец будет стоить никак не меньше 50 тысяч рублей. Чтобы снизить цену до трех тысяч рублей без учета затрат на приобретение дополнительных поездов потребуется увеличить количество рейсов в день до 512 в оба конца, и перевозить в сутки свыше 309 тысяч (!) пассажиров. Но это немыслимо - желающих столько не наберется. Напомню, речь идет о сроке окупаемости в 30 лет! Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Vlad
08.02.2010 20:12
Вы всерьез верите, что на Сапсан пришли пассажиры "рассогласованных" электричек? Ну тогда это величайший маркетинговый прорыв РЖД -- пассажиров, не желавших оплачивать поездку вообще и предпочитавших согласованные электрички поездке в Юности (если бы они оплачивали бы свой проезд в элекетричках, то платили бы сильно болше, чем в "Юности") мало того, что стимулировали платить, но еще платить много больше, чем раньше!
Т.е. уменьшился дефицит билетов. Учитывая, что между эконом-классом Сапсана и ночным купе разницы практически нет (дешевых нефирменных купе уже практически не осталось в поездах с вменяемым временем отправления/прибытия), произошло простое распараллеливание потоков. Что опять же всяко полезно -- более равномерное распределение потока по времени суток, меньшая загрузка пиковых поездов и.т.д...
Ну ее тоже вскоре заменят Сапсаном. Впрочем, я согласен, увеличение кол-ва рейсов Сапсанов, скорее всего, приведет к снижению их средней населенности.
Либо пересели на Сапсан, как вы сами пишете выше.
У вас есть точные цифры? И цифры дохода -- каков был доход с Юности и Авроры и какой сейчас с Сапсанов?
Да никто с этимне спорит, только не надо все вешать на Сапсанов. Можно подумать, что если бы вместо "чуждых" Сапсанов пустили "патриотиццкий" Сокол (о котром все так плачут), то цены были бы другими, грузовое движение вдруг вернулось бы чудесным образом и т.д... Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Vlad
08.02.2010 20:24
шо за бред? Откуда цыфирь? Чем обоснована? ВСМ в Европе (на равнинных и слабопересеченных территориях) стоят от 5 до 10 миллионов евро за километр. Причем в РФ сооружение должно быть дешевле, так как в Европе значительная часть средств уходит на выкуп земель в застроенных территориях (выкуп сельхоз-земель значительно дешевле). В коридоре Москва-Питер застроеных территорий значительно меньше, чем в коридорах прокладки новых ВСМ в Европе. Даже если взять верхнюю оценку -- 10 милионов евро за километр -- это будет ~ 6,5 миллиардов евро или 300 миллиардов рублей. Т.е. ровно в 4 раза меньше приведенной в цитате оценки. Что говорит о высоком уровне авторов и уровне цитировавшего, который не удосужился трезво взглянуть на цыфири к которым аппелирует. Дальше можно не читать и не считать :) А главное-- не ссылаться на подобные источники. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
08.02.2010 20:28
Этот маркетинговый прорыв называется естественная монополия и весьма плохо пахнет. Т.е. ликвидацие нефирменных купе создавался искусственный спрос на эту показуху. Во-первых, цены бы были ниже. Во-вторых, Сокол использовался бы в основном для отработки технологии для будущей ВСМ, так что пускали бы их гораздо меньше и вернули грузовое движение. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 08.02.10 20:28 пользователем Олег Измеров. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Vlad
08.02.2010 20:28
Еще один кладезь вселенской мудрости. Ви такихотите сказать, что ТМХ не платит откаты РЖД? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
08.02.2010 20:31
По коррупционным действиям Сименса есть решение суда. Принесете таковое по другим поставщикам - ТМХ, Синаре, Бомбардье - тогда и поговорим :-)))) Я чё-то не понял - тема про окупаемость или в 2001-й раз про колеса? Где модератор? (-)
Владимир Глазков
08.02.2010 20:38
0000 Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Vlad
08.02.2010 20:40
Почему? Вместо неплатящих зайцев с электричек получили респектабельных пассажиров Сапсана :))))
Тоже одно с другим никак не связано. Ликвидация дешевых купе -- это "вымывание дешевого ассортимента", чем так любили пользоваться предприятия на закате советской власти. Только тогдашние методы вы почему-то защищаете с пеной у рта, а точнотакие же нынешние -- поносите.
Сами же говорите, что проект в принципе неокупаемый и имиджевый. Так что тарифы тут вообще не при чем. И на Соколе были бы точно так же никак не связанные ни с чем (как бы не хотелось иного патриотам). Точнее максимум с чем связанные -- с тарифами на авиасообщение, кои от выбора поставщика ПС для РЖД никак не зависят
Поезд на 250 км/ч на 3КВ постоянки использовался бы для отработки технологии для будущей ВСМ на 350 км/ч на переменке? Тогда не Сокол с пассажирами нужен был бы, а один из составов ЭР200, нашпигованный измерительным оборудованием. Да и какая будущая ВСМ? У нас ведь она никому не нужна, плотность населения маленькая и.т.д...?
Так проект же имиджевый. Какое грузовое движение-то? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Vlad
08.02.2010 20:43
Ага. т.е. чтобы поносить ТМХ вам нужен обязательно официальный документ. А на то, чтобы поносить сименс -- достаточно слухов от slon.ru и подобных :) Ну-ну, продолжайте, запасаемся попкорном. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Vitaly
08.02.2010 20:53
Я верю, что у некоторых пассажиров "Юности" и 813-814 фактически отняли возможность уйти даже на электрички. Потому что во многих случаях поездка из Москвы в то же Бологое тогда займет 7-8ч вместо 6ч на собаках ранее или 3,5ч на "Юности". Если Вы про Сапсан в 13.00, то частично согласен, а у утреннего и вечернего половина рейсов 3000 и выше, такие купе есть только в нескольких поездах. А вообще купе дешевле 2000 руб есть в точно в штуках 5 поездов с удобными графиками. Если не больше, надо посчитать. И не забудем про скидку на верхние полки. Согласен, что очень полезно. Но мы же о деньгах, я не могу утверждать, что без сокращения числа ночных поездов это приведет к большей прибыли. И вообще не факт, что человека прибыльнее везти за 2400 в скоростном, чем за те же деньги в ночном купе с услугами. Вот и я так думаю. Должен быть некий потолок потока, готового отваливать в 1,5-2 раза дороже самолета и не взирая на расписание. Я уже писал здесь, что в середине января видел, как из "Авроры" в Москве вышло человек 130, т.е. менее чем на 3 вагона. И в планах РЖД фигурировали 5 ежедневных поездов - кроме трех имеющихся, в 16ч вместо Авроры и в 19.15 "дублирующий". И еще три - по выходным и особому назначению. И это при том, что утренние в вс и вечерние в субб сейчас плохо заполнены. Кто-то пересел, купейная часть "Юности" (5 вагонов) и 1й класс 814 наверняка, но большинство скорее всего нет. Точных нет, но кое-что прикинуть можно. "Юность" - 800-1000 чел за рейс, 813-814 - НЯП 250-400. Из Питера населенность была поменьше, из Москвы как правило в мясо. Т.е. оба поезда за день везли как сейчас 3 Сапсана. Аврора - от 300-400 чел в "провальные" дни (пн, вт, ср) до ~750 в пятницу и воскресенье. В этом году от 150 до 350, из схемы исключили вагонов 5. Может уже народу и побольше, если народ про снижение цены просек. Невский - от 250 до 650. Наполнялся в основном по пятницам и воскресеньям. Доход - как-то прикидывали, что дневной Сапсан для равенства по выручке с "Юностью" должен перевезти что-то около 350 чел. Но эксплуатационные расходы я даже не знаю, как прикинуть. Про "Аврору" говорилось, что ее рентабельность около 300%, это было при старой цене за сидячку около 2400-2700 (вроде там был ГГР). Вешаем на скоростные поезда, которые сейчас = Сапсаны. Были бы Соколы - повесили бы на них. Редактировано 4 раз(а). Последний раз 08.02.10 21:09 пользователем Vitaly. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
08.02.2010 21:06
Т.е. переориентировали ж.д. на узкую прослойку населения, которая не окупит потери от грузоперевозок. Надо полагать, что Вы не работали в это время на предприятии. Потому что у нас как раз в это время делали ставку на массовую дешевую модель. При чем. Пассажиры респектабельные, значит и платить должны. Конечно. После истории с колесами Сапсана Вы все еще не понимаете, почему? Если точнее - скажем, ЭР250, на котором и пассажиры, и мобильный измерительный комплекс, который не мешает пассажирам. Правильно. А вот РЖД ее пробивает. Не старайтесь выглядеть менее интеллектуально, чем есть. Вам не идет. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 08.02.10 21:07 пользователем Олег Измеров. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Ded
08.02.2010 21:51
По-вашему широкая прослойка зайцев в электричках или один рейс невского с авророй потери окупали? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
railroad2004
08.02.2010 22:25
Ребята, по моему к текущему моменту разговор в этой теме зашел в тупик. Ну ездят они и ездят... большинству из нас на них не кататься. И фиг бы с ним. А лить друг на друга грязь и рассуждать насколько стало все хреново на магистрали - дело бесполезное. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Vlad
08.02.2010 23:58
Именно! Но некоторые никак смириться не могут И очень интересно, какие только они не придумывают аргументы в обоснование своего возмущения данным фактом...
Ну это вы зря.. Большинство из присутствующих на форуме на них вполне может кататься. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Ded
09.02.2010 00:19
Причем даже хорошую новость, как в первом сообщении темы, пытаются выдать за плохую. 4 (или 3?) состава сапсана перевезли за месяц 77 тысяч человек. При цене билета в 60 евро это 4.6 млн. в месяц или 55 млн. в год. За 11 лет стоимость контракта окупается. И это только с половиной заказанных поездов с данными только за первый месяц эксплуатации. Конечно, надо учесть расходы на ремонт пути, и прочее, но для начала неплохо. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Captain Nemo
09.02.2010 01:55
Не забываем при этом, что в первый месяц был Новый год, когда поезда, по всем отзывам, были набиты на 101 % :-) Почему "половина заказанных поездов" я так и не понял - вроде все 8 на месте и все ходят. Конечно, пускать двухсистемники...ну да ладно, нехай :-) Стоимость контракта за подсчитанные Вами 11 лет не окупится - да Вы и сами это понимаете. Просто формально получат выручку за билеты столько, сколько вбухали денег в проект. А вообще,не думаю, что кто-нить возьмётся подсчитать срок окупаемости этого проекта. Прибыль начнёт приносить, покрывать издержки - и ладно. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Ded
09.02.2010 02:03
Вбухают в проект как раз больше, чем 600 млн. евро контракта. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 09.02.10 02:04 пользователем Ded. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Губин Александр
09.02.2010 08:23
А можно такой вопрос. А нельзя ли было купить за рубежом только локомотивы. Давайте признаем, что на данный момент у нас нет готового локомотива на 200 - 250 км/ч. В принципе, 250 км/ч - это скорее уже предел для постоянного тока. Допустим мы покупаем за рубежом двухсистемник (с учетом возможных поездок не только на линии Мск-СПб, но и в НН), удовлетворяющий таким скоростным характеристикам. Но вагоны-то есть. В принципе скорость НЭ, скорее ограничивала изношенность ЧС200, я думаю 3.45 - 4.00 в пути на новом локе - это была бы вполне достижимая величина. Мне интересно во сколько бы обошлась покупка, допустим,16 локомотивов за рубежом и 8 составов типа НЭ (вагоны по 48 мест) на ТВЗ по 12 вагонов каждый. Это было бы намного дешевле покупки 8 "Сапсанов" или нет? Собственно, никто по-моему и не оспаривал тот факт, что закупка "Сапсана" для поездок со скоростью 200-250 - явный перебор.
Ngregory
09.02.2010 08:57
Если закупать у того же Сименса только локомотивы, а вагоны у ТВЗ - может, было б и дешевле, чем Velaro. Но не думаю что дешевле чем Pendolino - вот их-то по хорошему и стоило бы закупить. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
JaZZ
09.02.2010 09:03
Да, но есть одна проблема, вагоны ТВЗ не умеет делать, и не хочет, с качеством большие проблемы, с немцами и рядом не стояли. Поэтому можно было и вагонов прикупить, обычных, тоже было бы дешевле покупки сапсана. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Губин Александр
09.02.2010 09:20
А что не так с качеством ТВЗ? Я вчера смотрел материалы Ространснадзора - никаких серьезных нареканий к вагонам НЭ, кроме сидений в вагонах по 68 мест после известных событий не было за все 10 лет эксплуатации. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
09.02.2010 09:35
Кто мешает поставить на экипаж ТЭП80 коллекторники? Так же, как это сделали с ТЭП70, получив ЭП2к? По ходовой там 250. Пассажиру абсолютно пофиг, какая в электровозе начинка, лишь бы в мороз работало. Ну и кабину сделать пооригинальнее, а-ля Трансрахит :-)))) Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Реутовец
09.02.2010 09:42
Кстати, в Германии широко применяют локомотивную тягу - один электровоз в голове состава, другой - в конце. Я сам ехал на таком поезде IC сообщением Люксембург-Эмден. Ехали очень быстро!
Может быть такая схема была бы рациональнее для России? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
AVK
09.02.2010 09:44
А на ТЭП80 уже АТД? :D Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
megapups
09.02.2010 10:47
По-моему никакого вопроса по окупаемости Сапсана нет.
С такой коррупционной составляющей, окупаемость никогда не будет достигнута. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
AVK
09.02.2010 10:50
С какой "такой"? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Ngregory
09.02.2010 10:53
Ну вот за один рейс Москва - Владивосток по 8-10 дверей в составе выходит из строя. Это как, нормальное качество Вы считаете? :) Я про вагоны ТВЗ вообще, а не конкретно про "Невский". Но и в "Невском" сервис-группу ТВЗ каждый рейс возили - видимо не просто так. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
09.02.2010 11:34
А вот мы ездили на испытания все время в калининском вагоне и двери почему-то никогда нигде из строя не выходили. Единственно что могло выйти - это если переть сквозь глубокий снег, он набивается под текстропный привод подвагонника и срывает ремни. Ну и еще был случай, один вагон очень сильно стукнули и водяная система потекла. А так некоторые вагоны ездили лет по 30 и более. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Ded
09.02.2010 11:52
Когда это было? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
09.02.2010 11:55
С 50-х по 80-е. А что, в России одни дураки остались, что Вы такие вопросы задаете? :-))) Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Ded
09.02.2010 11:57
Интересная мысль вам в голову пришла. А вообще люди выше пишут о том, что сейчас происходит, а не в 50-80е. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
09.02.2010 12:25
Ваш ответ подтверждает мои наихудшие предположения :-))) http://www.infranews.ru/?object=news&id=8160&catid=5 Простые факты. Общие расходы на закупку, техподготовку, ремонт путей и строительство Депо - составили к настоящему моменту и дополнятся в течение времени - 45,22 млрд. рублей. Месячная выручка от трех пар поездов на направлении Питер-Москва - не более 231 млн. рублей. Так что только продажи билетов, без учета текущих расходов, инвестиций в трассу до Нижнего и на Юг, покроют сумму расходов на сегодняшний день - за 16 лет! С учетом того, что рентабельность на направлении Питер-Москва - не превышает в пассажирских перевозках 15%. Очевидно, что реальная окупаемость проекта настигнет нас лет эдак через 90-96. Если добавить к проекту менее доходные направления на Нижний и Сочи - то окупаемость не увидят и наши внуки!!! Редактировано 1 раз(а). Последний раз 09.02.10 12:34 пользователем Олег Измеров. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
JaZZ
09.02.2010 13:02
Вы не разу не ездили в вагоне производства ТВЗ? Помоему и так понятно, до качество сборки и материалов ему далеко до любого современного состава. Я считаю что монополист на рынке, не может производит качественную и недорогую продукцию. В бытность моей работы проводником, пришлось ознакомится с "бортовым" журналом 3-летнего плацкартника который ходил в составе фирменного поезда. Список поломок напугает любого человека, от технических, до электронных, все что могло сломаться, там было пару раз точно отремонтировано, да и невооруженным взглядом было все понятно, ну неможет у трех летнего вагона, быть продавленные полы в косом коридоре. А после общей поездки с работниками самого ТВЗ, по пьяной лавочке, пришлось много узнать о специфике работы,в двух слова это можно охарактеризовать как "и так пойдет", там собирают вагоны, примерно так как на АвтоВАЗе машины. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Ded
09.02.2010 13:29
Какие? Что вам уже не доведется в нормальных поездах поездить? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
09.02.2010 13:37
Ну я ездил в калининском вагоне. Могут делать и будут делать, если ПИД-овская приемка глаза разует. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
railroad2004
09.02.2010 14:03
Самое интересное. Посмотрите на Яндекс.Расписаниях какие ДОПы назначены на 19-23 февраля и как они не мешают Сапсанам. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Ngregory
09.02.2010 14:11
Вот только разует ли? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
09.02.2010 14:34
Оставим этот вопрос для эмо-кидов :-))) Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Губин Александр
09.02.2010 17:11
Ространснадзор (точнее его подразделение Росжелдорнадзор) изучает только случаи, которые могут оказывать влияние на безопасность движения поездов и пассажиров, частично эти вопросы находятся в компетенции Ростехнадзора. Вопросы неработающих лампочек, кривых полов, заедающих дверей находятся в компетенции Ростехнадзора, Роспотребнадзора и органов сертификации и лицензирования, куда и поступают соответствующие жалобы и рекламации. Согласно бюллетеню Ространснадзора за 10 лет эксплуатации скоростного поезда НЭ претензий к ходовым качествам вагонов НЭ не было. Аварии скоростного ПС происходили только из-за вмешательства извне, ни одной внештатной ситуации из-за технического состояния состава или заводского брака ТВЗ за период с 2001 г.по январь 2010 г. не выявлено. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
09.02.2010 17:40
А вот для контрасту свежее о Сименсе. http://www.theage.com.au/national/siemens-trains-the-biggest-cause-of-rail-delays-20100130-n5jo.html Поезда Сименса имеют наибольшее число опозданий. На прошлой неделе Sumday Age cообщил, что семь поездов были отстранены от поездной работы по соображениям безопасности после того, как они проскочили мимо платформ. Теперь это число дошло до восьми... ... Поезда были возвращены на линию после апгрейда программного обеспечения тормозной системы. Причина происшествий остается невыясненной, но, как стало известно из некоторых источников, это связано с продолжающимися проблемами с ПО тормозной системами и слишком гладкими (smooth) колесами. Сименс заявил, что с поездами нет проблем (Siemens says there is nothing wrong with its trains.) А вот тут насчет проблем с дверями в вагонах Сименса в Израиле. http://www.railwaysafrica.com/2009/05/siemens-train-problems-in-israel/ Редактировано 1 раз(а). Последний раз 09.02.10 17:42 пользователем Олег Измеров. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
railroad2004
09.02.2010 18:02
Ну что теперь будем по всему миру в них неисправности искать. Блин,ну бегают наши 4 из 8 и пусть себе бегают. Это уже на демагогию похоже.
"Не желай машине худшего и оно не случится"| А так- вот докаркаемся когда нибудь тут. Точно! Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
09.02.2010 18:21
2000 - случайно не год Вашего рождения? Только десятилетний пацан может так отреагировать на информацию об отказе тормозов. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
МихаилТ
09.02.2010 18:32
Только обиженный жизнью Вам ещё ссылок накидать, какие у Сименса с его объёмом поставок бывают проблемы? Или давайте сравним остальных производителей - сколько всякой мелочи даже иногда потенциально опасной выявляется? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
railroad2004
09.02.2010 18:34
Олег. Вам не кажется что это уже лишнее - такое писать тем более давайте не будем переходить на личности пожалуйста. Вот то что вы сейчас написали - это вообще уже оскорбление личности. Нет, это не мой год рождения а лет мне в 3 раза больше уже слава богу. Просто считая этот форум интересным ресурсом я долго наблюдал за этой темой и понял что обсуждение уже переходит все границы.
Мне просто интересно - почему РАБОТАЮЩИЙ проект надо гнобить, да не спорю он создал неудобства людям. Но давайте не будем забывать о том что уже сдох ЭР-200, идут поломки чешских локомотивов которые тоже не новые а скорее уже старички. Давайте лучше скажем что хоть что то хорошее произошло на главном ходу нашей ОЖД где за 30 моих лет и 3 года бреда и бардака было куда больше. На будущее попрошу быть корректнее. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 09.02.10 18:35 пользователем railroad2004. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
09.02.2010 18:35
Обидели дитю... Т.е. Вам тоже наплевать на состояние тормозов пассажирского поезда? Сколько Вам платит Сименс за прикрытие преступной халатности? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
railroad2004
09.02.2010 18:36
Ну наши то не проскакивают наверное мимо платформ? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
09.02.2010 18:38
Ну Вы понимаете, что такое ОТКАЗ ТОРМОЗОВ? Вы летели когда-нибудь в хвост впереди стоящего состава? Я-да. И когда кто-то говорит - зачем вспоминать об отказе тормозов - это простительно ребенку, а не взрослому человеку! Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
09.02.2010 18:40
По причине конструктивных недостатков - ни разу не сталкивался. Ни разу. Загипнотизировали себя словами - работающий, работающий. А для меня важно, чтобы этот работающий не кончил, как в Эшеде. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 09.02.10 18:42 пользователем Олег Измеров. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
railroad2004
09.02.2010 18:43
Зато я как постоянный почти что пассажир ОЖД не раз и не два сталкивался с тем как ЭР2Т ТЧ-6 проезжали платформы.
НИКТО сейчас не говорит о том что у ВЕЛАРО РУС еще и неисправности тормозов. Насколько мне известно рейсы обслуживаются машинами 02 - 04 - 05-06. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
railroad2004
09.02.2010 18:47
Олег :) Ну Вы же из Брянска! А там у нас Сапсаны не ходят и вряд ли будут. Так что уж Вам то волноваться не стоит. У вас там на железке и так все распрекрасненько. А вот нам то наверное тут на ГХ ОЖД стоит волноваться за то чтобы не случилось... вот как в Эшеде этом самом. И то относительно. Мне на Сапсанчиках не ездить. Я просто их снимать люблю на фото. И все! Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
кляузник с гх ожд
09.02.2010 18:53
Наши отечественные ЭТ2М, оборудованные нашим отечественным КЛУБ-У и САВПЭ просаживают платформы ежедневно в таких количествах, которые тов. Измерову и не снились. Всего лишь 18 составов, всего лишь на 167 километровом участке ежедневно проезжают не менее 20 раз. Из них 15 это неправильное управление тормозами, а 5 - сбой координаты Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
09.02.2010 18:54
Ну какая разница-то? Что, у нас на территории бывшего СССР в одном месте люди, в другом нет? Не понимаю. Вот этим бы и занялись вместо Сапсанов. Раньше не промахивались. Понимаете, на железной дороге нет мелочей. Халатность убивает, в самом прямом смысле. И вот этот подход - "ничего не произошло" - он всегда вел к трагедии. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
railroad2004
09.02.2010 19:00
Ладно. С вами интересно,но теперь - позже,позже....
Домой пора. А там как всегда-дети,семья.... До вечера в общем. Еще поговорим. Сорри за OFF :) Редактировано 1 раз(а). Последний раз 09.02.10 19:00 пользователем railroad2004. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Ded
09.02.2010 19:00
Как же, помним, и выдавали это разгильдяйство за героизм. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
МихаилТ
09.02.2010 19:00
Пачку печенья и банку варенья. Завидно? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Ded
09.02.2010 19:03
Заменили бы ЭР-2 на нормальные поезда? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Ded
09.02.2010 19:04
Когда человек ничего сам сделать не умеет, он ищет, что у других не так, чтобы своя неумелость не так бросалась в глаза. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
09.02.2010 19:36
Когда попадете в ж.д. катастрофу - вспомните. Проблемы с тормозами на этих поездах у Сименса начались еще лет 6 назад. Что-то сделали, что-то замазали, успокоили общественное мнение. Теперь опять всплыло. И попытки замалчивать такие вещи дурно пахнут. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Ded
09.02.2010 20:12
Какая доброжелательность. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
09.02.2010 20:25
Ну Вы же сами ее хотите. Абсолютное большинство известных мне техногенных крушений начиналось с того, что кто-то что-то замалчивал. А у испытателей вообще-то говоря, профессия - находить чужие недостатки и говорить о них, пока не дошло до худшего. Так что Ваша реакция здесь, мягко говоря, неумна. Чтобы Сапсан ездил, надо ВЫЯВЛЯТЬ недостатки. Тогда из него можно сделать хороший надежный поезд. А не замалчиванием. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Ded
09.02.2010 20:35
Так никто ж не замалчивает. Вы тут уже кучу ссылок из желтой прессы навыдергивали. Только недостатки должны выявлять специалисты, а не выдумывать форумчане-любители. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
09.02.2010 20:42
Оганьян не любитель. Я тоже. Вы, извините, любитель, и это Вас, видимо и задевает. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Ded
09.02.2010 20:49
Не спорю. Да, я любитель, такой же как и вы. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
09.02.2010 20:53
Когда попадете в ж.д. катастрофу - вспомните. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Ded
09.02.2010 20:59
Взаимно. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
railroad2004
09.02.2010 21:54
%) Страху нагнали - просто ужас какого..... Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Mario
09.02.2010 22:26
И чего? Эти "колеса" уже затерли чуть не до дыр. Какой в этом смысл-то? Специалисты работают (и ВНИКТИ, и ВНИИЖТ, и Сименс и прочие), а тут ждут "горячее" я так понимаю? Если есть мысли по вопросу - можно написать письмо в РЖД со своими соображениями. А так, гоняется из одной темы в другую фото колпары и желтоватые статьи. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Роман Антипов
09.02.2010 22:33
Чья бы корова мычала... Олег, а вы ведь решительно затыкали рот всем, кто рассматривал альтернативные версии крушения невского экспресса (такие как банальный сход из-за разрушения рельса). Не кажется ли вам, что если отметать пусть и маловероятную (а в этом деле мелочей не бывает) техногенную причину крушения, то этот подход может привести к трагедии? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
ST1
09.02.2010 22:42
+1 2О.И. Какие высокие слова - "нет мелочей"Сколько пафоса! испытатели зведунцы. Про сидения в НЭ не забыли?- Вам бы на них,супериспытанных посидеть. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
10.02.2010 08:47
Она не маловероятная, она невероятная. Все очень просто. Место происшествия после крушения невозможно скрытно изменить. Маразматические версии о том, что там со всех якобы собрали подписки о неразглашении, а с иностранцев - заявления о просьбе предоставления политического убежища оставим для умалишенных. А муссирование "техногенной" версии как раз было на руку РЖД, поскольку отвлекало внимание от главного - от состояния охраны путей. И оно привело к трагедии. В 2007 году был подрыв - пустили кучу "техногенной" вони, должных мер к охране пути не приняли. Т.е. все, кто носились с "техногеном", играли на руку террористам. Сам дурак: это немецкие кресла. У нас подобный катцендрек не пропускали. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
10.02.2010 08:52
Смысл в том, что Сименс через РЖД заткнет рот специалистам, если за ними не будет поддержки прессы, поддержки общественности. Да, поработают, найдут причину, скажут, как исправить. А придурок-манагер из Сименса пошлет их и сделает по-своему, и опять что-то полезет. Какие-то наивные пацаны, школьники, ей-богу. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Alexio
10.02.2010 08:56
А ещё был раскрыт троцкистский заговор. :))))) Как раз техногенная версия была невыгодна РЖД, ибо "теракт" прикрыл Якунину и компании известное место. Да и для ГБ "теракт" выгоден, ибо позволяет "выбить" из бюджета энное количество неподотчётных денюжек для "борьбы с террором" с их последующим попилом. "Дверь импортная, а петли наши" (с). Немецкие кресла выдержали, а вот российские крепления полетели в тартарары. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
10.02.2010 09:06
Батенька, я сказал - версии о том, что со всех пассажиров собрали подписку о неразглашении, а со всех иностранцев - заявление о предоставлении политического убежища - к умалишенным. Они Вас поймут. Батенька, это вот эти немецкие крепления? Редактировано 1 раз(а). Последний раз 10.02.10 09:10 пользователем Олег Измеров. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
AVK
10.02.2010 09:18
А как Вам такой вариант - никто подписок и заявлений не собирал, место крушения изменили открыто, а тех, кто будет выступать против официальной версии - объявили умалишенными. Дешево и сердито. Измеров, сколько Вам платят за поддержку версии "теракт"? Или Вы "идейный"? :D Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
10.02.2010 09:20
Иностранцев тоже? Однозначно в палату... Редактировано 1 раз(а). Последний раз 10.02.10 09:21 пользователем Олег Измеров. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
AVK
10.02.2010 09:24
А с каких пор заграница нам - авторитет? :D Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Alexio
10.02.2010 09:26
Угу. В брянской больнице.)))))))))) Как тут "некоторые" заявляли "после аварии нормальный человек не побежит смотреть место схода, а будет помогать другим, побежит в дом какой-то там бабки, блаблабла..." Так что пошли смотреть место схода от силы полтора человека (типа умалишённые), которым вполне можно припугнуть мозги за излишнюю любознательность. А ещё "некоторые" в 2007 заявляли, что "жертв не было из-за локомотивной тяги, а при распределённой они бы были" - в 2009 жертвы уже были. "Некоторых" уже можно не слушать. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
10.02.2010 09:27
А они не авторитеты. Вы удивитесь, но они свидетели. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
10.02.2010 09:29
Вы готовы подписаться под заявлением о том, что "пошли посмотреть полтора человека" или, как всегда, звездите? :-))) Нарушена логика мышления, однако. И этого в палату... Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Alexio
10.02.2010 09:35
А Вы готовы подписаться под бумажкой, в которой написано, что Вы лично видели как кто-то там что-то закладывал или, как все сотрудники ГБ, уходите от ответа? Угу, буду Вас лечить :::))))))) Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
AVK
10.02.2010 09:38
Какие свидетели, кто их видел? А раз они не авторитетны, то и доверия не заслуживают. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Vlad
10.02.2010 13:06
Олег, опять выпендриваетесь? в Эшеде люди погибли в вагонах, которые врезались в рухнувший бетонный мост В тех вагонах, которые проскочили мост и просто сошли с рельс -- никто не погиб. И не делайте вид что не знаете. Только я вам это дважды говорил за последние два месяца. Так что немецкие кресла на немецких креплениях отлично себя показали. Покажите бетонный мост в который врезались последние вагоны Невского (в которых погибли люди). Не было такого моста. Всего-то на всего вагон сошел с рельс и по касательной въехал в склон выемки. И суперзамечательные российские крепления немецких кресел (кресла вполне целые) отказались держать кресла что и привело к травмам, несовместимым с жизнью. Не взрыв, заметьте, а именно отечестванная конструкция крепления кресел в вагоне горячо вами любимого ТМХ А самое противное, что ТМХ, вместо того, чтобы признать вину и исправить крепления (подсмотрев, например, в самолетах) начал гнать волну, что они все белые и пушистые, нормам ускорений в 4g крепления соответствуют. А то они не догадывались никогда какие могут быть ускорения при сходе с рельс (безо всякого моста) на скорости 200 км/ч, под которую сами лабают вагоны. Заметьте, немцы не пытались доказывать что это "мост виноват, а вагоны хорошие", свою вину признали и конструкцию колес изменили. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 10.02.10 13:08 пользователем Vlad. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
railroad2004
10.02.2010 13:28
А нет ни у кого фото тележку Сапсана поближе посмотреть? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Ngregory
10.02.2010 13:42
На Паровозе искали? Там было фото телеги крупным планом. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
railroad2004
10.02.2010 13:47
Поискал,у меня глючит там поиск вообще. Просто интересно есть ли у состава что то типа тилтинга и если есть то он у нас наверное отключен на ОЖД? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
railroad2004
10.02.2010 13:59
Нашел. Причем именно на Паровозе нашел. Да,навороченные телеги ничего не скажешь. Тилтинг вроде у Пендолино есть.
Так вот тогда вопрос - понятно что наш главный ход прямой. Как у Сапсана с прохождением кривых например на "Валдайском" участке дороги(я для себя называю так участок между Вышним и Окуловкой). Потенциально если и есть какие то проблемы с КП - не могут ли они возникнуть из за прохождения составом кривых на высоких скоростях? Потому что когда я в 2009 году снимал "Аврору" на Тверецком повороте то запомнил такой момент - в момент прохождения состава по повороту и вхождению в кривую из под "шестеры" нехило так даже что то вроде пыли какой то полетело. Вот и Сапсаны - не точится ли на поворотах больше положенного КП о рельс? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
xReason
10.02.2010 14:32
ОАО "Российские железные дороги" (РЖД) изучает возможность закупки 20 высокоскоростных поездов AGV производства французской компании Alstom для маршрута Москва - Санкт-Петербург. Об этом РБК сообщил старший вице-президент РЖД Валентин Гапанович.
По его словам, РЖД рассматривают возможность создания на этом маршруте отдельного высокоскоростного пути наряду с действующим. Он пояснил, что коммерческая скорость после запуска на высокоскоростном участке будет составлять 360 км/ч, эксплуатационная - 400 км/ч. Расстояние от Москвы до Санкт-Петербурга будет преодолеваться за 2 часа. В.Гапанович пояснил, что такое количество поездов (20 шт.) необходимо для движения с высокой частотой курсирования. При этом он отметил, что поезда "Сапсан", которые в настоящее время эксплуатируются на маршруте Москва - Санкт-Петербуррг, также будут курсировать между этими городами. Поезд AGV в апреле 2007г. установил рекорд скорости - 574,8 км/ч. Отметим, что в настоящее время на маршруте Москва - Санкт-Петербург курсирует шесть поездов "Сапсан": три - из Москвы, три - из Санкт-Петербурга, в утреннее, дневное и вечернее время. В первый рейс поезд "Сапсан" отправился 17 декабря 2009г. РЖД планирует до июля 2010г. закупить еще 2 поезда "Сапсан". http://top.rbc.ru/retail/10/02/2010/369716.shtml Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
railroad2004
10.02.2010 14:39
Вот так поворот событий!А это то еще зачем - зоопарк создавать? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Ngregory
10.02.2010 14:43
Видимо, им лавры китайцев покоя не дают :)))) Впрочем, обещать (ну то бишь рассматривать :) еще не значит жениться. А 2 "Сапсана" - это что ли впридачу к уже купленным 8-ми? Редактировано 1 раз(а). Последний раз 10.02.10 14:44 пользователем Ngregory. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
railroad2004
10.02.2010 15:10
Выходит что так. По вопросам закупки AGV и строительства ВСМ, пожалуйста, в соответствующую тему (ссылка внутри)
Модератор
10.02.2010 15:35
Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
10.02.2010 16:29
Выкрашивание по середине круга катания. Если бы дело было в кривых - стачивался бы гребень. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
А.Р.
10.02.2010 21:00
.. кстати, заметили сколько путеизмерителей шляется вслед за бакланами ? :-) аж по несколько штук друг за другом! лично мне встретились сегодня вечером в количестве 2 (под 955 и 952-м ЧС2т)- с интервалом ~ в 30 минут после прохода дневного баклана из Москвы! А кто за это платит, а ? наверное, в расходы по баклану данные "весчи" не указываются, а соответственно не учитываются :-/ мЪ-да-а-а-а-а-а-а... Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
10.02.2010 21:10
А вот кстати, интересно, с чем это связано. Воздействие на путь (ибо после Сапсана) или перестраховка? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
А.Р.
10.02.2010 21:22
... а кто его знает точно :-) и "пикеты" из людей "вжилетах" перед проходом баклана "добровольно-принудительно" выставляют на станциях и о.п.... и Ластовка М.О. нередко на своем БеСе перед бакланами катается "для прикрытия"... а путеизмерители ездят после прохода каждого баклана.. по крайней мере, на участке СПб.-Малая Вишера- это абсолютно точно! каждый будний день их вижу и утром, и вечером... Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
tk
10.02.2010 23:12
Так неизвестно же достоверно, отчего износ - вот и меряют усиленно. Что же им теперь, сидеть, сложа руки? Правильно, что меряют. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
А.Р.
11.02.2010 05:39
... а кто за эти "измерения" платит ? "игрушка" ведь не дешёвая.. и, наверное, путеизмерители не только на ГХ нужны ( причем в такой концентрации)! Вы этого не находите? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
11.02.2010 09:14
"Наши руки не для скуки..." Дело в том, что для выяснения причин износа тогда уж надо делать замеры на самом экипаже (перемещения тележки, ускорения вертикальные и горизонтальные, рамные силы и т.п.) и напряжения и отжатия рельса на месте (т.е. с автомобилем-лабораторией). А путеизмерители в общем случае надо гонять, если известно, что ПС имеет повышенное воздействие на путь... Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Аксёнов Дмитрий
11.02.2010 11:26
Я знаю лично нескольких людей, из обеспеченных семей, в т.ч. и периодически бывающих в Питере, которые о "Сапсане" и слыхом не слыхивали и "что-то слышали" (с этим столкнулся вчера). РЖД засекретили проект «Сапсан»
Виталий Шамаров
11.02.2010 18:46
РЖД засекретили проект «Сапсан»
За что купил, за то и продаю. Но если это правда, то обсуждать окупаемость в условиях секретности смысла не имеет. Re: РЖД засекретили проект «Сапсан»
Олег Измеров
11.02.2010 18:59
Теперь понятно, почему можно было ссылаться только на открытые источники? Хоть в "Мурзилке", но открытые. Интересно, а пассажирам запретят фотографировать колесные пары Сапсана? Re: РЖД засекретили проект «Сапсан»
А.Р.
11.02.2010 19:27
... пусть теперь "пятая колонна" западников здесь на форуме рассуждает о бакланах на основе "пресс-релизов" ОАО P/D :-)))) ************************** ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 29.07.2004 N 98-ФЗ (ред. от 24.07.2007) "О КОММЕРЧЕСКОЙ ТАЙНЕ" (принят ГД ФС РФ 09.07.2004) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2008) Статья 5. Сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну Режим коммерческой тайны не может быть установлен лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в отношении следующих сведений: ... 4) о загрязнении окружающей среды, состоянии противопожарной безопасности, санитарно-эпидемиологической и радиационной обстановке, безопасности пищевых продуктов и других факторах, оказывающих негативное воздействие на обеспечение безопасного функционирования производственных объектов, безопасности каждого гражданина и безопасности населения в целом; .... ************** Закрытие информации - тоже информация.
Олег Измеров
11.02.2010 19:34
Если вместо победных рапортов о том, что причину нашли и устранили, информация закрывается - значит, проблему нельзя считать решенной. Ибо то, что она была - уже публичный факт, и этого задним числом уже нельзя сделать тайной. Закрыть можно только информацию о новых фактах, которые есть или вероятно, будут, но общественности еще неизвестны. Re: Закрытие информации - тоже информация.
Mario
12.02.2010 00:07
Она и не была открытой. Теперь просто предусмотрена конкретная ответственность за разглашение. А.Р. смысл приведения тут этого закона не понятен. Пофлеймить? МОжет имеет смысл в прокуратуру обратиться и информировать участников конференции о продвижении заявления? Редактировано 1 раз(а). Последний раз 12.02.10 00:07 пользователем Mario. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
tk
12.02.2010 01:32
Отнюдь не нахожу. За предшествующие испытания и сертификацию тоже не дядя Петя платил. Нужны данные - пусть меряют. Или Вы предлагаете громко заявить о повышенном износе и сидеть сложа руки? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
А.Р.
12.02.2010 02:06
... если бы я был вне "неких связей" с ОАО P/D- непременно так и поступил бы.. а в данный момент не считаю это возможным сделать, ибо такое действие полагаю идущим во вред делу, которым сейчас занимаюсь! :-/ ... если немного поработаете своим серым веществом- то поймете, что сей первоисточник приведен в целях повышения правовой грамотности присутствующих, а не для чего-либо еще! ... пусть немчура заплатит бабки и вот тогда "не сидит, сложа руки", меряя хоть по сто раз в день... но только чтобы не в ущерб пригородному движению, а также обеспечению БД на других участках РЖД! :-/ Похоже, Вы весьма далеки от этой структуры ОАО P/D и не понимаете простой вещи- реальные цифры издержек совершенно не соответствуют декларируемым, ибо излишки "вешаются" туда, куда надо, чтобы в итоге отчет был "правильным" и радовал глаз начальства, а также "любителей" "пресс-релизов" ОАО P/D! :-) Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
tk
12.02.2010 02:44
О, а вот и виноватый обнаружился!
Всё понятно. GSG9 совместно с ЦРУ провели обструкцию пригородного движения на РЖД.
Тааак. Пора в оффтопик отпочковываться. Re: Закрытие информации - тоже информация.
Олег Измеров
12.02.2010 09:03
Конечно, что Вам до скрытия информации о безопасности техники. Ну, угробит стервятник полсотни-сотню пассажиров - еще нарожают... А я предлагаю взять Сапсан под общественный контроль. Кто на вокзале бывает - пусть, например, обращает внимание на состояние поверхностей колес. Или так и будете жить с цаками в носу и радоваться? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
12.02.2010 09:10
А какое отношение имеют путеизмерители к выкрашиванию поверхностей колес, не объясните? Тут, скорее, дефектоскоп нужен - не наделали ли выкрошенными колесами трещин в рельсах. А может, это и были дефектоскопы? Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
tk
12.02.2010 10:17
Я как раз это и предполагал. Re: Окупаемость Сапсана под вопросом.
Олег Измеров
12.02.2010 10:37
ЕСЛИ (я подчеркиваю - ЕСЛИ), если это дефектоскопы, то это косвенное свидетельство того, что темпы выкрашивания, по меньшей мере, вызывают опасения за состояние рельсов, в частности, за возможность возникновения усталостных трещин. И это снова говорит о том, что не надо было разводить показуху, надо было сперва без шума откатать в эксплуатации один состав пару лет и выловить глюки. Это не холодная война, и это не программа МБР. Re: Закрытие информации - тоже информация.
Mario
12.02.2010 19:19
Так предлагайте конкретно, в Минтранс. Речь-то об этом. Флейм на форуме наврядли можно считать действенным рычагом контроля. И, если у Вас есть информация о том, что скрывается инфа по безопасности техники - это же прямая дорога в прокуратуру. А.Р. 12.02.2010 02:06 для повышения правовой грамотности, необходимо, как минимум прочитать весь текст, а не выдернутый кусок, ну и консультация профессионального юриста. Позиция ваша, в целом понятна. Re: Закрытие информации - тоже информация.
Олег Измеров
12.02.2010 19:24
О да, еще один способ заткнуть вопрос, не так ли? "Надень колокольчик, родной" (с) Редактировано 1 раз(а). Последний раз 12.02.10 19:25 пользователем Олег Измеров.
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.004 seconds ]