Уже пару раз замечал как при объявлении по РТР об отмене электропоездов в Подмосковье на картинке показывают электровоз. Мож кто надоумит журналистов несоответствие поправить. А то глаз корежит :)

А вы думаете они сами не шарят, что это электровоз? Сомневаюсь!
Видимо не сильно оно им надо!

Думаете все могут отличить? Может они по цвету ориентируются :)) А те и те - зеленые...

А давайте тогда и ГИБДДшников поправим? А то что это они себе позволяют? - На дворе ХХI век, а они по-прежнему на дорожных знаках паровозы рисуют! Возмутительно! =)

Обычно в подобных случаях показывают просто фоновый рисунок на данную тему. Обратите внимание, когда показывают репортаж о каком либо событии в каком либо городе, показывают кадры не только самого события, но и различные виды самого города или хотя бы здания, где все происходит. Причем, в некоторых случаях, сами события могут и не показывать.
Так что, это обычный прием и ничего страшного в этом нет.

ГИБДДшников поправить сложно - ибо электровоз слишком смахивает на трамвай, который на нек-рых знаках также присутствует.
А насчет кадров - да, действительно, у большинства телекомпаний "подвешены" на жел-дор. тему именно электровозы, московские вокзалы и т.п. Копаться в поисках им в большинстве случаев просто некогда, да и не всегда одобряется хранение излишнего фонового архива (а корреспондентский видеоряд с места отсутствует). Отсюда и подобные вещи, выглядящие в некоторых ситуациях как ляпы.

Ocherednoy писал(а):

> Отсюда и подобные вещи, выглядящие в некоторых ситуациях как ляпы.
Вот именно как ляп и выглядит. И раздражает, когда втирают про электрички, а на экране явно не электричка. Уж лучше бы сразу известное произведение Малевича %)
А самый интересный ляп я видел в справочнике "Пассажирский транспорт Москвы" изд. 1985г. (стр. 323 и 373). Там есть два раздела посвященных Пригородным электропоездам и поездам дальнего следования. И вот пиктограммы перепутаны местами :)... И выглядит так, словно повезет вас во Владивосток обыкновенная электричка :)

Вы чего, и правда что ли решили из этого бурную дескуссию развести? Какая разница, что там на заднем фоне , когда ведущий говорит об отмене электропоездов? ладно, другое дело, если бы он говорил о запуске спутников а при этом шёл бы видеоряд про СМ-3. Но когда идёт 15-ти секундная инфа об отмене 7 пар спутников, то пускать видеоряд на эту тему нет никакого смысла!
Почему то никто не возмущается, что иногда какой то там корреспондент звонить по телефону из села мухосранск, а по телевизору показывают карту всей мухосранской области...
А если у них будет репортаж о том, как шпунтики теряют пантографы, то прикажете оператору сидеть и ждать когда у какого нить из Спутников отлетит этот самый пантограф?
Ну а если раздражает, то проще канал переключить!

3dmax писал(а):

> Вы чего, и правда что ли решили из этого бурную дескуссию
> развести? Какая разница, что там на заднем фоне , когда ведущий
> говорит об отмене электропоездов?
Потому что идет показ изображения электровоза (не видеоряд, а статическая картинка) и словами говорится про электропоезда. И на уровне подсознания идет привязка неправильного изображения к описанию. Что на мой взгляд не есть хорошо. И так в силу некомпетенции многих "профессионалов" в мире достаточно заблуждений и ошибок.

> Почему то никто не возмущается, что иногда какой то там
> корреспондент звонить по телефону из села мухосранск, а по
> телевизору показывают карту всей мухосранской области...
Обычно показывают название Мухосранска в этой области. А если даже не показывают, то все равно идет привязка названия Мухосранска к этой области. Что не противоречит действительности, в отличии от вышеописанного случая.

> Ну а если раздражает, то проще канал переключить!
Ну а если вас раздражает эта дискуссия то проще в неё не лазить.

Кстати как предложение о продолжении: можно дописать и про другие ляпы на жд тему.

Ну вот. Сами сказали, что обычно показывают название мухосранска. Так и при картинке электровоза они не пишут, что это ВЛ-10. А пишут, что отменяется "Спутник"
Так что это не ляп.
Тема меня не раздражает.
Нельзя быть такими придирчивыми!

3dmax писал(а):

> Ну вот. Сами сказали, что обычно показывают название
> мухосранска. Так и при картинке электровоза они не пишут, что
> это ВЛ-10. А пишут, что отменяется "Спутник"
> Так что это не ляп.
Так видно же что это электровоз. А потом какой нибудь ребенок, частосмотрящий телевизор будет тыкать пальцем в ВЛ и говорить что это электричка.

> Нельзя быть такими придирчивыми!
Интересно а когда в магазине вам другой батон пытаются вручить, вы тоже придираться не будете?
А вообще была тут тема про "жд катастрофу" где журналисты мотовоз и грузовой состав перепутали... Так что исправлять их нужно своевременно.

Ну там дело было правда по незнанию! Потому что в здравом уме попутать мотовоз и грузовой состав не возможно!
Ну что же, хотите исправлять их, так накатайте им на мыло. Может и последуют вашим советам!