Хм... пожалуй ссылку на всю эту тему следует отправить Задорнову....

Если кому интересна тема идиотизма правил ОТ вообще, я только что завел ветку в форуме о Питерском транспорте "Общественный транспорт Петербурга и Ленобласти" об идиоцком пункте правил проезда на НОТ, каковой считаю очень актуальным.

Заходите. Уверен, не сочтут за флуд и не закроют, ибо серьезные проблемы с правилами. Что подтверждается вот этой веткой.

Что касается конкретно этой темы... Я уже где то как то писал...
"В качестве.... призаются метрополитеном..."... Строго следуюя букве, пользователям вообще то не важно, что там признатся метрополитеном, это чисто их дело. Пишите - "запрещено" - тогда понятно. А так.. "признается в качестве предмета, могущего...". Формулировочка для Гиннеса!

И верно отмечено. Строго говоря, запрещен ВХОД с напитками в открытом виде. Откуда совершенно четко логически следует, что войти с закрытым напитком, а после входа открыть - НЕ ЗАПРЕЩЕНО. Буду в метро, не пожалею времени, обращу вниммание на сей пункт, и если действительно запрещен лишь вход, какая проблема - проезд с напитком в открытой таре. Правила следует понимать БУКВАЛЬНО!!!!! См. пость Льва по ссылке

http://forum.tr.ru/read.php?9,833486

Уточнил правила по Питеру.
Действительно. Четко сказано следующее "запрещается ВХОД на станции...... с напитками"...
Т.к. вход на станцию - это пространство между дверями на станцию и турникетами, то все ясно.
Запрещается проносить или потреблять напитки в открытой таре только в этой зоне. Запрета на распитие напитков на платформах, в вагонах, переходах, эскалаторах - НЕТУ! Кроме того, есть отдельный запрет на распитие спиртных напитков в метрополитене. А т.к. пить их, не открывая, невозможно, отсюда напрямую логически следует, что минералку или там кукуколу пить в метрополитене НЕ ЗАПРЕЩЕНО! Иначе не было бы смысла в пункте о распитии спиртных напитков.

Надеюсь, я все объяснил и все теперь понятно.

Алексей Евгенич писал:
> Уточнил правила по Питеру.
> Действительно. Четко сказано следующее
> "запрещается ВХОД на станции...... с напитками"...
Нет. Если по ссылке несколькими сообщениями выше - действующие правила, то в действующих правилах такого не сказано. А сказано, что:
=====
9. Всем лицам, находящимся на территории метрополитена запрещается:
9.1. Распивать спиртные напитки, входить на станции и проезжать в поездах в нетрезвом состоянии, а также в состоянии наркотического или токсического опьянения.
9.2. Курить на станциях, в переходах и вагонах метрополитена.
9.3. Входить на станцию с мороженым, а также с багажом и в одежде, которые могут испачкать пассажиров, вагоны, сооружения и устройства станции.
=====
То есть:
1) Входить на станции в нетрезвом состоянии нельзя, а со спиртными напитками в багаже можно.
2) Проезжать в поездах в нетрезвом состоянии нельзя, а со спиртными напитками в багаже можно.
3) Распивать спиртные напитки нельзя, а неспиртные можно.
4) Но если, например, при распитии испачкать других пассажиров молоком, то распитие его не будет нарушением (во фраза-то: распитие молока), но тут уже встают такие вопросы из разряда юмористических, а именно...

1) Где запрет пачкать других пассажиров?
2) Стеклянная тара может разбиться или лопнуть, при этом всё вытечет, и багаж станет пачкающим - значит, со стеклотарой в метро нельзя входить вообще?
3) Согласно п.9.12, запрещается "Провозить легковоспламеняющиеся, отравляющие, токсичные, ядовитые вещества, предметы и жидкости, бытовые газовые баллоны". Значит, запрещается провозить предметы? Или запрещается провозить жидкости? Или запрещается провозить баллоничики типа перцовки или освежителя воздуха?

Кстати, один дотошный знакомый заметил, что есть пункт, где написано, что "Нельзя входить на территорию метрополитена и находиться на станциях без обуви".
Но этот пункт не разъясняет, где должна находиться эта самая обувь: она может быть на ногах, а можно ее держать в руке, в сумке - это тоже, как выясняется, правилам не противоречит :-)

Я.В. писал(а):
-------------------------------------------------------
> Кстати, один дотошный знакомый заметил, что есть
> пункт, где написано, что "Нельзя входить на
> территорию метрополитена и находиться на станциях
> без обуви".
> Но этот пункт не разъясняет, где должна находиться
> эта самая обувь: она может быть на ногах, а можно
> ее держать в руке, в сумке - это тоже, как
> выясняется, правилам не противоречит :-)

Ну уж если всё доводить до маразма... Не знаю, есть ли в правилах, но в Питере в метро очень долго звучало (а может и сейчас звучит, просто уже приелось), что "запрещается проходить через контрольные пункты с документами, не дающими право на проезд в метрополитене".
Интересно, сколько я задолжал метрополитену за то, что каждый раз входил в него как минимум с паспортом :(

http://metro.spb.ru/9.html

Комментарий имеется, но к делу отношения не имеет.
Я написал знакомой юристке, а могу и еще одной - изложил ситуацию, привел ссылку на правила. Посмотрим что скажут профессионалы..

теоретически, по существующим правилам ничего нельзя пить в метро и находиться на станции с открытой бутылкой чего угодно в руках - СКМщики имеют право прикопаться. Некоторое время в прошлом году на первой линии чуть ли не каждый день СКМ тормозили людей с бутылками чего угодно.
Но сами правила конечно составлены бездарно. IMHO тут ещё неизвестно, кто прав, хотя СКМ я и сам недолюбливаю - только и умеют, что докапываться по таким пустякам, как фоткание и питьё минералки - и на правила некоторые с лёгкостью забиваю + на моих станциях, к счастью, мало СКМщиков

у нас в Казани, хоть в метро и милиции много в метро, но часто видел пассажиров в вагоне с пивом.

Не соображу, к какому конкретно сообщению написать комментарий, т.к. тема слишком разветвилась.
Хочу заметить, что за без малого две недели, прошедшие с первого сообщения, были обсосаны тонкости толкования правил и законов, умственные способности их составителей и тех, кто их реализует на практике, мотивация "идейных" нарушителей и прочие интересные вещи. Одно только осталось загадкой: что же конкретно написано в квитанции? За что конкретно оштрафовали человека? Какие-то цифры, якобы названные на бегу, к делу все равно подшить не удастся, нужен документ. А вот его автор темы почему-то скрывает за общими рассуждениями.