Zatwornik писал(а):
-------------------------------------------------------
> А что, Выставочной получается не будет?

Будет, естественно.
На вестибюле ДЦ уже неправильные буквовки сняли.

На эскалаторе объявляли: 1 июня станция БП будет переименована в Н-Я, а ДЦ - в Выставочную. Так что для народа переименование как бы объявлено с 1 июня.

Сура

Вчера был на БП, название отбито и никакого не написано, в первом поезде в котором я ехал, объявили следующая "Новоясеневская" (я выходил на "Ясенево"), но потом решил доехать до БП и сел в следующий поезд. В нём объявили: "следующая БП". Вот и пойми их...

Дибуны писал(а):
-------------------------------------------------------
> Вчера был на БП, название отбито и никакого не
> написано, в первом поезде в котором я ехал,
> объявили следующая "Новоясеневская" (я выходил на
> "Ясенево"), но потом решил доехать до БП и сел в
> следующий поезд. В нём объявили: "следующая БП".
> Вот и пойми их...

Название снято по южной стене, по северной стене почти везде уже висит Новоясеневская. См. фото на предыдущей странице. Объявляют действительно БП.

Сура

Приветствую!

> Объявляют действительно БП.

Объявляют и так и сяк.
Похоже, в зависимости от депо приписки состава, в одном уже поменяли информаторы, в другом еще нет.

Ну я же и написал, в одном поезде так объявили, в другом по другому. Кстати по северной стороне, по крайней мере у ближайшего к выходу "места с названием" не висит точно никакого, вчера специально посмотрел..

Дибуны писал(а):
-------------------------------------------------------
> Ну я же и написал, в одном поезде так объявили, в
> другом по другому. Кстати по северной стороне, по
> крайней мере у ближайшего к выходу "места с
> названием" не висит точно никакого, вчера
> специально посмотрел..

И это верно :) А следующая ниша уже занята надписью.

Сура

Роман_П писал(а):
-------------------------------------------------------
> Там ещё загадочное обоснование: "В постановлении
> сообщается, что решение об изменении наименований
> действующих станций метрополитена связано с
> необходимостью присвоения названий новым
> проектируемым станциям."
> Т.е. планируется открыть новые станции, для
> которых нынешние названия этих двух подойдут
> лучше? Ерунда какая-то.

На мой взгляд, пересадочные станции стоит называть одинаково. Действительно, в Москве уже скоро хорошего названия к новой станции не подберёшь.

Ярсл писал(а):

> На мой взгляд, пересадочные станции стоит называть
> одинаково. Действительно, в Москве уже скоро
> хорошего названия к новой станции не подберёшь.

Что, "Чкаловская" вызвала проблемы? Не вызвала.

Ярсл писал(а):
-------------------------------------------------------
> На мой взгляд, пересадочные станции стоит
> называть
> одинаково. Действительно, в Москве уже скоро
> хорошего названия к новой станции не подберёшь.

Виталий Шамаров писал(а):
-------------------------------------------------------
> Что, "Чкаловская" вызвала проблемы? Не вызвала.

ИМХО, в данном вопросе просто нужна последовательность: или ВСЕ пересадочные станции называть одинаково, или ВСЕ своим уникальным именем, исключая, разумеется, кросс-платформы.

Виталий Шамаров писал(а):
-------------------------------------------------------
> > На мой взгляд, пересадочные станции стоит называть
> > одинаково. Действительно, в Москве уже скоро
> > хорошего названия к новой станции не подберёшь.
>
> Что, "Чкаловская" вызвала проблемы? Не вызвала.

Не знаю, можно ли это назвать проблемой, но когда я слышу "Чкаловская", мне всегда требуется некоторое усилие на то, чтобы сообразить, что это Курская на Люблинской линии.
Дело в том, что название станции метро - это значительно больше, чем имя конкретного архитектурного сооружения. Назвение станции - это универсальный идентификатор всего района, который окружает эту станцию. Поэтому когда в одной точке возникает два названия, местность уже не идентифицируется влет, возникает некое раздвоение, которое требует дополнительного осмысления.

Поэтому я тоже за то, чтобы названия всех транспортных объектов, которые находятся в одной точке, имели одно имя, причем не только станции метро, но и железнодорожные платформы (если с них есть вход на станцию метро, то это должен быть вход на одноименную станцию, а не как на Коломенской) и конечные станции наземного транспорта.

При этом критерием должна быть именно фактическая близость. Например Чкаловская и Курская имеют общий вестибюль - значит у них должно быть одно название. А, скажем, Новослободская и Менделеевская по факту далеко друг от друга, поэтому они нормально воспринимаются под разными именами, несмотря на то, что тоже связаны пересадкой.

> При этом критерием должна быть именно фактическая
> близость. Например Чкаловская и Курская имеют
> общий вестибюль - значит у них должно быть одно
> название.

Назвать "Чкаловской" станцию под Тушинским аэродромом (там же можно забоянить Чкаловскую ул., проспект и т.п.), а нынешнюю "Чкаловскую" сделать "Курской-3" :)

В остальном согласен полностью :)

0

Dmitry Umnov писал(а):
-------------------------------------------------------
> Не знаю, можно ли это назвать проблемой, но когда
> я слышу "Чкаловская", мне всегда требуется
> некоторое усилие на то, чтобы сообразить, что это
> Курская на Люблинской линии.

Странно... За 13,5 лет как-то въелось уже в сознание, тем более не простой метропользователь...

> Дело в том, что название станции метро - это
> значительно больше, чем имя конкретного
> архитектурного сооружения. Назвение станции - это
> универсальный идентификатор всего района, который
> окружает эту станцию. Поэтому когда в одной точке
> возникает два названия, местность уже не
> идентифицируется влет, возникает некое раздвоение,
> которое требует дополнительного осмысления.

Тем более, что Чкаловская появилась через несколько лет после того, как в этом месте исчезла ул. Чкалова. Кстати, в Москве до этого времени было аж две ул. Чкалова! Одна у Курского, другая в Лианозове, вторая жива по сей день.

> Поэтому я тоже за то, чтобы названия всех
> транспортных объектов, которые находятся в одной
> точке, имели одно имя, причем не только станции
> метро, но и железнодорожные платформы (если с них
> есть вход на станцию метро, то это должен быть
> вход на одноименную станцию, а не как на
> Коломенской) и конечные станции наземного
> транспорта.

Да уж, до такого бреда, как с Коломенскими додуматься надо было!

> При этом критерием должна быть именно фактическая
> близость. Например Чкаловская и Курская имеют
> общий вестибюль - значит у них должно быть одно
> название. А, скажем, Новослободская и
> Менделеевская по факту далеко друг от друга,
> поэтому они нормально воспринимаются под разными
> именами, несмотря на то, что тоже связаны
> пересадкой.

Только узким кругом живущих и работющих в этом районе. Для подавлющего большинства между Курской/Чкаловской и Новослободской/Менделеевской нет никакой разницы.

Путеводитель писал(а):
-------------------------------------------------------

> Да уж, до такого бреда, как с Коломенскими
> додуматься надо было!

Вот только станция ММ называется "Коломенская", а станция ЖД "Коломенское". Это разные, хоть и очень похожие названия.

karelalex писал(а):
-------------------------------------------------------
> Вот только станция ММ называется "Коломенская", а
> станция ЖД "Коломенское". Это разные, хоть и очень
> похожие названия.

А если просклонять?

Dmitry Umnov писал(а):
-------------------------------------------------------
> karelalex писал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Вот только станция ММ называется "Коломенская",
> а
> > станция ЖД "Коломенское". Это разные, хоть и
> очень
> > похожие названия.
>
> А если просклонять?

Коломенская - Коломенской - Коломенскую
Коломенское - Коломенском - Коломенского

Dmitry Umnov писал(а):
-------------------------------------------------------
> > Вот только станция ММ называется "Коломенская", а
> > станция ЖД "Коломенское". Это разные, хоть и очень похожие названия.

Кстати, странно. Очень часто ж.д. делала названия: "станция какая?". Одна Подсолнечная чего стоит. Я понимаю, что село Коломенское, но всё же... Потом метрополитен только углубил эту тенденцию.

> А если просклонять?

Тогда тоже разные:
Кто-что? Коломенская Коломенское
Кого-чего? Коломенскую Коломенского
Кому-чему? Коломенской Коломенскому
Кого-что? Коломенскую Коломенское
Кем-чем? Коломенской Коломенским
На ком-чём? на Коломенской на Коломенском

Нигде нет кросс-совпадения падежей.

0

0