Валентин Мельников писал(а):
-------------------------------------------------------
> А это ничего, что там некоторые русские генералы в
> синих мундирах, т.е. в форме французской армии?

> Хорошо хоть в 1945 часть наших слодат в фашистскую
> форму не нарядили - это еще не успели забыть...

А он, видать, любит такие вещи... У него на ростральной колонне (на которой Пётр Страшенный стоит) с какого-то бодуна андреевские флаги оказались - где ж бедному грузинскому художнику знать, что ростральные колонны украшаются носами ПОБЕЖДЁННЫХ кораблей...
Хотя что придираться, он, видимо, академиев не кончал, только основывал...

0

> Нет. Ну а что хотеть от Зураба?
> Это его стиль. Примитивизм называется.

Это не примитивизм. Это выросло из самобытного грузинского искусства, которое по большей части - наивное. Не пожалейте 8 (восьми) рублей и ознакомьтесь хотя бы с русским его проявлением...

Кутузов без повязки, но глаз у него защурин, да и похож он на Церетели, если уж на то пошло...
И вообще, с чего это повязку надо было изображать? 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 - хватит для начала безповязочных Кутузовых?


> А это ничего, что там некоторые русские генералы в синих мундирах, т.е. в
> форме французской армии?

А это на лошадке то же хранцуз прискакал? Кстати, вышеприведенная картинка под нумбером 7 - в "филевскую избу" аж два француза проникли на совещание, один еще и записывает...

Вообще, "1812 год" - это вариант работы 1999 года, которая находиться в здании Минобороны:






Можно было бы на месте 3-ей незанятой стены добавить "Куликовскую битву":






Сережа писал(а):
-------------------------------------------------------

> Рассуждается так. «Раз я не могу определить
> художественную ценность произведения, обращу-ка
> внимание на автора. Автора в целом принято ругать,

+1000. Кому-то просто не помешает культурно образовываться, впрочем, наверное придется в музеи семерым затаскивать...

Мне вот вообще только вазы на Петровско-Разумовской нравятся, но я как дикарь не жужжу по поводу других объектов ;-]

Vladislav E. Lavrov писал(а):
> Кутузов без повязки, но глаз у него защурин, да и
> похож он на Церетели, если уж на то пошло...
> И вообще, с чего это повязку надо было изображать?
> 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 - хватит для начала
> безповязочных Кутузовых?

Насчет Кутузовых у меня вопросов нет. Просто искусствовед какой-то!
Только пишите "защурен" и "бесповязочных". Так правильнее будет.
:-))

Я.В. писал(а):
-------------------------------------------------------
> Насчет Кутузовых у меня вопросов нет. Просто
> искусствовед какой-то!

Я не искусствовед ни разу, просто предметы "история искусств" и "история культуры" вот как-то так попали в план моего обучения...

> Только пишите "защурен" и "бесповязочных". Так
> правильнее будет.
> :-))

Известный приемчик - когда других аргументов нет, тыкают в грамматические ошибки ;-]

Я ваще по начам пешу вод так руский изык, удовлетворены теперь своим смайликом?

Лучше бы рисовал БильжО! Патриотичней вышло бы .