Вроде взрослые люди, а такие вещи пишут... "О чертовщине в метро"
winc
05.09.2005 23:52
Статья с utro.ru: "Метрополитен опасен для психики человека" http://www.utro.ru/articles/2005/09/05/474147.shtml Re: Да, сегодня эта статья была в "Комсомолке"...
Илья
06.09.2005 01:05
Которая окончательно стала "желтушкой"....Тьфу...Но зато хоть посмеяться можно...Обращаю внимание на две фразы...Над первой точно можно поржать: "Многие машинисты и рабочие подземки признаются, что на "Соколе" у них появляется ощущение, будто за ними кто-то следит, стоит за спиной. А ранним Yтром, когда станция еще закрыта для пассажиров, на путях и перроне неоднократно замечали странные прозрачные фигуры, обнаженные, с гноящимися ранами." ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Но кое-чем сттьи отличаются - уж не знаю, кто у кого сдирал... Вот интересная фраза из интервью этого парапсихолога...: - - Нет. Понятно, что без метрополитена мегаполису не обойтись. Но все равно - человек должен как можно меньше времени проводить под землей, в царстве мертвых. Фуникулеры, подвесные дороги, двух-, трехэтажные магистрали - по-моему, достойная и качественная замена подземке... ------------ Ничего не напоминает?))))))))) Re: Да, сегодня эта статья была в "Комсомолке"...
winc
06.09.2005 01:25
> Ничего не напоминает?))))))))) Даёшь по монорельсине в каждый дом, и всё такое? :) > двух-, трехэтажные магистрали у меня друг не так давно вернулся с лазурного берега Франции, так рассказывал, что в прибрежных городах как раз и есть двух- трёх- и т.д.- этажные автомагистрали. И запах моря с трудом пробивается сквозь плотную завесу бензина. Но это ладно, прошу прощения за отступление от темы :) А меня ещё изрядно позабавило воспоминание царского времени, когда проектам метро в Москве сильно противилось духовенство. Помню, как-то читал я эту статью. Они бы ещё припомнили, как противились владельцы дворов конок появлению электрического трамвая :) Re: Вроде взрослые люди, а такие вещи пишут... "О чертовщине в метро"
Константин Яцкевич
06.09.2005 07:33
"...добрался на место назначения в полной апатии, все из рук валится и глаза ни на что не глядят." Прям-таки отговорка! А на меня метро наоборот хорошо влияет. Хотя, если Утро займётся ГАЗелями и выяснит... То может я тоже поверю? А статья: "прелестно!" С трудом воздерживаюсь от эмоций... Но! Не забываем правила форума и мораторий на обсуждение политики и религии... (-)
Сергей Мянд
06.09.2005 13:32
0 Да, забыл сказать, надо ввести мораторий на обсуждения бреда неумных журналюг. (-)
Сергей Мянд
06.09.2005 13:35
0 Марусина жжот!!! :-D :-D :-D
Аксёнов Дмитрий
06.09.2005 14:30
Интересно, где такая трава продаётся, чтобы на "Соколе" можно было бы увидеть "полупризрачные обнажённые фигуры с гноящимися ранами"??? :-)))))))))))))))))))))))
Я бы тоже хотел такое увидеть... Сообщение изменено (06-09-05 16:23) Интересная статья
Alex - MTB-82
07.09.2005 10:39
Раз духовенство против подземного метро - значит, это не просто так. Значит действительно метро - от лукавого. Re: Интересная статья
Сура
07.09.2005 11:20
Alex - MTB-82 писал(а): > Раз духовенство против подземного метро - значит, это не просто > так. Значит действительно метро - от лукавого. Как-то не понял :) Алекс, Вашу любовь к трамваям я не только понимаю, но и всецело разделяю, но вбивать клин между трамвайщиками и метрошниками, ей-Богу не надо. Мы все - за рельсовый транспорт. Любой рельсовый транспорт, находящийся на своём месте и выполняющий сови, возложенные именно на него функции - во благо. Говорить - вот лучше бы не метро строили, а трамваи, или наоборот трамваи, а не метро - не стоит. Для этих видов транспорта есть свои ниши. Они каждый нужны по-своему. И ей-Богу, при большой своей любви к трамваям, я не смог бы ездить на работу со Свиблово на Таганку не на метро за 35 мин, а на трамваях (более полутора - ездил неоднократно, когда было хорошее настроение, погода, и СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ). Метро вывозит основной пассажиропоток Москвы, и писать равно как и поддерживать всякий газетный бред ну не стоит. Извините, ничего личного. Сура Метро - от лукавого
Alex - MTB-82
07.09.2005 14:30
Ну так если бы метро было наземным... А подземное, оказывается, даже Богом не приветствуется. Плохо то, что оно строится обычно _взамен_ наземного транспорта, а не в дополнение к нему. Например, из центра Трамвай повырезали... Re: Метро - от лукавого
Валентин Мельников
07.09.2005 15:57
Alex - MTB-82 писал(а): > Ну так если бы метро было наземным... > А подземное, оказывается, даже Богом не приветствуется. Это Вы у него лично спрашивали? Re: Метро - от лукавого
Аксёнов Дмитрий
07.09.2005 18:15
Alex - MTB-82 писал(а): > Ну так если бы метро было наземным... Ну построили Бутовскую линию. Много довольных? Много + и - ??? Ась ;) Как вы себе представляете наземное метро в исторически сложившихся районах (Марьина Роща, Лихоборы)? Я уже не говорю про центр... Или как, Балинский forever? ;) > А подземное, оказывается, даже Богом не приветствуется. У-у-у. Как всё плохо то... Ну это Вы тогда лучше тут спросите, плохо это или хорошо: http://www.evanglie.ru И вообще, обсуждение религиозных вопросов, на этом форуме запрещено, а я не хочу в "баню"... > Плохо то, что оно строится обычно _взамен_ наземного > транспорта, а не в дополнение к нему. И правильно! Правильно Андрей сказал, это совсем разные транспортные транспортные ниши... Вот Вы, например, живя Около метро "Крылатское", на чём бы ездили на работу, скажем в Марьино??? > Например, из центра Трамвай повырезали... А что, Вы предлагаете убрать из центра метро и восстановит трамвай? И, тем более, тогда уж ругайте троллейбус, который фактически заменил в центре трамвай... (про АУ не говорим). А метро тут совершенно не причём. Каждому своё место! Трамваю своё (локальные перевозки, или межрайонные перевозки с маленьким пасс. потоком), метро своё (межрайонные перевозки), монорельсу своё (парки), и даже, маршрукам своё... Так что, отделите сначала муху от котлеты... :) Re: Метро - от лукавого
Alex - MTB-82
07.09.2005 18:24
Аксёнов Дмитрий писал(а): > Как вы себе представляете наземное метро в исторически > сложившихся районах (Марьина Роща, Лихоборы)? А что, строительство подземного метро никак не влияет на наземные сооружения и никак не зависит от них? Ну а трассы надземного транспорта можно сооружать над дорогами. > > Плохо то, что оно строится обычно _взамен_ наземного > > транспорта, а не в дополнение к нему. > И правильно! Правильно Андрей сказал, это совсем разные > транспортные транспортные ниши... Раз совсем разные - значит тем более, развитие метро никак не должно влиять на сложившуюся систему наземного транспорта. Однако наблюдается-таки обратное:( Re: Метро - от лукавого
Аксёнов Дмитрий
07.09.2005 19:32
Alex - MTB-82 писал(а): > Аксёнов Дмитрий писал(а): > > > Как вы себе представляете наземное метро в исторически > > сложившихся районах (Марьина Роща, Лихоборы)? > А что, строительство подземного метро никак не влияет на > наземные сооружения и никак не зависит от них? Так вот я про это и говорю... Ну а трассы > надземного транспорта можно сооружать над дорогами. А вы не подумали, сколько денег на это уйдёт и сколько будет минусов??? > > > Плохо то, что оно строится обычно _взамен_ наземного > > > транспорта, а не в дополнение к нему. > > И правильно! Правильно Андрей сказал, это совсем разные > > транспортные транспортные ниши... > Раз совсем разные - значит тем более, развитие метро никак не > должно влиять на сложившуюся систему наземного транспорта. > Однако наблюдается-таки обратное:( Т.е. Вы хотите сказать, что построили метро от Пражской в Ю. Бутово, а по вашему толпы автобусов в таких же количествах должны ходить в Бутово от Южной? Re: Метро - от лукавого
Alex - MTB-82
08.09.2005 10:22
Аксёнов Дмитрий писал(а): > > А что, строительство подземного метро никак не влияет на > > наземные сооружения и никак не зависит от них? > Так вот я про это и говорю... Вы не правы. > Ну а трассы > > надземного транспорта можно сооружать над дорогами. > А вы не подумали, сколько денег на это уйдёт и сколько будет > минусов??? А на строительство наземного метро нужно меньше денег? И у него нет минусов? Да и мнение Церкви тоже не следует игнорировать > Т.е. Вы хотите сказать, что построили метро от Пражской в Ю. > Бутово, а по вашему толпы автобусов в таких же количествах > должны ходить в Бутово от Южной? Должны. Пусть не в таких же количествах, но и в крайности впадать не следует. Кстати, интересно, а пользуются ли священнослужители подземным метро? (-)
Alex - MTB-82
08.09.2005 10:23
0 Re: Кстати, интересно, а пользуются ли священнослужители подземным метро?
Сура
08.09.2005 10:35
Alex - MTB-82 писал(а): > 0 Пользуются, конечно. Неоднократно видел. Re: Интересная статья
Dmitri
08.09.2005 11:53
Alex - MTB-82 писал(а): > Раз духовенство против подземного метро - значит, это не просто > так. Значит действительно метро - от лукавого. По-моему, Вам действительно нужно к врачу ;). Тоже мне ещё экспертов нашли... Re: Метро - от лукавого
Dmitri
08.09.2005 12:00
Alex - MTB-82 писал(а): > Вы не правы. Нет, это Вы не правы ;). > А на строительство наземного метро нужно меньше денег? И у него > нет минусов? Вот поэтому метро и строят подземным. > Да и мнение Церкви тоже не следует игнорировать :)))))))))) > Должны. Нет.
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.002 seconds ]