ТРАНСПОРТ в России
Список темНовая темаПоискПравилаВойти Темы: <<>>
Страницы:  1 2Все>>
Страница: 1 из 2
Вроде взрослые люди, а такие вещи пишут... "О чертовщине в метро"
winc  05.09.2005 23:52

Статья с utro.ru:
"Метрополитен опасен для психики человека"

http://www.utro.ru/articles/2005/09/05/474147.shtml

А что вы еще ждали от копеешной газетенки для домохозяек? :) (-)
Umnik  06.09.2005 00:51

ююю

Re: Да, сегодня эта статья была в "Комсомолке"...
Илья  06.09.2005 01:05


Которая окончательно стала "желтушкой"....Тьфу...Но зато хоть посмеяться можно...Обращаю внимание на две фразы...Над первой точно можно поржать:

"Многие машинисты и рабочие подземки признаются, что на "Соколе" у них появляется ощущение, будто за ними кто-то следит, стоит за спиной. А ранним Yтром, когда станция еще закрыта для пассажиров, на путях и перроне неоднократно замечали странные прозрачные фигуры, обнаженные, с гноящимися ранами."

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Но кое-чем сттьи отличаются - уж не знаю, кто у кого сдирал...

Вот интересная фраза из интервью этого парапсихолога...:

- - Нет. Понятно, что без метрополитена мегаполису не обойтись. Но все равно - человек должен как можно меньше времени проводить под землей, в царстве мертвых. Фуникулеры, подвесные дороги, двух-, трехэтажные магистрали - по-моему, достойная и качественная замена подземке...

------------

Ничего не напоминает?)))))))))

Re: Да, сегодня эта статья была в "Комсомолке"...
winc  06.09.2005 01:25

> Ничего не напоминает?)))))))))

Даёшь по монорельсине в каждый дом, и всё такое? :)

> двух-, трехэтажные магистрали

у меня друг не так давно вернулся с лазурного берега Франции, так рассказывал, что в прибрежных городах как раз и есть двух- трёх- и т.д.- этажные автомагистрали. И запах моря с трудом пробивается сквозь плотную завесу бензина. Но это ладно, прошу прощения за отступление от темы :)

А меня ещё изрядно позабавило воспоминание царского времени, когда проектам метро в Москве сильно противилось духовенство. Помню, как-то читал я эту статью. Они бы ещё припомнили, как противились владельцы дворов конок появлению электрического трамвая :)

Re: Вроде взрослые люди, а такие вещи пишут... "О чертовщине в метро"

"...добрался на место назначения в полной апатии, все из рук валится и глаза ни на что не глядят."
Прям-таки отговорка!
А на меня метро наоборот хорошо влияет. Хотя, если Утро займётся ГАЗелями и выяснит... То может я тоже поверю?
А статья: "прелестно!"

С трудом воздерживаюсь от эмоций... Но! Не забываем правила форума и мораторий на обсуждение политики и религии... (-)
Сергей Мянд  06.09.2005 13:32

0

Да, забыл сказать, надо ввести мораторий на обсуждения бреда неумных журналюг. (-)
Сергей Мянд  06.09.2005 13:35

0

Марусина жжот!!! :-D :-D :-D
Аксёнов Дмитрий  06.09.2005 14:30

Интересно, где такая трава продаётся, чтобы на "Соколе" можно было бы увидеть "полупризрачные обнажённые фигуры с гноящимися ранами"??? :-)))))))))))))))))))))))
Я бы тоже хотел такое увидеть...

Сообщение изменено (06-09-05 16:23)

Интересная статья
Alex - MTB-82  07.09.2005 10:39

Раз духовенство против подземного метро - значит, это не просто так. Значит действительно метро - от лукавого.

Re: Интересная статья
Сура  07.09.2005 11:20

Alex - MTB-82 писал(а):

> Раз духовенство против подземного метро - значит, это не просто
> так. Значит действительно метро - от лукавого.

Как-то не понял :)
Алекс, Вашу любовь к трамваям я не только понимаю, но и всецело разделяю, но вбивать клин между трамвайщиками и метрошниками, ей-Богу не надо. Мы все - за рельсовый транспорт. Любой рельсовый транспорт, находящийся на своём месте и выполняющий сови, возложенные именно на него функции - во благо. Говорить - вот лучше бы не метро строили, а трамваи, или наоборот трамваи, а не метро - не стоит. Для этих видов транспорта есть свои ниши. Они каждый нужны по-своему. И ей-Богу, при большой своей любви к трамваям, я не смог бы ездить на работу со Свиблово на Таганку не на метро за 35 мин, а на трамваях (более полутора - ездил неоднократно, когда было хорошее настроение, погода, и СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ). Метро вывозит основной пассажиропоток Москвы, и писать равно как и поддерживать всякий газетный бред ну не стоит.
Извините, ничего личного.
Сура

Метро - от лукавого
Alex - MTB-82  07.09.2005 14:30

Ну так если бы метро было наземным...
А подземное, оказывается, даже Богом не приветствуется.
Плохо то, что оно строится обычно _взамен_ наземного транспорта, а не в дополнение к нему.
Например, из центра Трамвай повырезали...

Re: Метро - от лукавого

Alex - MTB-82 писал(а):

> Ну так если бы метро было наземным...
> А подземное, оказывается, даже Богом не приветствуется.

Это Вы у него лично спрашивали?

Re: Метро - от лукавого
Аксёнов Дмитрий  07.09.2005 18:15

Alex - MTB-82 писал(а):

> Ну так если бы метро было наземным...
Ну построили Бутовскую линию. Много довольных? Много + и - ??? Ась ;) Как вы себе представляете наземное метро в исторически сложившихся районах (Марьина Роща, Лихоборы)? Я уже не говорю про центр... Или как, Балинский forever? ;)

> А подземное, оказывается, даже Богом не приветствуется.

У-у-у. Как всё плохо то... Ну это Вы тогда лучше тут спросите, плохо это или хорошо: http://www.evanglie.ru
И вообще, обсуждение религиозных вопросов, на этом форуме запрещено, а я не хочу в "баню"...

> Плохо то, что оно строится обычно _взамен_ наземного
> транспорта, а не в дополнение к нему.
И правильно! Правильно Андрей сказал, это совсем разные транспортные транспортные ниши...

Вот Вы, например, живя Около метро "Крылатское", на чём бы ездили на работу, скажем в Марьино???

> Например, из центра Трамвай повырезали...
А что, Вы предлагаете убрать из центра метро и восстановит трамвай?

И, тем более, тогда уж ругайте троллейбус, который фактически заменил в центре трамвай... (про АУ не говорим). А метро тут совершенно не причём.

Каждому своё место! Трамваю своё (локальные перевозки, или межрайонные перевозки с маленьким пасс. потоком), метро своё (межрайонные перевозки), монорельсу своё (парки), и даже, маршрукам своё...

Так что, отделите сначала муху от котлеты... :)

Re: Метро - от лукавого
Alex - MTB-82  07.09.2005 18:24

Аксёнов Дмитрий писал(а):

> Как вы себе представляете наземное метро в исторически
> сложившихся районах (Марьина Роща, Лихоборы)?

А что, строительство подземного метро никак не влияет на наземные сооружения и никак не зависит от них? Ну а трассы надземного транспорта можно сооружать над дорогами.

> > Плохо то, что оно строится обычно _взамен_ наземного
> > транспорта, а не в дополнение к нему.
> И правильно! Правильно Андрей сказал, это совсем разные
> транспортные транспортные ниши...

Раз совсем разные - значит тем более, развитие метро никак не должно влиять на сложившуюся систему наземного транспорта. Однако наблюдается-таки обратное:(

Re: Метро - от лукавого
Аксёнов Дмитрий  07.09.2005 19:32

Alex - MTB-82 писал(а):

> Аксёнов Дмитрий писал(а):
>
> > Как вы себе представляете наземное метро в исторически
> > сложившихся районах (Марьина Роща, Лихоборы)?
> А что, строительство подземного метро никак не влияет на
> наземные сооружения и никак не зависит от них?
Так вот я про это и говорю...

Ну а трассы
> надземного транспорта можно сооружать над дорогами.
А вы не подумали, сколько денег на это уйдёт и сколько будет минусов???

> > > Плохо то, что оно строится обычно _взамен_ наземного
> > > транспорта, а не в дополнение к нему.
> > И правильно! Правильно Андрей сказал, это совсем разные
> > транспортные транспортные ниши...
> Раз совсем разные - значит тем более, развитие метро никак не
> должно влиять на сложившуюся систему наземного транспорта.
> Однако наблюдается-таки обратное:(
Т.е. Вы хотите сказать, что построили метро от Пражской в Ю. Бутово, а по вашему толпы автобусов в таких же количествах должны ходить в Бутово от Южной?

Re: Метро - от лукавого
Alex - MTB-82  08.09.2005 10:22

Аксёнов Дмитрий писал(а):

> > А что, строительство подземного метро никак не влияет на
> > наземные сооружения и никак не зависит от них?
> Так вот я про это и говорю...

Вы не правы.

> Ну а трассы
> > надземного транспорта можно сооружать над дорогами.
> А вы не подумали, сколько денег на это уйдёт и сколько будет
> минусов???

А на строительство наземного метро нужно меньше денег? И у него нет минусов?
Да и мнение Церкви тоже не следует игнорировать

> Т.е. Вы хотите сказать, что построили метро от Пражской в Ю.
> Бутово, а по вашему толпы автобусов в таких же количествах
> должны ходить в Бутово от Южной?

Должны. Пусть не в таких же количествах, но и в крайности впадать не следует.

Кстати, интересно, а пользуются ли священнослужители подземным метро? (-)
Alex - MTB-82  08.09.2005 10:23

0

Re: Кстати, интересно, а пользуются ли священнослужители подземным метро?
Сура  08.09.2005 10:35

Alex - MTB-82 писал(а):

> 0

Пользуются, конечно. Неоднократно видел.

Re: Интересная статья
Dmitri  08.09.2005 11:53

Alex - MTB-82 писал(а):

> Раз духовенство против подземного метро - значит, это не просто
> так. Значит действительно метро - от лукавого.

По-моему, Вам действительно нужно к врачу ;). Тоже мне ещё экспертов нашли...

Re: Метро - от лукавого
Dmitri  08.09.2005 12:00

Alex - MTB-82 писал(а):

> Вы не правы.

Нет, это Вы не правы ;).

> А на строительство наземного метро нужно меньше денег? И у него
> нет минусов?

Вот поэтому метро и строят подземным.

> Да и мнение Церкви тоже не следует игнорировать

:))))))))))

> Должны.

Нет.

Страницы:  1 2Все>>
Страница: 1 из 2
Список темНовая темаПоискПравилаВойти Темы: <<>>


©  "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024.
©  Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003.
Rambler's Top100
AT.

[ Generated in 0.002 seconds ]