При обгоне троллейбуса на Лепешковской улице Миасса водитель иномарки допустил столкновение. По мнению очевидцев, он был в нетрезвом состоянии. Но одним ДТП все не закончилось. Виновник аварии выскочил из машины и кинулся на водителя троллейбуса с топором.
Подробнее - здесь

0

Что-то автомобилисты в последнее время совсем с ума посходили! Сколько подобных случаев только сейчас описывалось на трамвайном и автобусном форумах!..
Может небольшое подешевление топлива так сказывается? Вот теперь вообще всё можно?.. Скоро видимо будут просто из автоматов прямо на ходу всех подряд вокруг расстреливать.



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 12.11.08 00:39 пользователем А. Сергей_И.

По моему у "тазофанов" бешенство просто оттого, что в России бензин подешевел много меньше чем на западе. По крайней мере "авто...", которых знаю я, просто убить буквально всех готовы....
А мерзавца из обсуждения, разумеется в психушку, смирительную рубашку и лечить....



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 12.11.08 00:39 пользователем Дибуны.

Дибуны писал(а):
-------------------------------------------------------
> По моему у "тазофанов" бешенство просто оттого,
> что в России бензин подешевел много меньше чем на
> западе. По крайней мере "авто...", которых знаю я,
> просто убить буквально всех готовы....

Только в этом ли дело? Затраты пассажира на ОТ в России уже больше, чем в ряде стран Европы, но мне неизвестны случаи, чтобы пассажиры ОТ бросались с топорами на автомобилистов....

Тема, скорее, для Дис. клуба.

Ради чего среднестатистический психически здоровый человек без криминального опыта может взяться за оружие?
1. Защитить свою жизнь и жизнь родных и близких
2. Насытить свои самые насущные потребности, без которых, в конечном счёте, его и его семью ждёт скорая неминуемая смерть, например, добыть еду во время массового голода,
3. Осознанно совершить преступное посягательство, приносящее в случяае успеха такую выгоду, что должно компенсировать как нравственные издержки, так и риск попасть за решётку или самому быть убитым/искалеченным.

В этом смысле произошедший случай весьма показательный. Он продемонстрировал, что для данного человека возможность свободно управлять автомобилем сравнилась в его сознании с такими вещами как жажда, тяга к еде (голод) и инститнкт продолжения рода... Страшновато...

Petr писал(а):
-------------------------------------------------------
> Тема, скорее, для Дис. клуба.

0

0

Оприходуют мужика по полной программе, и поделом. Суд, штраф, лишение прав годика на полтора. Мелкая шантрапа, серьезные люди себя так не ведут. Автомобиль дешевенький - "Нексия", водитель под градусом. С топором, при всем честном народе, стекла бить...
Интересно, кстати, кто нарушил ПДД? Предположу, что троллейбус отъезжал от остановки. Так что скорее всего обоюдку нарисуют.

Владимир Глазков писал(а):
-------------------------------------------------------
> Интересно, кстати, кто нарушил ПДД? Предположу,
> что троллейбус отъезжал от остановки. Так что
> скорее всего обоюдку нарисуют.

Ну вот, опять началось: "урод, урод...". Любой человек, успешнее вас, пересевший с троллейбуса на машину, начинает быть уродом. А вникнуть в обстоятельства трагедии вы даже не пытаетесь. Может быть, человек вёз жену в родильный дом, или больного ребёнка в больницу, а вы сразу говорите - урод, и пощады ему нет. Да мало ли поводов торопиться бывает. Вы лично видели, как он _бросился_ с топором на женщину? Может быть, ему просто защищаться пришлось, ну и погорячился немножко.

Andreas. писал(а):
-------------------------------------------------------
> Ну вот, опять началось: "урод, урод...". Любой
> человек, успешнее вас, пересевший с троллейбуса на
> машину, начинает быть уродом. А вникнуть в
> обстоятельства трагедии вы даже не пытаетесь.

Давайте вникнем.

Цитата
http://www.cheltrol.narod.ru/pages/press/11112008.htm

Водитель иномарки оказался пьян, он вышел из автомобиля и набросился на женщину-водителя троллейбуса, избил ее, ударив несколько раз по голове и пнув ногой. Затем неадекватный мужчина начал угрожать дальнейшей расправой, и напуганные женщины заперлись в кабине троллейбуса. Нападавший еще больше разъярился, вытащил из машины топор и с его помощью разбил стекла кабины, а также боковое окно троллейбуса.

Я хотел бы надеятся, что его за избиение женщины засудят по полной, хотя в нашем государстве возможно все...

> Может быть, ему
> просто защищаться пришлось, ну и погорячился
> немножко.

От кого? Завязывайте с демагогией.

Andreas. писал(а):
-------------------------------------------------------
> Ну вот, опять началось: "урод, урод...". Любой
> человек, УСПЕШНЕЕ ВАС, пересевший с троллейбуса на
> машину...

Всё по дедушке Фрейду, а вы заладили, пьяный, пьяный... На равного себе, если бы с автомобилем стукнулся, вполне вероятно не полез. Ничтожество, возомнившее себя более высокой кастой, как и подобает подобному ничтожеству, решил проучить неразумных холопов. Простачьё, деревенщина, как посмел под ногами путаться?! И по морде белой перчаткой, по морде!

Как там говорил старик Хоттабыч, пока в тему не въехал. Разве может быть какой то погонщик железной повозки быть уважаемее купца или ростовщика? Впрочем Волька ибн Алёша старику мозги быстро вправил. ;-)

Andreas. писал(а):
-------------------------------------------------------
> Ну вот, опять началось: "урод, урод...". Любой
> человек, успешнее вас, пересевший с троллейбуса на
> машину, начинает быть уродом.

Кататься бухим на Ксюхе - это синоним успешности? Касательно пересаживания на авто - у меня лично 2 машины, но с моей позиции автомобилиста этот чувак не становиться меньшим уродом. С другой стороны согласен с вами по поводу того, что на форумах ТРРУ автофобия цветет махровым цветом.

> обстоятельства трагедии вы даже не пытаетесь.
> Может быть...
> ...а вы сразу говорите - ...
> Да мало ли поводов...
> Вы лично видели...
> Может быть, ему...
> ну и погорячился...

Это всё демагогия, как справедливо здесь заметили. Ключевое слово - ПЬЯНЫЙ. В этом состоянии он вообще не смел садиться за руль и куда-то там ехать. Хоть жену везти, хоть кого. Алкоголь и машина - вещи несовместимые.

Andreas. писал(а):
-------------------------------------------------------
> Ну вот, опять началось: "урод, урод...". Любой
> человек, успешнее вас, пересевший с троллейбуса на
> машину, начинает быть уродом. А вникнуть в
> обстоятельства трагедии вы даже не пытаетесь.
> Может быть, человек вёз жену в родильный дом, или
> больного ребёнка в больницу,
Да уж, как в лужу дунули. Накатить стакан - и за руль, ребенка в больницу вести. Гениально!
По делу же - обладание автомобилем для таких людей лишь меняет место и некоторые обстоятельства действия. Этот, будучи пьяным, влупился в троллейбус, потом побил в нем стекла. Другой, не имеющий автомобиля, поддаст, приедет в салоне этого же троллейбуса домой, по пути отлакирует пивом - и будет гонять топориком/ножом/сковородкой собутыльника/соседа/жену, т.е. устроит так называемую "бытовуху". И таких деятелей в десятки раз больше тех, которые набрасываются на троллейбусы.

Виталий писал(а):
-------------------------------------------------------
> Касательно пересаживания на авто - у меня лично 2
> машины, но с моей позиции автомобилиста этот чувак
> не становиться меньшим уродом.

Остаётся добавить лишь то, что многие сотрудники "Мосгортранса" и даже прочих провинциальных ТТУ ездят на работу на личных авто. Ибо на "дежурке" неудобно. Не надо считать водителя автобуса, трамвая неудачником. Если хорошо пахать, не брезговать разрывными графиками, то купить приличную тачку вполне можно. Учитывая нынешние вполне бюджетные цены на этот шинокопытный хлам. Я к тому, что не факт, что пострадавшая водительница не пересела за руль троллейбуса из за руля собственной машины. Таких достаточно много, это только гастарбайтеры живут в общагах при ТТУ. Если за контроллером местный абориген, то я спорю 70 к 30, что он приехал на работу на личном авто.

Вряд-ли...
Смена, очень часто, на линии - т.е. один приходит на работу в парк, а заканчивает её далеко на конечной станции. А сменщик, наоборот, начинает работу на к/ст, а завершает рабочий день в парке.
Где оставлять авто?

Лев писал(а):
-------------------------------------------------------
> Вряд-ли...
> Смена, очень часто, на линии - т.е. один приходит
> на работу в парк, а заканчивает её далеко на
> конечной станции. А сменщик, наоборот, начинает
> работу на к/ст, а завершает рабочий день в парке.
> Где оставлять авто?

Ну, может в Мосгортрансе другая ситуация. Только сегодня слышал по ТВЦ, что не менее 35% его сотрудников - гастарбайтеры. У них точно машин нет, или в качестве исключения у очень немногих. Зато если судить по кол-ву авто, запаркованых днём возле и внутри троллейбусных парков и особенно автоколонны Рязани, можно сделать вывод, что очень многие приезжают на работу на личном авто. К тому же в относительно небольших городах передача смены на конечной остановке не практикуется, всё происходит в депо. Посему проблемы с оставлением авто нет.

svh писал(а):
-------------------------------------------------------
> Andreas. писал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ну вот, опять началось: "урод, урод...". Любой
> > человек, успешнее вас, пересевший с троллейбуса
> на
> > машину, начинает быть уродом. А вникнуть в
> > обстоятельства трагедии вы даже не пытаетесь.
> > Может быть, человек вёз жену в родильный дом,
> или
> > больного ребёнка в больницу,
> Да уж, как в лужу дунули. Накатить стакан - и за
> руль, ребенка в больницу вести. Гениально!
> По делу же - обладание автомобилем для таких людей
> лишь меняет место и некоторые обстоятельства
> действия. Этот, будучи пьяным, влупился в
> троллейбус, потом побил в нем стекла. Другой, не
> имеющий автомобиля, поддаст, приедет в салоне
> этого же троллейбуса домой, по пути отлакирует
> пивом - и будет гонять топориком/ножом/сковородкой
> собутыльника/соседа/жену, т.е. устроит так
> называемую "бытовуху". И таких деятелей в десятки
> раз больше тех, которые набрасываются на
> троллейбусы.

А в какие такие обстоятельства здесь надо вникать? Всё равно ничто не оправдывает действий этого не только автоУРОДА, но и УРОДА во всех смыслах, просто недочеловека какого-то, выродка. Во-первых, пьяным за руль сел. Во-вторых, сам же, наверное, подрезал троллейбус и полез в драку. В-третьих, бить женщину, да и вообще бросаться с топором на человека - это, извините, что-то с чем-то. Так что обстоятельства, уважаемые участники форума, здесь никакого значения не имеют. Если уж он, как тут предположили, вёз жену или ребёнка в больницу (под градусом!), то он вдвойне виноват, т.к. не только свою жизнь подвергал опасности. И вообще, всякая нормальная жена с таким мужем жить не станет: где гарантия, что в следующий раз она не попадётся ему под горячую руку с топором? Я считаю, что здесь нам вникать "в обстоятельства трагедии" с целью попытаться оправдать или чем-то объяснить действия заведомо виновного незачем. От всей души желаю виновному вникать теперь в статьи Уголовного кодекса.
И ведь на женщину полез, гад. Если бы за рулём троллейбуса был здоровый мужик, может быть, и не полез бы, хотя кто знает. Вот времена настали: водителям ОТ впору с собой боекомплект возить: монтировку, кочергу, пулемёт... У водителя трамвая, кстати, на такой случай хотя бы ломик под рукой.:)))
Кстати, когда этот урод за n-ое количество лет познает весь смысл ряда статей Уголовного кодекса (а очень хочется, чтобы так оно и было), очень хочется пожелать ему в следующий раз пьяным за рулём не успеть проскочить перед грузовым составом на перегоне. На машиниста электровоза с топором он уже точно не полезет.