Otto писал(а):
> > А откуда такая информация? 183 не в курсе сколько
> > стоит?
>
> 680 тыс. грн. = 135 тыс. дол. США

Цифры перепутал. 860.

0 0

А, что за желтая гармошка у Е 3001?
чье производство? Украина?

Vyacheslav писал(а):
-------------------------------------------------------
> Зигфрид писал(а):
> > СитиЛАЗ - это лицензия на старый Мерс середины
> > 90х, доработанный в сторону удешевления узлов. ЛАЗ
> > сейчас в корпорации, куда Мерседес входит (влом
> ЛАЗ, вроде, НЕ входит в корпорацию с Мерседесом.

Меньше слушайте товарища З. ((-: Mercedes разве выпускал в середине 90-х полностью низкопольные автобусы?

Оказывается, в конце 2006 года в Хмельницкий пришли 4 новых троллейбуса ЗИУ-9 с номерами с 002 до 005, информация от Юрия Анисимова, который вчера был в Хмельницком, если надо, могу выложить его фотографии этих троллейбусов.

НАДО! :) Есть ли информация насчёт их Киев-11у?Работает ли?

Alex R. писал(а):
-------------------------------------------------------
> Оказывается, в конце 2006 года в Хмельницкий
> пришли 4 новых троллейбуса ЗИУ-9 с номерами с 002
> до 005,

ЗИУ-9 -- такое можно написать только в Газете по-хмельницки или подобной Мурзилке.

Что за машины? ЗИУ-682ГОМ? Тролзы?

> информация от Юрия Анисимова, который
> вчера был в Хмельницком, если надо, могу выложить
> его фотографии этих троллейбусов.

Надо конечно. А зачем спрашивать? Надо выкладывать.

Murcielago писал(а):
-------------------------------------------------------
> ЗИУ-9 -- такое можно написать только в Газете
> по-хмельницки или подобной Мурзилке.
>
> Что за машины? ЗИУ-682ГОМ? Тролзы?

Murcielago, ай-яй-яй!
Продолжу Вашу мысль.
ЗИУ-682ГОМ -- такое можно написать только в "Крокодиле" или подобной МК.

Murcielago писал(а):

> ЗИУ-9 -- такое можно написать только в Газете
> по-хмельницки или подобной Мурзилке.
>
> Что за машины? ЗИУ-682ГОМ? Тролзы?
>
Как их ни называй, они ЗИУ-9 были и останутся. Так что я принципиально такие Тролзы называю ЗИУ-9. И наши одесские ВЗТМ тоже ЗИУ-9 по своей сути. :)

Rebel писал(а):
-------------------------------------------------------
> НАДО! :) Есть ли информация насчёт их
> Киев-11у?Работает ли?
Фото Юрия Анисимова 15.02.2007. т.е. позавчера, Киев-11у №266 на маршруте №15.




Редактировано 1 раз(а). Последний раз 17.02.07 02:53 пользователем Alex R..

Фотографии новых ЗИУ-9 и новой линии, не забываем благодарить Юрия Анисимова, который побывал там 15.02.2007. с моим фотоаппаратом. :)


003 в Гречанах, маршрут №13


004 на маршруте №9


005 на конечной "ул. Городовикова", маршрут №15


Новая линия (открыта летом 2006 года) к Автовокзалу №1 и новый маршрут №17, троллейбус 253 на конечной.

Нихто писал(а):
-------------------------------------------------------

> Murcielago, ай-яй-яй!
> Продолжу Вашу мысль.
> ЗИУ-682ГОМ -- такое можно написать только в
> "Крокодиле" или подобной МК.

(((-: Если написать 682ГОМ ака 682Г-016, то понятно, о чем идет речь.

> Как их ни называй, они ЗИУ-9 были и останутся. Так что я принципиально такие
> Тролзы называю ЗИУ-9. И наши одесские ВЗТМ тоже ЗИУ-9 по своей сути. :)

Да называй на здоровье! Только уточняй, какие именно "ЗИУ-9" (-:

Alex R. писал(а):
-------------------------------------------------------
> Фотографии новых ЗИУ-9 и новой линии, не забываем

Интересно, а синюю полосу под окнами дорисовали уже на месте?

Спасибо ) Хорошо что 266 не списали после прихода новых Тролз.

Что там с поставками в 2007 году?

1. Киев Е301
2. Чернигов 682Г с 472 до ???

Зигфрид, слово Украина происходит от «окраина» или в том временном варианте произношения «укрАина», то есть место у края. Киевская Русь здесь совершенно ни при чем. Название Украина применительно местности около Киева появилось где-то в XV веке. В тот момент это было практически покинутое, спасавшимися от набегов всевозможных орд прежними обитателями Киевской Руси, место. Причем в тот период так назывались все окраинные земли, только с уточнением, собственно вот это место по Днепру около Киева называлось Поднепровской Украиной. Кстати не только русские её так называли, но и поляки и ещё не известно, кто первый. Было ещё с десяток разных «украин» (всех уже и не помню), к примеру земли около Пскова назывались Немецкой Украиной. Но со временем, все они утратили название Украина, а вот за Поднепровской Украиной закрепилось название собственно Украина. Если интересно почитайте, например Ключевского, там всё подробно написано. Так что по логике русского языка неправильно говорить в Украину. Кстати вспоминая со Школы стихи Тараса Шевченко – «как умру похороните НА Украине родной», это перевод на русский, а как в оригинале у Шевченко?

Знаток писал(а):
-------------------------------------------------------
> Кстати вспоминая со Школы
> стихи Тараса Шевченко – «как умру похороните НА
> Украине родной», это перевод на русский, а как в
> оригинале у Шевченко?

Як умру, то поховайте
Мене на могилі
Серед степу широкого
На Вкраїні милій...

http://kobzar.univ.kiev.ua/poems/1845%20Yak%20umru%20to%20pohovayte.htm

Дело в том, что во времена, когда жил Шевченко, никакого другого оборота как "на Украине" не существовало в силу того, что Украина не была независимым государством.
Выражение "в Украине" появилось 15-16 лет назад, когда была провозглашена независимость Украины, и это своего рода сокращение от "в государстве Украина". Ведь не скажете же Вы "НА государстве Украина" :)

Roman писал(а):
-------------------------------------------------------
> Выражение "в Украине" появилось 15-16 лет назад,
> когда была провозглашена независимость Украины, и
> это своего рода сокращение от "в государстве
> Украина". Ведь не скажете же Вы "НА государстве
> Украина" :)

Конечно, блин, не скажем. Ведь в выражении "на государстве Украина" предлог НА относится к слову государство, а не Украина.
По Вашей логике мы должны говорить и В КИПР, В КУБУ - ведь нельзя же сказать "на государство Кипр", "на государство Куба".

Нихто писал(а):
-------------------------------------------------------
> Конечно, блин, не скажем. Ведь в выражении "на
> государстве Украина" предлог НА относится к слову
> государство, а не Украина.
> По Вашей логике мы должны говорить и В КИПР, В
> КУБУ - ведь нельзя же сказать "на государство
> Кипр", "на государство Куба".

Во-первых, это не моя логика, а логика тех, кто это придумал. Во-вторых, Куба и Кипр - это островные государства, и в связи с этим можно сказать "на (остров) Кипр/Куба". Ну а в-третьих, я лично признаю оба варианта - и "на Украину", и "в Украину", и пусть кому как нравится - тот так и говорит.

Roman писал(а):
-------------------------------------------------------
> Во-первых, это не моя логика, а логика тех, кто
> это придумал.

Во-первых, никакой логики здесь нет, просто так исторически сложилось. И подводить какие-то базы под то, как правильно говорить, а как неправильно, по моему мнению, просто смешно.
Ну вот сложилось так, что "на Украину". За каким, ... ..., теперь это переделывать? Ради чего?