Уже несколько лет идет активная работа по изменению уставов городов, касающееся пункта выбора "мэра" или "главы администрации"...............
А где еще все-таки выбирает мера непосредственно население, а не депутаты???

Вот статья на тему:
Для политического подъема необходимы выборы мэров: глава Екатеринбурга

Назначение мэров, о котором ведутся разговоры в последнее время, эффективно в относительно спокойное время, когда необходима рутинная работа. Об этом заявил глава Екатеринбурга Аркадий Чернецкий, сообщили 26 февраля корреспонденту ИА REGNUM Новости в пресс-службе мэрии Екатеринбурга. По мнению главы города, "для настоящего экономического, политического и культурного подъема необходимы выборы, ведь тогда в состязание вступают люди, готовые подтверждать свои слова делом и изменять привычный уклад жизни". "Нельзя забывать и о том, что наемные главы муниципалитетов - так называемые сити-менеджеры - являются исполнителями воли законодательных органов. Но думы в массе своей политизированы и не желают предпринимать кардинальных решений. В этом отношении сити-менеджер не может действовать со всей полнотой власти. Избранный мэр, напротив, способен брать на себя груз ответственности и действовать максимально эффективно",- убежден Чернецкий.
|
Постоянный адрес новости: http://www.regnum.ru/news/1257650.html

В КРАСНОДАРЕ общегородские выборы 14 марта 2010 года. Почтовые ящики полны макулатуры.

Поясните, плиз, кто знает - почему в Москве - мэр, в Питере - губернатор (хотя Собчак был мэром), а, к примеру, в Бронницах (МО) - глава администрации?
Этот вопрос отдан на откуп регионам либо муниципалитетам?
Хрен поймешь, одним словом...

Цитата (George)
Поясните, плиз, кто знает - почему в Москве - мэр, в Питере - губернатор (хотя Собчак был мэром), а, к примеру, в Бронницах (МО) - глава администрации?
Этот вопрос отдан на откуп регионам либо муниципалитетам?

Это вопрос отдан на откуп соответствующему законодательному органу. Мэр Москвы и губернатор СПб - главы субъектов РФ, т.е. по своему статусу лица, равные губернатору области. Наименования этих должностей определяются Уставом субъекта РФ.
А "к примеру в Бронницах" или в Рязани это будет глава администрации городского округа (уровень управления на ступеньку ниже губернатора). Там тоже есть свои уставы, которые принимаются местными думами, советами и прочими хуралами.

много где. по-моему в большей части муниципалитетов мэров все еще выбирают

этот вопрос действительно отдан на откуп регионам. как и многие другие вопросы, связанные с выборами. в том числе и с наименованием должностей

Антон и Дмитрий, спасибо!
А чем было вызвано изменение наименования "головы" в Питере - только сменой Устава С.-Петербурга (Собчак - еще мэр, Яковлев - уже губернатор)? Это по сути вроде первого указа Януковича о переименовании секретариата президента Украины в администрацию имени его же? Т.е. тупо смена вывески, чтоб "посолидней звучало"?



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 26.02.10 16:30 пользователем George.

Цитата (George)
Антон и Дмитрий, спасибо!
А чем было вызвано изменение наименования "головы" в Питере - только сменой Устава С.-Петербурга (Собчак - еще мэр, Яковлев - уже губернатор)? Это по сути вроде первого указа Януковича о переименовании секретариата президента Украины в администрацию имени его же? Т.е. тупо смена вывески, чтоб "посолидней звучало"?

Ну, в-общем, да.
Логика самая простая: Питер - субъект Федерации, а значит, приравнен к области, глава области - губернатор, следовательно...
К тому же, Устав был изменён ещё до выборов (уже сами выборы были губернаторскими), так что подразумевалось - Собчак мэр и он же будет губернатор. Да вот не вышло. ;)
А в Москве Лужков заморачиваться не стал, хотя тоже мог бы.

0

Выборы Губернаторов тоже не за горами. Хочется так думать. Губернаторские выборы 1994 -2004 г.г., по всем регионам вызвали столько оттрожения в правящей элите, в народе ("в электорате" -как-то не хотелось произносить). В 1991-1994 г.г., и позже региональные лидеры были и назначаемы и избираемы.Никто не протестовал против того, что Ельцин своим указом назначал губернаторов вплоть до 1997 года.Последним, насколько я помню, был Тулеев.Его надо было в 1997 году отправить из министров по делам СНГ в отставку.Ельцин назначил его своим указом Губернатором Кемеровской области.Впоследствии он был избран на эту должность в ходе выборов.

Все течет.Все меняется. В 2004-2006 годах, Президент Путин предпочитал назначать Губернаторами руководителей УФСБ по региону, руководителя ГУВД, либо прочего генерала спецслужб или армии. После того, как стало понятно что в основной массе эта ноша, этому контингенту не по силам, тактика изменилась. Стали назначаться федеральные и партийные функционеры из Москвы из Питера.Это уже прогресс в своем роде.

Пройдет 4-5 лет, и не сомневаюсь что мы вновь придем к пряым выборам Губернаторов.
Почему-то мне кажется, что московские назначенцы не имеют преимуществ перед генералами.Преимущества имеет избранный Лидер.

В Ульяновске выборы начались полноценного мерина города, а заканчиваются выбором клоуна для битья и в нагрузку от "Купеческой думы" - сити-менеджер.

Заходите на Улпрессу и читайте... такого попирания законов ещё не было. Чего стоит выражение: "Раньше всех посылали на всем известные три буквы теперь опять посылают в суд, но смысл послания не изменился".

Цитата (Сергей Грузов)
Пройдет 4-5 лет, и не сомневаюсь что мы вновь придем к пряым выборам Губернаторов.
Почему-то мне кажется, что московские назначенцы не имеют преимуществ перед генералами.Преимущества имеет избранный Лидер.

Нет, я вас разочарую. Если сейчас провести прямые выборы губернаторов регионов, то практически везде даже без включения админресурса легкую победу одержат действующие главы регионов - электоральный рейтинг главы даже самого депрессивного региона редко меньше 50-55 процентов. А поскольку финансовый и административный ресурс включаться неизбежно будут... В общем, после выборов избавиться от всенародно избранного губернатора практически невозможно, какие бы потом глупости он не делал. Именно поэтому Путин (Сурков на самом деле) в 2004 эту систему отменил. Нет никаких причин полагать, что он к ней добровольно вернется.

Прошлым летом зондировалась почва относительно двух других изменений в выборном законодательстве. Первое - обязать (способ мне неизвестен) столицы регионов принять поправки в уставы, предусматривающие единственный способ определения главы муниципального образования - из состава депутатов; т.е. фактически отменить прямые выборы. Второе - диаметрально противоположное: речь шла о возможности прямых выборов в Совет Федерации. Но обе темы заглохли вроде на данный момент.

Цитата (Yurakucho)

Цитата (Сергей Грузов)
Пройдет 4-5 лет, и не сомневаюсь что мы вновь придем к пряым выборам Губернаторов.
Почему-то мне кажется, что московские назначенцы не имеют преимуществ перед генералами.Преимущества имеет избранный Лидер.

Нет, я вас разочарую. Если сейчас провести прямые выборы губернаторов регионов, то практически везде даже без включения админресурса легкую победу одержат действующие главы регионов - электоральный рейтинг главы даже самого депрессивного региона редко меньше 50-55 процентов. А поскольку финансовый и административный ресурс включаться неизбежно будут... В общем, после выборов избавиться от всенародно избранного губернатора практически невозможно, какие бы потом глупости он не делал. Именно поэтому Путин (Сурков на самом деле) в 2004 эту систему отменил. Нет никаких причин полагать, что он к ней добровольно вернется.

Цитата
Если сейчас провести прямые выборы губернаторов регионов, то практически везде даже без включения админресурса легкую победу одержат действующие главы регионов

На мой взгляд, Матвиёнку так сильно ненавидят, что если сейчас провести выборы в Петербурге, в которых будет либо всего 2 кандидата, либо будет присутствовать какая-нибудь заметная личность - то Матвиенко проиграет с большим треском.

Цитата (Yurakucho)
Нет, я вас разочарую. Если сейчас провести прямые выборы губернаторов регионов, то практически везде даже без включения админресурса легкую победу одержат действующие главы регионов - электоральный рейтинг главы даже самого депрессивного региона редко меньше 50-55 процентов. А поскольку финансовый и административный ресурс включаться неизбежно будут... В общем, после выборов избавиться от всенародно избранного губернатора практически невозможно, какие бы потом глупости он не делал. Именно поэтому Путин (Сурков на самом деле) в 2004 эту систему отменил. Нет никаких причин полагать, что он к ней добровольно вернется.

товариЩ вы в какой стране живёте, и что вы курите?

Админресурс?
Вы над нами издеваетесь?
По моему вы всё попутали...
Я уже пример привёл - Ульяновск, вот вам админресурс - текущего мэра с гавном в прямом эфире смешивает губернатор, а рядом стоит его (губера) протеже и поддакивает.
И уже поговорки есть:
"Боюсь утюг включить, вдруг и оттуда Пинков появится".
"Только в утюге пинкова нет".
И последнее:
сталкер
| 4 марта 2010 19:10
Заголовок - супер!
"Дума снова приняла окончательное решение по выборам мэра". Автор - супер, даже дальше ничего не надо писать. Самый короткий анекдот года!

Хотя нет, самый короткий - "пинков-мэр"
---
Продолжать?
Вам ссылки на Улпрессу для чего дали? И не смешите Ульяновск своими заявлениями.

Цитата (Saboteur)
Продолжать?
Вам ссылки на Улпрессу для чего дали? И не смешите Ульяновск своими заявлениями.

Можно и продолжить...

ПОЛИТИЧЕСКИЙ БЕСПРЕДЕЛ
Вчера, четвертого марта, увидел на улице Краснопролетарской вот такой билборд.

А придя домой, нашел в почтовом ящике вот такое письмишко от губернатора Морозова.

Возмутился, конечно, - это ж беспредел политический и правовой! Звоню в горизбирком. Представился, задал вопрос: как же так получилось, что УГИК пропускает агитматериалы, противоречащие областному закону о выборах депутатов муниципальных органов власти (109 ОЗ, кажется)? Согласно которому губернатор не имеет права использовать свое служебное положение, для выдвижения или избрания кандидата, одним словом, агитировать. Моя собеседница, которая, кстати, представиться не сочла нужным, ничего вразумительного мне на это не ответила, и вообще больше молчала – сказать-то нечего. Только в конце сказала, пишите, мол, жалобу, рассмотрим…
Жалобу я писать не стал – пусть их кандидаты пишут с доверенными лицами. Я же решил написать
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
губернатору Ульяновской области С.И. Морозову

Уважаемый Сергей Иванович.
Нынешняя выборная кампания по выборам депутатов Ульяновской городской Думы изобилует примерами грубого нарушения выборного законодательства со стороны представителей исполнительной власти города и области. И как ни печально это осознавать, тон в правовом беспределе задаете лично Вы, Сергей Иванович. Вот самый последний пример: четвертого мата город украсили билборды кандидатов в депутаты от партии «Единая Россия», на которых помещено Ваше фото (совместно с кандидатом от ЕР по тому или иному округу) и помещена Ваша прямая речь: «Сергей Морозов: Прошу поддержать кандидата (такого-то)». У нас, на Нижней Террасе, Вы просите поддержать Николая Лазарева, и так, вероятно, 36 раз (включая кандидата в мэры Ульяновска А.П. Пинкова). Между тем, статья 52 («Ограничения, связанные с должностным или служебным положением») областного закона о выборах депутатов представительных органов муниципальных образований от 01.08.2007 N 109-ЗО (ред. от 15.07.2008) написана довольно понятно. Если Вы, в силу чрезвычайной занятости своей, этот закон не успели прочесть, или забыли отдельные его положения, то я позволю себе процитировать одну часть названной мной статьи:
«3. Лица, не являющиеся кандидатами и замещающие государственные или выборные муниципальные должности, либо находящиеся на государственной или муниципальной службе, либо являющиеся членами органов управления организаций независимо от формы собственности (в организациях, высшим органом управления которых является собрание, - членами органов, осуществляющих руководство деятельностью этих организаций), за исключением политических партий, в период избирательной кампании не вправе использовать преимущества своего должностного или служебного положения в целях выдвижения кандидата, списка кандидатов и (или) избрания кандидатов.»
Однако ни забыть, ни просто не читать названный выше закон Вы, как мне думается, просто не имели права. Поскольку, согласно статье 72 Конституции РФ, Вы, Сергей Иванович, являетесь на территории нашего региона гарантом конституционных прав граждан. А избирательное право – конституционно.
Но это еще не все. На оборотной стороне Вашего, господин губернатор, обращения к жителям Нижней Террасы написано, что кандидаты «Единой России» это Ваша команда. Но как депутаты (в случае избрания) муниципального представительного органа власти могут быть Вашей командой, если 131 закон (который Вы точно читали) запрещает государственной власти вмешиваться в дела муниципалитетов? Что это, как не нарушение и еще одного закона? Причем, нарушение СОЗНАТЕЛЬНОЕ и сделанное НАМЕРЕННО!
Таким образом, уважаемый Сергей Иванович, мы получаем в Ульяновске и области ситуацию, когда сам глава региона не считается с буквой Закона. Что остается чиновникам рангом пониже? А то, что они, глядя на Ваше весьма вольное, на мой взгляд, обращение с российским законодательством, делают для себя вывод, что в нашем регионе можно делать все. Что следует из этого, объяснять, полагаю, не стоит.
Сегодня мне случайно стало известно, что завтра, шестого марта, Вы приедете на Нижнюю Террасу, чтобы поддержать Николая Лазарева. Остановитесь, Сергей Иванович, не повторяйте своих же ошибок 2008 года, когда благодаря Вашей поддержке, депутатом ЗСО стал обладатель фальшивого диплома Сергей Глебов. Удержитесь от очередного нарушения закона сами и остановите остальных. Докажите ульяновцам, что Вы действительно Гарант наших конституционных прав, а не главный нарушитель законов Российской Федерации.

С уважением, избиратель Александр СЕМЕНОВ

Советую прочитать (почти) всё, что есть злесь: ulpolit

0000

Цитата (Сергей Грузов)
Выборы Губернаторов тоже не за горами. Хочется так думать.

Думать вы можете как вам угодно, а выборы губернаторов таки за горами. Причем горы те - за спиной, то бишь позади.
Понятие "вертикаль власти" вам знакомо? Жизнь в России нынче такая, что несознательная публика от тоски выберет кого-нибудь не того. А народу, как известно, нужна стабильность, каковую стабильность вертикаль власти и обеспечивает.

Цитата (Сергей Грузов)

После того, как стало понятно что в основной массе эта ноша, этому контингенту не по силам

Контингент предпочитает заниматься более прибыльными делами - бизнесом там, попилом бабла опять же. А губернатором может быть и откровенный бандюк типа Дарькина - лишь бы поперек не говорил и деньги заносил регулярно.

Цитата (Сергей Грузов)

Пройдет 4-5 лет, и не сомневаюсь что мы вновь придем к пряым выборам Губернаторов.

Зачем? Единственные, кто на этим заработает - полиграфисты и пиарщики. Какой смысл выбирать из двух видов дерьма, как это недавно было на Украине?

Я не могу подписаться за все 89 (вернее, уже 86) российских регионов. Но любой нормальный политолог поставит свою голову против дохлой мухи, что в существующих реалиях минимум 75 из них выиграли бы собственные выборы, буде таковые назначены, причем вне зависимости от того какую партию представляют, насколько успешна обстановка в области и даже когда против них выставляет своего кандидата федеральный центр. Например, во Владимирской области губернатор - коммунист. Год назад губернатор этот имел рейтинг 62 процента, притом что сами коммунисты на выборах в Заксобрание набрали, по моему, около 25 (лень смотреть, но примерно так), их обоих перед выборами агрессивно "мочила" Единая Россия, а сам 33-й регион к процветающим не относится (а тогда еще и начался кризис).

Примеры Яковлева (и Собчака) - совсем из другой оперы, они просто происходили, можно сказать, в ином состоянии общественно-политической формации, чем сейчас. Кстати, если бы Собчак не проиграл те выборы, Путин никогда не стал президентом.


Саботер, я с вами на брудершафт не пил, обратились не по адресу. Ссылки на улпрессу оставьте себе - меня в агитационных материалах содержание не интересует. Замечу, что вы только подтвердили мой тезис о реальной силе руководителей регионов на местах - у вас в Ульяновске губернатор "мочит" мэра, пихает в гордуму свой список, судя по всему, делает это успешно. Если бы 14.03 у вас вместо гордумы или одновременно с ней, выбирали бы главу региона, Морозов бы легко выиграл. Вы понимаете вообще, что вам говорят?



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 06.03.10 00:11 пользователем Yurakucho.

Цитата (Yurakucho)
Саботер, я с вами на брудершафт не пил, обратились не по адресу.

Пока пропустим... Не сегодня...

Цитата (Yurakucho)
Ссылки на улпрессу оставьте себе - меня в агитационных материалах содержание не интересует. Замечу, что вы только подтвердили мой тезис о реальной силе руководителей регионов на местах - у вас в Ульяновске губернатор "мочит" мэра, пихает в гордуму свой список, судя по всему, делает это успешно. Если бы 14.03 у вас вместо гордумы или одновременно с ней, выбирали бы главу региона, Морозов бы легко выиграл. Вы понимаете вообще, что вам говорят?

Батенька, да вы как раз не ведаете, что пишите.
Какой админресурс может быть у человека если он не от правящей партии?
Правит балом ЕдРо, а в нашем случае СОК, и СИМ просто прикормлен и выполняет заказ хоть и нарушая закон.
Был бы СИМ не под прикрытием ЕдРа - вылетел бы уже давно как пробка из бутылки из своего кресла.
Агитматериал говорите. Не нужен от вам. А почитать, что там написано слабо? А написано там не по заказу СИМа изготовлена, а партии ЕдРа. Так чей это админресурс? Губернатора или правящей партии? Губернатор от правящей партии - марионетка в руках этой самой партии ибо делает то, что прикажут. Чей список он проталкивает - свой ли заказной?

Вам для чего дали ссылочку на Улпрессу? Для того чтобы вы маленько (без давления из вне) полазили, пошукали и почитали о том, что твориться в "наешем" городе "Н" и о том какие админресурсы и с какой стороны применяются ибо не только выборы мэра города у нас но и депутатов "Купеческой думы". В поиске наберите слово "Выборы" и почитайте - занимательно чтиво... только сразу говорю - с комментариев начинайте.
Выборы прошлого года - отстой, по сравнению с тем, что сейчас происходит в Ульяновске.
Можете ещё пошукать на слова: Мечеть, храм, церковь, Скала - описаетесь. И опять будет СИМ и опять "его" желание...

Саботер, мы здесь без вас обсуждаем причины отмены губернаторских выборов в России, а также шансы на возврат выборов глав регионов. Ситуация с мэром и гордумой Ульяновска, да еще в интерпретации региональной прессы, мне неинтересна. Если мне вдруг когда-нибудь станет интересно, -- у меня есть человек, который работает на ваших выборах, и я смогу ознакомиться с обстановкой в Ульяновске у первоисточника. Это хоть вам ясно, надеюсь?

Оказывается, не всё так плохо с выборами мэров.
Вчера, 14 марта 2010 прошли выборы и:

Мэров выбирали в Краснодаре, Иркутске, Омске, Ростове-на-Дону и Ульяновске. За право возглавить эти города боролись 22 кандидата — по четыре на каждый, кроме Иркутска, где кресло мэра было желанным для шести кандидатов.
http://www.trud.ru/article/15-03-2010/238014_strana_progolosovala_massovo_i_poslushno.html

Все у нас больше не выбирают прямым голосованием. Будет выбран из числа победившей на местных выборах партии корпоративно. Кстати, кто победил 14 марта думаю ясно.

И говорить даже про них не буду. Они отстали от нас по уровню развития лет на 15.
Они застряли на десятки лет там где мы были в 1991-1993 годах.Мы проскочили этот этм развития за два года, а им там нравится. Ну и пусть.

Главное -что из Москвы трудно определить вектор развития региона. В конце минувшей недели видим телекартинку Президент встречается с Губернатором.
-У нас бюджетные задолженности
-Да вы что батюшка быть такого не может в таких случаях надо про кадровые мероприятия думать
-Исправим барин в двухдневный срок.
Через два дня мэром областного центра становится кандидат от левой оппозиции.
И что толку от засланного Москвой перца, который и в местную специфику не успел углубиться? Надежнее такие как Лужков -которого местны бабушки 99 процентами избирают.

Цитата (MARSEL)
Оказывается, не всё так плохо с выборами мэров.
Вчера, 14 марта 2010 прошли выборы и:

Мэров выбирали в Краснодаре, Иркутске, Омске, Ростове-на-Дону и Ульяновске. За право возглавить эти города боролись 22 кандидата — по четыре на каждый, кроме Иркутска, где кресло мэра было желанным для шести кандидатов.
http://www.trud.ru/article/15-03-2010/238014_strana_progolosovala_massovo_i_poslushno.html

Какие выборы? Это скорее клоунада была. По крайней мере в Краснодаре это были выборы действующего мэра Евланова В.Л. Остальные фигуранты это так фон и не более.

Сравните две новости. Между ними -6 лет

1.Новость от 27.12.2004 г

http://www.regnum.ru/news/382661.html

Итоги выборов -Максюта на первом месте -48 процентов голосов
Волков -на втором месте с 40 процентами голосов

2.Новость от 16.03.2010

http://volgograd.kp.ru/online/news/633413/

Обвиняемый в педофилизме Николай Волков сбежал из под стражи.

Между тем это не однофамильцы а один и тот же человек.Николай Волков -известный в Волгограде политик областного уровня и бизнесмен.

В Петрозаводске мэра выбирали 5-го июля 2009 года. Так что еще выбирают мэров...8-)))

Цитата (Олег Куликов)

Цитата (MARSEL)
Мэров выбирали в Краснодаре, Иркутске, Омске, Ростове-на-Дону и Ульяновске. За право возглавить эти города боролись 22 кандидата — по четыре на каждый, кроме Иркутска, где кресло мэра было желанным для шести кандидатов.
http://www.trud.ru/article/15-03-2010/238014_strana_progolosovala_massovo_i_poslushno.html

Какие выборы? Это скорее клоунада была. По крайней мере в Краснодаре это были выборы действующего мэра Евланова В.Л. Остальные фигуранты это так фон и не более.

В Иркутске точно нет. Победил коммунист Виктор Кондрашов, поддержанный также "Справедливой Россией".



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 22.03.10 01:38 пользователем Дмитрий 89.

Цитата (Сергей Грузов)

Между тем это не однофамильцы а один и тот же человек.Николай Волков -известный в Волгограде политик областного уровня и бизнесмен.

C такой же вероятностью могло бы быть и наоборот. В таком случае информацию об этой стороне жизни Волкова просто замалчивали бы. Система выборов предполагает, что появление такой информации автоматически ставит крест на политике.

Про Иркутск:
Справороссы у нас поддерживали г-на Серебренникова - истинного и убежденного единоросса, выбранного 2 месяца назад мэром северной столицы иркутской области г. Братск. Он уезжает из Братска, в обход городского Устава становится вице-мэрои и и. о. мэра г. Иркутска. Предвыборная компания - просто ужас: везде и всюду один Серебренников.Примерно за неделю до выборов решением суда снимают его главного конкурента - самовыдвиженца Антона Романова (достаточно популярную в городе личность). В итоге власти получают протестное голосование и нового мэра - Кондрашова.
А вы говорите клоунада...

Более половины жителей Дзержинска (Нижегородская обл) выступаю за сохранение всенародных выборов мэра: опрос

Более половины жителей Дзержинска Нижегородской области (56,4%) в рамках общегородского референдума по вопросу сохранения всенародных выборов мэра проголосовали бы за сохранение прямых выборов, 16,1% - за выборы главы города депутатами городской Думы из своего числа, 27,5% - затруднились ответить.

Как передает корреспондент ИА REGNUM Новости, такие данные представил фонд "Открытая социология" по результатам опроса, проведенного 17-18 апреля 2010 года.

При этом на вопрос следует ли провести такой референдум 42,3% респондентов ответили, что да, 16,1% считают, что следует провести опрос населения, а не референдум, 17,1% выступают и против референдума, и против опроса и 24,5% - затруднились ответить.

Как показало исследование, если бы выборы мэра Дзержинска состоялись в апреле, то 27,9% жителей города проголосовали бы за действующего мэра Виктора Портнова, 11,4% - за депутата областного Законодательного собрания Виктора Сопина, 8,4% - за депутата Думы Дзержинска Сергея Лескова, 4,7% - за депутата Думы Дзержинска Валерия Артамонова, 2,3% - за депутата Думы Дзержинска Виктора Кулепова.

"В Дзержинске сложилась очень интересная ситуация. Там не идет речи о том, какое управление городом было бы наиболее эффективным. Люди просто или "за" Портнова, или "против". Они говорят, что если губернатор им скажет, что он тоже против Портнова, то они сразу проголосуют за отмену всенародных выборов главы города", - считает министр внутренней политики Нижегородской области Александр Цапин.

В свою очередь политолог, директор информационно-аналитического агентства "Провинция" Валентина Бузмакова добавила: "Жители Дзержинска хотят нового мэра, а губернатор приходит к ним и говорит, что мэром останется Портнов".

Постоянный адрес новости: http://www.regnum.ru/news/1277115.html

В Саратове есть "глава города" и "глава администрации города (сити менеджер)". Немного не в тему, но само словосочетание "сити менеджер" долгое время резало ухо, сейчас вроде привыкли. Но его назначают.

Челябинцы не будут выбирать мэра в 2010 году

Сегодня, 13 мая, депутаты городской Думы Челябинска единогласно проголосовали за внесение изменений в устав города, заменяющих выборы главы Челябинска назначением сити-менеджера и избранием главы города из числа представителей гордумы. Депутатов снова пытались переубедить общественники, однако безуспешно, сообщает корреспондент ИА REGNUM Новости.

Так, у здания мэрии Челябинска перед началом заседания с плакатом "Избирать мэра - это право горожан!" стоял пенсионер. По его словам, он выражает исключительно свою личную позицию.

Свое мнение уже в зале заседания гордумы выразила сопредседатель общественного движения солидарность Валерия Приходкина. В своем выступлении она снова подчеркнула, что назначение мэра Челябинска из числа депутатов городской думы было бы легитимно лишь в том случае, если бы состав думцев переизбрали горожане. "Выбирая депутаты, челябинцы не наделяли их правом выбирать главу города. Депутаты пытаются спешно и без сколько-нибудь серьезных оснований внести изменения под себя. Ваши ссылки на экономию средств и политический форс-мажор не могут быть оправданием. Это не стратегически просчитанное решение, а сиюминутная политическая игра", - пояснила общественница.

Свое мнение Приходкина аргументировала тем, что уже сейчас депутаты обсуждают внесение обратных поправок в устав (то есть наделения одного человека полномочиями и главы администрации, и председателя гордумы) к следующим выборам мэра в 2013 году. Кстати, она также передала в президиум заседания 2500 подписей жителей Челябинска, которые против отмены выборов мэра.

Напомним, необходимость выборов нового главы Челябинска возникла после того, как 22 апреля мэр Михаил Юревич занял кресло губернатора региона. Выборы нового главы города должны были состояться в октябре 2010 года, однако администрация Челябинска инициировала внесение изменений в устав города, в соответствии с которыми власть будет разделена на двоих: мэром, который будет избран из числа депутатов гордумы, и главой администрации, назначенным по конкурсу.

ИА REGNUM Новости Как сообщало ранее ИА REGNUM Новости, вопрос изменения устава обсуждался на публичных слушаниях в гордуме, однако большинство мест в зале заседаний занимали сами депутаты, представители горадминистрации и журналисты.

Постоянный адрес новости: http://www.regnum.ru/news/1283162.html
--------------------------------------------------------------------------

Вот пал и еще один крупнейший город................. Жаль.

Из ниже приведенной статьи ясно, что из трёх милионных городов на волге (Нижний, казань, Самара) выбирают прямым голосованием только в Самаре....... А как дела обстоят в остальных милионниках???

Статья:
Выборы мэров и дум Нижнего Новгорода и Казани, а также других городов Поволжья пройдут 10 октября. Наиболее острой предвыборная борьба обещает быть в Самаре, где для «единороссов» является делом чести обыграть действующего градоначальника — «справедливоросса» Виктора Тархова. Самара также остается одним из немногих городов Поволжья, да и России в целом, в которых до сих пор сохраняются всенародные выборы мэра. В Нижнем Новгороде и Казани выбирать градоначальника будут из числа депутатов. Впрочем, это не означает, что результат выборов и в том, и другом городе полностью предрешен, хотя местные наблюдатели уверены, что нынешние мэры смогут сохранить свои кресла.
http://www.expert.ru/printissues/volga/2010/29/vybory/