Re: Книги уже ненужный хлам???
dimstudio
23.02.2010 18:37
Ну не знаю, какого там были не очень большого размера и сколько информации в них вмещалось. Из тех, что видел я, скромная подборка занимала кубометры, а то, что хоть как-то можно назвать библиотекой - десятки кубометров. Какое великое "удобство" хранить такое - продолжать не буду. Re: Почему? Пока что есть. Но вопрос из заголовка темы звучит, есть ли у них БУДУЩЕЕ, а не "настоящее"?
Vladislav E. Lavrov
23.02.2010 22:36
"Скрипач не нужен". Зачем впихивать информацию в какую-то материальную оболочку, которая стоит больше, чем сама информация? Re: Есть ли будущее у бумажных книг?
Виталий Шамаров
24.02.2010 15:05
Потому 10 дюймов, что электронные книги без цветных иллюстраций никогда не смогут вытеснить бумажные. Что брать с собой в отпуск? 20-ю часть детектива "Похождения Одноглазого Автоурода"? Возможно, и её, но прежде всего атлас и путеводители! Re: Есть ли будущее у бумажных книг?
Ded
24.02.2010 16:15
Зачем путеводитель с картинками в отпуске? Настоящие ж "картинки" перед глазами. Координаты достопримечательностей в смартфоне с gps и картами, описания тоже там (найти в интернете - не проблема). И не надо везти килограмм бумаги. Re: Есть ли будущее у бумажных книг?
Виталий Шамаров
24.02.2010 16:48
Хе-Хе! А если до ближайшей вышки сотовой связи сотня километров? Да хоть и не сотня, не ловиться конкретный оператор связи может во вполне обжитых местах Подмосковья. Да и карту на крошечном экранчике смотреть то ещё "удовольствие". Я и сформулировал требования к устройствам чтения, чтобы килограммы бумаги не возить! :) Re: Есть ли будущее у бумажных книг?
Ded
24.02.2010 16:56
Зачем сотовая связь? Куда звонить, что качать? Можно заранее наметить точки посещения, сделать маршрут и потом просто жать "дальше". С новыми технологиями новые подходы. Ну значит возите, было бы желание. Re: Есть ли будущее у бумажных книг?
Krolikov
24.02.2010 17:38
Положим, для приема GPS-сигнала никакой сотовый оператор и связь с ним ствообще не нужны. Но я не об этом. Вы упомянули текущую инфраструктуру. Но ифраструктура всегда рпзвивается со временем. На чем ездили из СПб в Москву до появления ж/д? На лошадях. Потому что на лошади удобнее? Нет, конечно - просто не было еще ни рельсов, ни паровозов. В какой-то момент их изобрели. Предположим, на тогдашнем форуме был задан вопрос: "Есть ли будущее у гужевого транспорта"? Наверняка какой-нибудь тамошний пользователь Дибуны (nothing personal, просто коли уж речь зашла о дороге Спб - Москва :-) с возмущением бы отверг подобную возможность. Прошло время. Вымерли лошади как транспорт? Нет. Но ниша этого транспорта стала крайне узкой. То же самое, вне всякого сомнения, произойжет и с бумажными книгами. Можно спорить, сколько времени это займет (по Вашей оценке - 25-20 лет, может, и так; может, больше: может, меньше) - но ответ на вопрос, произойдет ли это ВООБЩЕ - очевиден. Будущего у бумажных книг в их нынешнем виде НЕТ. Какую-то нишу они занимать будут, наверно... ну дык и сейчас тоже, вероятно, если хорошо поискать, можно найти любителя прокатиться из Питера в Москву на лошадке. :-) Re: Есть ли будущее у бумажных книг?
Виталий Шамаров
24.02.2010 18:08
Только какое отношение такой подход имеет к электронным книгам? Как раз путеводитель и нужен, чтобы наметить точки посещения. И отнюдь не сильно заранее. Короче, я отстаиваю ту позицию, что устройство чтения электронных книг должно быть цветным, выводить качественные иллюстрации (какая энциклопедия без картинок, а?) и иметь доступную цену, на данный момент это примерно эквивалент 100 долларов США. Естественно, никаких проблем с чтением при ярком солнце быть не должно. А уводить дискуссию в сторону GPS или информации из интернета не нужно. Редактировано 2 раз(а). Последний раз 24.02.10 18:10 пользователем Виталий Шамаров. Re: Есть ли будущее у бумажных книг?
Ded
24.02.2010 18:48
А какое отношение вообще имеют книги к поездке куда-нибудь? 500 лет назад с собой брали подзорные трубы, компасы и секстанты, потом путеводители, сейчас уже все уже есть в электронном виде - и атлас, и компас, и путеводитель. Путеводитель ведь не обязательно должен быть в виде книги. Это называется техническим прогрессом, и от него никуда не деться. Простите, не удержусь, Вы соизволили упомянуть подзорную трубу. Она тоже есть в "электронном виде"? (-)
Впередсмотрящий
24.02.2010 18:57
0 Re: Простите, не удержусь, Вы соизволили упомянуть подзорную трубу. Она тоже есть в "электронном виде"?
Ded
24.02.2010 19:16
Это как палка-копалка в электронном виде.
Сейчас другие технологии. Не отходя от компьютера можно весь мир увидеть, а не только на пару километров вперед. Для любителей посмотреть в подзорную трубу - они остались, только у них очень ограниченное применение. Незнаю, но на мой взгляд, просмотр мира через экран монитора - это первый шаг к резиновой женщине :) Или тоже, вероятно, "электронной" :) Технологии ж...:) (-)
Впередсмотрящий
24.02.2010 19:20
0 Re: Незнаю, но на мой взгляд, просмотр мира через экран монитора - это первый шаг к резиновой женщине :) Или тоже, вероятно, "электронной" :) Технологии ж...:)
Ded
24.02.2010 19:50
Оно конечно, посетить надо старатьсяся как можно больше мест в мире. Да вот только не все в этой жизни можно сделать, т.к. мир очень большой. Поэтому только благодаря современным технологиям можно посмотреть, что в мире интересного, чтоб увидеть это вживую. А также посмотреть на места, куда поехать в ближайшем будущем (а может вообще в никаком) не видится реальным. Re: Незнаю, но на мой взгляд, просмотр мира через экран монитора - это первый шаг к резиновой женщине :) Или тоже, вероятно, "электронной" :) Технологии ж...:)
Впередсмотрящий
24.02.2010 19:55
Вот с этим согласен. Посмотреть, изучить и даже подготовится к поездке "интернет" помогает. Навигатор (особенно для водных поездок) также полезен, но дороговат, есть не у всех (у меня к примеру пока нет). Обхожусь картой, но согласен, что вещь удобная, но опять же, от его отсутствия ущербности не ощущаю, понадобится сильно - куплю. Re: Книги уже ненужный хлам???
Антон Чиграй
25.02.2010 12:28
Зачем делать дешёвый носитель, когда его можно не делать вообще? Целесообразность применения физического носителя для аудио- и видеозаписей ограничивается в первую очередь временем и стоимостью скачивания записей средним покупателем. Когда содержимое музыкального CD можно будет слить через средний домашний канал за несколько минут, а на каждом муз.центре, автомагнитоле и т.д. будет разъём USB и/или SD (к чему всё и идёт), физические диски уйдут в категорию подарочных образцов. Да и то можно будет слить и записать самому то, что нужно, распечатав на диске какую-нибудь картинку под вкусы конкретного получателя подарка ;-) Единственным препятствием видится только стремление отдельных личностей позапрещать перезапись всего чего угодно, сладко вспоминая о виниловых временах, когда перезапись в домашних условиях была невозможна. С фильмами посложнее - пусть каналы толстеют, но и пределов размерам фильмов тоже пока не видно. Массовость производства носителя обеспечивается в первую очередь разнообразием возможностей использования (чего в предлагаемом варианте не просматривается) и большим количеством производителей. На сверхмалой (единицы мегабайт) ёмкости много не сэкономишь - на первый план выходят уже стоимость корпуса, разъёмов, контроллера и сборки. Да и придумывать новый тип узкоспециализированных носителей, разъём под него и т.д. может себе позволить разве что очень крупная и наглая корпорация уровня Sony или Apple. Остальным проще поставить стандартный слот SD, для которого карту меньше 2 Гбайт уже можно не найти в продаже ;-) Re: Книги уже ненужный хлам???
dimstudio
25.02.2010 13:46
А как же знаменитый "Рок на костях" или "Буги на костях", показанные в "Стилягах"? Самодельные пластинки из рентгеновских снимков. Как их переписывали? Re: Книги уже ненужный хлам???
Антон Чиграй
25.02.2010 14:35
Было такое. Но резаки-копиры для записи таких пластинок - всё же аппаратура не индивидуального пользования, а скорее промышленная/студийная, штучная и дорогая. Хотя не исключаю, что если бы такая аппаратура понадобилась бы сейчас в массовых количествах, её всё-таки сделали бы и довели бы пусть не до каждой квартиры, но до состояния "есть в каждом магазине аудиотехники". Re: Книги уже ненужный хлам???
Ded
25.02.2010 14:56
Ну, там может и на коленке сделанная была, но качество записи было соответствующее. Так и с защитой цифровой записи, если надо, то сделают копирование хоть через аудио-выход и микрофон, но опять же, качество будет плохое. Re: Книги уже ненужный хлам???
Vladislav E. Lavrov
25.02.2010 17:23
Док. фильм с "Культуры" - как это было. А качество - можно и сравнить (мр3 - клик на картинку): Кто машинку захочет сварганить: Г.А. Васильев, "Запись звука на целлулоидных дисках". Государственное Энергетическое Издательство (Москва - Ленинград), 1961. Серия "Массовая радиобиблиотека", выпуск 411. В книге рассмотрен современный способ механической звукозаписи - способ резания-оплавления с помощью высокочастотного нагрева резца. Приводится также подробное описание комплекса звукозаписывающей, звуковоспроизводящей и вспомогательной аппаратуры, позволяющей в полупрофессиональных и любительских условиях осуществлять запись и воспроизведение обычных, долгоиграющих и сверхдолгоиграющих целлулоидных пластинок. Для начинающих любителей описана конструкция простой звукозаписывающей приставки... dimstudio, к вопросу о книгах для слепых.
alex_teufel
25.02.2010 21:19
книги для слепых больше обычных где-то в три раза.
но даже про этом взять с полки книгу на мой взгляд проще чем то что вы предлагаете осваивать какой-то там прибор. Вы не забывайте, что в отличие от нас зрячих, то что нам кажется простым, для них будет представлятся неопредолимой преградой. Поэтому, чем проще, тем лучше.
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.002 seconds ]