ТРАНСПОРТ в России
Список темНовая темаПоискПравилаВойти Темы: <<>>
Страницы:  1 2345Все>>
Страница: 1 из 5
Почему нет купюр 20, 200 и 2000 рублей?
Kolpakov  01.09.2009 16:12

Наверное большинство согласится с тем, что нынешний ряд денежных купюр 10, 50, 100, 500, 1000, 5000 не очень удобен.

Часто возникают две крайние ситуации - либо трудно разменять купюру, либо купюр слишком много. Это обусловлено наличием всего двух множителей - 1 и 5. Можно было бы ввести третий множитель и наиболее, как мне кажется, удобным был бы множитель такой, как у евро - 2.

Советские множители 1961 года 2,5 и 3 менее удобны, т.к. меньше унификации и степени десяти нацело на 3 не делятся.

А я бы вернул советские номиналы
Mousemaster  01.09.2009 16:17

При условии, что копейкам будет возвращена покупательная способность.
Если нет - пусть денежная система начинается с рубля, но в тех же номиналах: 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100 рублей... ну дальше, допустим, 200, 500 и 1000.
Больше тысячи банкнот не нужно, пятитысячные изъять.

Re: А я бы вернул советские номиналы
Kolpakov  01.09.2009 16:22

Посмотрите, сколько множителей тогда будет - 1, 2, 2.5, 3, 5 - целых пять штук - явно перебор. Вот в Европе от национальных валют даже отказались в пользу евро, а тут всего лишь пожертвовать старыми номиналами при сохранении валюты.

Re: Почему нет купюр 20, 200 и 2000 рублей?
Сура  01.09.2009 16:26

Самое лучшее - провести деноминацию в 100 раз и ввести проверенный столетием шаг купюр и монет. 0,5, 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20, 50 копеек, 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100 рублей.

Все монеты будут при деле, самые необходимые разменные номиналы будут представлены в разных вариантах, без необходимости носить пачку грязных 10-рублёвок. Самые ходовые купюры будут 5 и 10 рублей. 50 и 100 рублей станут как и раньше купюрами сберегательными.

Сура

Re: А я бы вернул советские номиналы
Mousemaster  01.09.2009 16:33

Kolpakov писал(а):
-------------------------------------------------------
> Посмотрите, сколько множителей тогда будет - 1,
> 2, 2.5, 3, 5 - целых пять штук - явно перебор.

В СССР были еще 15-копеечные монетки.

> Вот в Европе от национальных валют даже отказались
> в пользу евро, а тут всего лишь пожертвовать
> старыми номиналами при сохранении валюты.

Вы когда-нибудь интересовались, зачем в Европе ввели евро?
Явно не из-за номиналов.

Re: А я бы вернул советские номиналы
Kolpakov  01.09.2009 16:35

Я не утверждаю, что ввели из-за номиналов, я просто говорю, что ряд номиналов Евро получился красивый и сбалансированный.

Re: Почему нет купюр 20, 200 и 2000 рублей?
Mousemaster  01.09.2009 16:37

Сура писал(а):
-------------------------------------------------------
> Самое лучшее - провести деноминацию в 100 раз и
> ввести проверенный столетием шаг купюр и монет.
> 0,5, 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20, 50 копеек, 1, 3, 5,
> 10, 25, 50, 100 рублей.

До 25 рублей включительно! То есть до нынешних 2.5 тысяч.
И не вижу смысла в 0.5 копейки.

> Все монеты будут при деле, самые необходимые
> разменные номиналы будут представлены в разных
> вариантах, без необходимости носить пачку грязных
> 10-рублёвок. Самые ходовые купюры будут 5 и 10
> рублей. 50 и 100 рублей станут как и раньше
> купюрами сберегательными.

В стране с развитой банковской системой сберегательные купюры не нужны. Поэтому 50 и 100 рублей - фтопку!

Re: А я бы вернул советские номиналы
Mousemaster  01.09.2009 16:39

Kolpakov писал(а):
-------------------------------------------------------
> Я не утверждаю, что ввели из-за номиналов, я
> просто говорю, что ряд номиналов Евро получился
> красивый и сбалансированный.

При этом бумажки в 200 и 500 евро отказываются принимать во многих магазинах.
Это явный признак того, что данные номиналы не нужны.

Re: Почему нет купюр 20, 200 и 2000 рублей?
svh  01.09.2009 16:39

Mousemaster писал(а):

> В стране с развитой банковской системой
> сберегательные купюры не нужны. Поэтому 50 и 100
> рублей - фтопку!
Однако ж 200 и 500 евро зачем-то выпускают. Хотя разменять их там - проблема.

Re: А я бы вернул советские номиналы
Kolpakov  01.09.2009 16:44

Кстати и у евроцентов используются те же и только те три множителя - 1, 2 и 5.

А у нас с множителем 2 все же есть монета в 2 рубля, что косвенно намекает на то, что задумка ввести по крайней мере 20-рублевые купюры все же была.

Re: Почему нет купюр 20, 200 и 2000 рублей?
Сура  01.09.2009 17:28

Mousemaster писал(а):
-------------------------------------------------------
> Сура писал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Самое лучшее - провести деноминацию в 100 раз и
> > ввести проверенный столетием шаг купюр и монет.
> > 0,5, 1, 2, 3, 5, 10, 15, 20, 50 копеек, 1, 3,
> 5,
> > 10, 25, 50, 100 рублей.
>
> До 25 рублей включительно! То есть до нынешних 2.5
> тысяч.
> И не вижу смысла в 0.5 копейки.

Смысл - в предотвращении округления цен. Сейчас ещё многие цены - дробные, округлить до рубля (то есть 1 коп в новом исчеслении) - не есть хорошо. К тому же придётся оставить и дробную часть при исчислении (как иначе курсы валют считать)

> В стране с развитой банковской системой
> сберегательные купюры не нужны. Поэтому 50 и 100
> рублей - фтопку!

Про 200 и 500 евро уже написали. Иногда они-таки нужны. Пусть будут. :)

Сура

Re: Почему нет купюр 20, 200 и 2000 рублей?
KPM  01.09.2009 17:28

Ну когда сущест. много номиналов - это также нехорошо - см. Беларусь (от 10 до 100 000 бел. руб.) и Украину (1, 2, 5, 10, 20, 50, 100, 200, 500 гривен и ещё разных выпусков). Легко запутаться.

Re: Почему нет купюр 20, 200 и 2000 рублей?
Kolpakov  01.09.2009 17:33

Ну вот на Украине как раз как в еврозоне, значит

Re: Почему нет купюр 20, 200 и 2000 рублей?
Антон Чиграй  01.09.2009 17:39

> Ну когда сущест. много номиналов - это также
> нехорошо - см. Беларусь (от 10 до 100 000 бел.
> руб.)

В Белоруссии номиналов меньше, чем в России! Там нет монет, и 11 номиналов купюр - это исчерпывающий ряд платёжных средств, в отличие от российских 8 номиналов монет и 7 номиналов купюр (за вычетом пересечений, 13 номиналов).

Re: Почему нет купюр 20, 200 и 2000 рублей?
KPM  01.09.2009 18:09

в Беларуси не хватает банкнот номиналом более 100 000 руб., также нет всех номиналов, кратных 2, 20 и т.п.:

10,
20,
50,
100,
200 - нет такого номинала
500
1000
2000 - нет такого номинала
5000
10000
20000
50000
100000

А в целом, в подавляющем большинстве стран мира есть банкноты 2, 20, 200 и т.п. ед. местной валюты. (или нет одного из этих номиналов)
Вот некоторые примеры.

Швеция 20, 50, 100, 500, 1000. Нет 200
Швейцария 20, 50, 100, 200, 1000. Нет 500
Норвегия 50, 100, 200, 500, 1000
Великобр. 5, 10, 20, 50
Япония 1000, 2000 (очень редко встреч. в обращении), 5000, 10000
Польша 10, 20, 50, 100, 200
Дания 50, 100, 200, 500, 1000
Исландия 500, 1000, 2000, 50000
КНР 1, 2, 5, 10, 20, 50, 100
Корея (респ.) 1000, 5000, 10000. Нет 2000
Таджикистан 1, 5, 10, 20, 50, 100. Нет 2
Туркменистан 1, 5, 10, 50, 100, 500. Нет 2, 20, 200
Чехия 20, 50, 100, 200, 500, 1000, 2000, 5000
Латвия 5, 10, 20, 50, 100, 500. Нет 200.
Венгия 200, 500, 1000, 2000, 5000, 10000, 20000
Словакия (до введения евро 1.01.09) 20,50,100,200,500,1000,5000. Нет 2000
Болгария 5,10,20,50,100
Хорватия 5, 10, 20, 50, 100, 500, 1000. Нет 200
Канада 1(редко встр.),2(редко встр.),5,10,20,50,100,500 (редко встр.),1000 (редко встр.). Нет 200.
Эстония 1,2,5,10,25,50,100,500. Нет 200.
То есть, существует в мире очень много разных вариантов.
P.S. В Бирме в 70-80 ее гг. одно время были номиналы банкнот 15, 35, 45, 75



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 01.09.09 18:13 пользователем KPM.

Re: Почему нет купюр 20, 200 и 2000 рублей?
Антон Чиграй  01.09.2009 18:27

> в Беларуси не хватает банкнот номиналом более 100
> 000 руб.

Чтобы зарплату одной купюрой выдавать? ;-)

> Чехия 20, 50, 100, 200, 500, 1000, 2000, 5000

20-кроновая купюра выведена из обращения ровно год назад, с 01.09.2008. Впрочем, 20-кроновая монета никуда не делась.

Re: Почему нет купюр 20, 200 и 2000 рублей?

Сура писал:
-------------------------------------------------------
> Смысл - в предотвращении округления цен. Сейчас
> ещё многие цены - дробные, округлить до рубля (то
> есть 1 коп в новом исчеслении) - не есть хорошо.

Можно сделать, как, например, в Швеции. Цены указаны с точностью до эре ("копейка", сотая часть кроны), но самая меньшая монета - полкроны, 50 эре. На кассе все цены суммируют с точностью до "копейки", а сумму потом округляют до полкроны (причём в одних магазинах округляют по правилам арифметики, а в других всегда в большую сторону). Почасовые зарплаты тоже с точностью до "копейки". Посколько наличкой уже давно нигде не выдают, а перечисляют на счёт в банк, то в рассчётном листе есть отдельная строка - "округление до кроны". И поговаривают, что в следующем году, возможно, от полкроновых монет избавятся.

Re: Почему нет купюр 20, 200 и 2000 рублей?
ailcat  04.09.2009 16:47

Ничего, если я влезу со своими "5-ю копейками"?

Купюры, монеты - никто не задумывался, что величины этих дензнаков ПО ПРАВИЛАМ зависят не от "красоты", а от цен и покупательной способности граждан?

1а) Монета - это высокооборачиваемый дензнак.
То есть все покупки, совершаемые "по пути", проезд в транспорте и т.п., должны оплачиваться монетами.
1б) Купюра предназначена для планируемых покупок (т.е. тех, которые совершаются 1-2 раза в неделю и реже). При этом младшая купюра должна иметь номинал, соответствующий старшей монете.
Таким образом, в современных российских реалиях монеты должны иметь номинал 0-100 (а то и 0-200) рублей, а купюры, соответственно, 100 (200) рублей и выше.

2а) Любая монета должна обладать единичной покупательной способностью (т.е. на любую монету дОлжно иметь возможность что-либо приобрести без сдачи). При этом монеты, кратные степеням числа 10 (при десятичнгой системе счисления), обязаны быть в любом ряду.
2б) Купюры должны немного превышать стоимость стоимость средней покупки. Самая дорогая из покупок, на которую можно накопить при среднестатистической з/п семье из 2 трудоспособных и 1 иждевенца (ребенка), должна оплачиваться не более чем 20 купюрами.
А что в россии? Вспомните-ка, что можно купить на 1 рубль? Да даже на 2? И максимальная купюра у нас рассчитана на покупку ценой до 100 тыс.руб.


Back to USSR, или грамотная монетарная политика КПСС:
Монеты: 1 копейка (спички), 2 копейки (телефон-атомат), 3 копейки (трамвай), 5 копеек (троллейбус), 10 копеек (булка черного хлеба), 15 копеек (не помню), 20 копеек (булка белого хлеба, пакет молока), 50 копеек (навскидку не помню), 1 рубль.
Купюры: 1 рубль, 5 рублей (продуктовый набор на семью на 2-3 дня), 10 рублей (пара повседневной обуви), 25 рублей (пара хорошей обуви), 50 рублей (костюм), 100 рублей (хороший костюм, пальто)... Вспоминаем цены на перечисленные товары - и сравниваем с номиналами купюр :)
UPD:Кстати, почему-то мне кажется, что в странах, первыми вошедших "в зону евро", монетно-купюрная ситуация была близка к ситуации в СССР 70-80-х...



Редактировано 2 раз(а). Последний раз 04.09.09 16:53 пользователем ailcat.

Re: Почему нет купюр 20, 200 и 2000 рублей?
Dmitry Umnov  04.09.2009 17:37

ailcat писал(а):
-------------------------------------------------------
> При этом младшая купюра должна иметь
> номинал, соответствующий старшей монете.

А, собственно, зачем?
Какова польза от такого задвоения?
Минусы понятны - лишняя сущность в линейке номиналов автоматически увеличивает затраты на деньгооброт. А плюсы?
Во многих странах это действительно так, но скорее как переходный процесс, часто затянувшийся на годы (как у нас), но в денежных системах, которые создавались с нуля (Евро) такого пересечения нет.

> 2а) Любая монета должна обладать единичной
> покупательной способностью (т.е. на любую монету
> дОлжно иметь возможность что-либо приобрести без
> сдачи).

Существует понятие "разменная монета". Она не обязана обладать какой-то самостоятельной ценностью, а просто обеспечить возможность расчетов без необходимости прибегать к округлениям. Вот для этого она и служит и больше ничего не должна. Собственно в подавляющем большинстве стран на монету минимально существующего номинала купить ничего нельзя в принципе. Опять же смотрим на Евро - евроцент с самого начала ничего самостоятельного не стоил.

> 2б) Самая дорогая из
> покупок, на которую можно накопить при
> среднестатистической з/п семье из 2 трудоспособных
> и 1 иждевенца (ребенка), должна оплачиваться не
> более чем 20 купюрами.

Откуда взялась эта надуманная математика?

> А что в россии? Вспомните-ка, что можно купить на
> 1 рубль?

Так тот же коробок спичек наверное и можно? Нет?

> И максимальная купюра у нас
> рассчитана на покупку ценой до 100 тыс.руб.

Каким образом? Максимальная купюра вообще традиционно если и связывается, то со средней или минимальной зарплатой. А максимальную покупку она никак не ограничивает. Приноси чемодан, да покупай свой коттедж.

> UPD:Кстати, почему-то мне кажется, что в странах,
> первыми вошедших "в зону евро", монетно-купюрная
> ситуация была близка к ситуации в СССР 70-80-х...

Нет. Во-первых там система создавалась с нуля и с самого начала был задан строгий номинальный ряд 1-2-5 в пяти разрядах. СССР же фактически без изменений хранил номинальный ряд еще с 19 века. Такая система была удобна только за счет ее неизменности десятилетиями (привычки), но не более. Все равно как англичанам были очень удобны их исторические единицы, но для нерезидента там черт ногу сломит во всех этих флоринах и шиллингах. Поэтому в процессе интеграции пришлось перестраиваться.
Во-вторых мелкие евроценты с самого начала были разменными.
В-третьих диапазон в пять раз шире.
В-четвертых в СССР были полумертвые номиналы. Номинал 50 копеек - очень редко встречался, хотя чисто теоретически должен бы быть одним из самых востребованных. Да и железный рубль туда же. В еврозоне такого нет.



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 04.09.09 17:44 пользователем Dmitry Umnov.

Re: Почему нет купюр 20, 200 и 2000 рублей?
Joulupukki  04.09.2009 18:30

50 копеек - согласен. А по поводу железного рубля готов поспорить. Из детства помню, что мне они попадались очень часто.

Страницы:  1 2345Все>>
Страница: 1 из 5
Список темНовая темаПоискПравилаВойти Темы: <<>>


©  "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2020.
©  Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003.
Rambler's Top100
AT.

[ Generated in 0.013 seconds ]