Один пьяный урод в центре города на скорости 150 км/ч протаранил несколько автомобилей. Есть смертельный исход. Он попытался замять дело, но благодаря бурному обсуждению этого происшествия на форумах, похоже в этот раз ему не отделаться! Создан прецендент, работники ГАИ и прокуратуры тоже пользуются инетом и не дали этому уроду откупиться!
http://74m.ru/index.php?act=article&value=1849&err=0&random=641455&page=-1#mnenie
(особое внимание на комментарии!)

0

-

Дибуны писал(а):
-------------------------------------------------------
> n/t

А как в Китае наказывают "пьянство за рулем"?

"К лицу, нарушившему правила управления транспортом путем совершения действий, ... предусмотренных пунктами 7—11 — штраф до 50 юаней или предупреждение:
...
9) управление транспортным средством после потребления спиртного"

Как в Китае наказывают за ДТП с жертвами:

"Статья 133

Нарушение правил транспортных перевозок, явившееся причиной серьезной аварии, повлекшей за собой человеческие жертвы - смерть или тяжелые увечья, либо причинившей значительный ущерб государственному или частному имуществу, - наказывается лишением свободы на срок до 3 лет или краткосрочным арестом; то же деяние, сопряженное с бегством с места аварии или наличием иных отягчающих обстоятельств, наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет; то же деяние, если бегство с места аварии привело к смерти потерпевшего, - наказывается лишением свободы на срок свыше 7 лет."

Но вы, конечно, имели ввиду "массовые расстрелы", "как в Китае". :)

SerG писал(а):
-------------------------------------------------------
> Один пьяный урод в центре города на скорости 150 км/ч протаранил несколько автомобилей. Есть смертельный исход.
Я вот только не понял - ведь каждый раз, когда виновным оказывается пьяный, обостряется борьба с пьянством за рулём. Но когда виновник - лысый, борьба с лысыми не ведётся!
Или с блондинами/шатенами/брюнетами. Высокими/низкими/среднего роста. По группе крови и резус-фактору. Да мало ли, чего ещё можно на-выделять...

Лев писал(а):
-------------------------------------------------------
> Да мало ли, чего ещё можно
> на-выделять...

Пьяным за руль садиться, конечно, не стоит.

Но и теартальный драматизм по этому поводу - "Ах, это убийцы! Ох, это тягчайшее преступление! Ух, расстрелять, повесить, четвертовать их!!" - тоже ничего, кроме улыбки, вызвать не может.

Krolikov писал(а):
-------------------------------------------------------
> Но и теартальный драматизм по этому поводу - "Ах,
> это убийцы! Ох, это тягчайшее преступление! Ух,
> расстрелять, повесить, четвертовать их!!" - тоже
> ничего, кроме улыбки, вызвать не может.

Расстреливать не стоит, а вот запретить на всю жизнь за руль садиться можно бы. Чем виноват тот, которого он жизни лишил? Да ничем. Когда пьяные сами себя гробят, тогда не жалко - туда и дорога.

А как поступим в этом случае:

Пьяный пешеход переходил Волоколамское шоссе, из-за него столкнулись три автомобиля, два человека погибло. У самого - перелом руки и пара синяков.

Тоже расстреляем?

П.С. Я, если что, тоже против пьяных за рулём.

Krolikov писал(а):
-------------------------------------------------------
> Но и теартальный драматизм по этому поводу - "Ах,
> это убийцы! Ох, это тягчайшее преступление! Ух,
> расстрелять, повесить, четвертовать их!!" - тоже
> ничего, кроме улыбки, вызвать не может.
И тем не менее это действительно убийцы. Кстати убивают они по крайней мере в половине случаев автомобилистов, а то и себя..Может кому то и смешно, так посмейтесь...

Виталий писал(а):
-------------------------------------------------------
> Re: +1 Этот драматизм основан на лютой, бешеной ненависти к автомобилям, что доставляет не меньше.

>И тем не менее это действительно убийцы. Кстати убивают
>они по крайней мере в половине случаев автомобилистов,
>а то и себя..Может кому то и смешно, так посмейтесь...

Ну так бери свой "Вальтер" и мочи козлов!
Или купи тачку и не флуди здесь больше.

Алексей Дойко писал(а):
-------------------------------------------------------
> Ну так бери свой "Вальтер" и мочи козлов!
> Или купи тачку и не флуди здесь больше.

http://autorambler.ru/journal/events/18.02.2009/560843408/ Вот после этого, не особо хочется быть законопослушным.

Павел Волков писал(а):
-------------------------------------------------------
> http://autorambler.ru/journal/events/18.02.2009/56
> 0843408/ Вот после этого, не особо хочется быть
> законопослушным.

Старый добрый способ крымской ДАИ. Они еще в 90-е гоняли трактор по трассе Севастополь-Ялта, а сами в кустах ныкались. Там очень удачно трехполоска идет, там где сужение до одной полосы - там трактор и тюхал себе. А чаще всего ДАИшная машина ехала прямо перед ним, и как только кто-то обгонял трактор, его немедленно тормозили.

Виталий писал(а):
-------------------------------------------------------
> > Старый добрый способ крымской ДАИ. Они еще в 90-е
> гоняли трактор по трассе Севастополь-Ялта, а сами
> в кустах ныкались. Там очень удачно трехполоска
> идет, там где сужение до одной полосы - там
> трактор и тюхал себе. А чаще всего ДАИшная машина
> ехала прямо перед ним, и как только кто-то обгонял
> трактор, его немедленно тормозили.

Да, учитывая великую радость, тащится километров 20 по степи за трактором, думаю приём сей работал беспроигрышно.

0

0

Пункт 14.4 ПДД Украины гласит:

"Если на дороге за пределами населенного пункта дорожная обстановка не разрешает сделать обгон тихоходного или крупногабаритного транспортного средства, его водитель должен двигаться по возможности правее, а в случае необходимости - остановиться на обочине и пропустить транспортные средства, которые двигаются за ним."

Имеется и аналогичный пункт (11.6) в ПДД РФ.

Игыми словами, подобный трактор УЖЕ совершает нарушение ПДД. Съезжай на обочину и не создавай пробку.

Но нсли ГАИшники намеренно пускают подобный трактор, чтобы "вылавливать" обгоняющих, то и их стороны налицо уже УГОЛОВНОЕ преступление - НАМЕРЕННОЕ провоцирование аварийной ситуации, ибо подобные действия резко увеличивают риск лобового столковения.

Да, "не уверен - не обгоняй!" могут сказать в суде обвиняемые ГАИшники.
Но это не прокатит.

Не знаю, как в России (Belara или другие участниуи форума могут пояснить ситуацию на сей счет), но в Европе (а Украина стремится в ЕС, вроде бы?) юридическая практика общеизвестна: любые дорожные провокации, увеличивающие риск ДТП - категорически запрещены, и наказываются кужа жёстче, чем нарушение ПДД.

Полицейский может прятаться в кустах с радаром - на здоровье.

Но полицейский не может совершать действий, подобных таким, например: включить на светофоре постоянно горящий красный свет на одном из направлений, и ждать, когда у первого из водителей кончится терпение, и он поедет на красный - чтобы вкатать ему штраф.

Чем это чревато - объяснять не надо.

Аналогично и с упомянутым трактором.
Ибо цель ПДД - предотвращение ДТП, а не "провоцирование аварийных ситуаций с целью выполнения плана по штрафам".