Проблемы с парковкой, мне напоминают проблему с выгуливанием собак в неположеном месте. Когда им говорят, что дескать почему выгуливаете в неположенных местах (напр. на детских площадках), в ответ можно усклышать, что для выгуливания собак нет мест в городе. А зачем тогда заводить собаку в "каменных джунглях", если негде ее выгуливать.
Конечно автомобили - это не собаки, вещь гораздо более нужная в городе(!!!), но все-таки мне кажется, что при покупке оного, нужно учитывать не только цену, страховку, налоги, но и такие "мелочи", как пробки, где парковаться и .т.д.

alex_teufel писал(а):
-------------------------------------------------------
> Проблемы с парковкой, мне напоминают проблему с
> выгуливанием собак в неположеном месте. Когда им
> говорят, что дескать почему выгуливаете в
> неположенных местах (напр. на детских площадках),
> в ответ можно усклышать, что для выгуливания собак
> нет мест в городе. А зачем тогда заводить собаку в
> "каменных джунглях", если негде ее выгуливать.
> Конечно автомобили - это не собаки, вещь гораздо
> более нужная в городе(!!!), но все-таки мне
> кажется, что при покупке оного, нужно учитывать не
> только цену, страховку, налоги, но и такие
> "мелочи", как пробки, где парковаться и .т.д.

Дибуны писал(а):
-------------------------------------------------------
>
> Но на самом деле полагаю,через короткое время он
> сам найдёт для своего автомобиля более подходящее
> место, особенно если несколько раз ему об этом
> скажут (вполне возможна и вежливая форма).

+1
Для начала надо пару раз положиь записки под дворники:
первый разс вежливой просьбой парковаться в другом месте, с указанием причины.
в следующий раз уже можно и с вполне конкретным указанием на то, что если не перестанет так парковаться, то может ночью бутылка с крыши прилететь.

Почему первый раз вежливо? Да потому что человекможет просто банально не догадываться. что создает неудобства.
А большинство людей, все таки адекватно реагируют на вежливые обращения.
И джип, сечас, уже абсолютно не говорит об том, что за его рулем сидят непременно братки.

Именно так.
Всё равно придётся оценивать кучу сопутствующих расходов - ОСАГО, КАСКО, бензин и прочее... Вот в прочее и необходимо закладывать цену стоянки; и удобство пользования оной.

Rytal писал(а):
-------------------------------------------------------
> А большинство людей, все таки адекватно реагируют
> на вежливые обращения.

Возможно, "большинство людей" не кидают по-хамски машину на тротуаре, перегораживая проход.

Значит, сей джиповладелец относится к "меньшинству". :-)

Rytal писал(а):
-------------------------------------------------------
> Например, моя ситуация, тоже возможно кто
> озмущается.
> Но, двор. Карманов для остановок нет, узкий проезд
> вдоль домов где может проехать только один
> автомобиль, в конце проезда разворотный кргу на
> котором помещается 5-6 автомобилей. На все это 2
> длинные хрущевки и многоподъездная девяитэтажка.
> Тоже вынужден как и другие водители парковаться на
> газоне , веренее на том, что могло бы называться
> газаном, если за ним ухаживали и т.п.
>
> Но это , к тому что ситуация может быть не столь
> однозначной как кажется на первый взгляд, сразу АУ
> и т.п. Не торопитесь с выводами.
>

Представьте себе ситуацию : Ваш сосед желает приобрести концертный рояль. А жилплощадь не позволяет. Тогда он его ставит в общем холле возле лифта, оставив Вам узенький проход. Иногда он играет на нем, иногда вызывает настройщика, они снимают крышки и долго бренчат, подкручивают , масло меняют. Настраивают, одним словом, чтобы лучше работало.
Как Вы отнесетесь к этому ?

Это все к тому, что ситуация весьма однозначна. За исключением одного момента : в последнее время автомобилистам и производителями автомобилей удалось внушить обществу мысль ( даже не мысль, а условный рефлекс) о том, что автомобиль - предмет первой и жизненноважной необходимости , и он имеет право быть припаркован везде, где в данный момент находится его владелец .



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 11.12.08 21:56 пользователем Сергей_Ф.

Сергей_Ф писал(а):
-------------------------------------------------------
>> Представьте себе ситуацию : Ваш сосед желает
> приобрести концертный рояль. А жилплощадь не
> позволяет. Тогда он его ставит в общем холле
> возле лифта, оставив Вам узенький проход. Иногда
> он играет на нем, иногда вызывает настройщика, они
> снимают крышки и долго бренчат, подкручивают ,
> масло меняют. Настраивают, одним словом, чтобы
> лучше работало.
> Как Вы отнесетесь к этому ?

Ну, тут же предлагают оставить важливую записку: "Соблаговолите, пожалуйста, убрать рояль туда, где он не булет мешать", и при этом - на полном серьезе, между прочим! - уверены, что владелец этого рояля отреагирует "адекватно" - то есть, немедленно перекатит этот рояль... куда? А, неважно! :-)

...Не-а. Гвозди. Или, Ваш вариант - яйца.
А насчет действенности "вежливого обращения" в данной ситуации - это веселая шутка, не более того.

Ибо владелец джипа поставил его на тротуаре не "по недомыслию". Ему просто НАПЛЕВАТЬ на людей, которые здесь ходят.

И совершенно непонятно, на основании чего делается вывод, что этому же человеку будет НЕ НАПЛЕВАТЬ на "вежливое обращение"?

Krolikov писал(а):
------------------------------------------------------
> И совершенно непонятно, на основании чего делается
> вывод, что этому же человеку будет НЕ НАПЛЕВАТЬ на
> "вежливое обращение"?

В принципе я имел ввиду попробовать вежливое обращение. Отдать так сказать долг человеколюбию и терпимости, а уж опосля :))

Нравится мне господин Кроликов, сови юношеским максимализмом суждений и непогрешимостью мнений:)

Кстати, не задумывались, что человек может просто не догадываться о том что создает неудобства окружающим. Не все же такие догадливые как Кроликов:)
Вы кстати, наверно ни когда в метро и ногу ни кому не отдавливали? Всегда знали. как недоставить неудобства окружающим
Поставил пару раз, ни кто не возразил, значит ни кому не мешает.
Да что далеко за примерами ходить, вспомню себя любимого.
не так давно, а именно в начале лета, поставил пару раз машину в заезде к подеъду, и вроде всегда думаю об окружающих, чтоб неудобств дамам с коляскаим не составить, чтобы проезд не загородить, чтобы не заблокировать кого нибудью
Ан нет, кому то вске таки помешал, появилась записка с вежливой просьбой машину ставить в другом месте.
И вот чудо! Не стал рвать и метать, ища сего анонима , а воспринля как должное и просо ставлю в другом месте.
Кстати, тоже ведь не на тазик езжу) хотя и не на джипе.
Иеще одно кстати, внедорожник, уже давно перестал быть транспортом братков)))
Равно как и иномарка в принципе
И люди за рулем там сидят вполне адекватные в большинстве случаев.
Когда за рулем едишь это хорошо чувствуется, самые хамистые водители почему то гоняют на пролетраских шестерках и "крутых" тюненговых четырнадцатых)

Rytal писал(а):
-------------------------------------------------------
> Нравится мне господин Кроликов, сови юношеским
> максимализмом суждений и непогрешимостью мнений:)

Рад доставить Вам удовольствие.
Я вообще ошибаюсь редко. :-)

> Кстати, не задумывались, что человек может просто
> не догадываться

Конечно.
И когда писает кому-то под дверь - он тоже "не догадывается". Дитя неразумное, что с него взять...

> Да что далеко за примерами ходить, вспомню себя
> любимого.

Не судите по себе.

> И вот чудо! Не стал рвать и метать, ища сего
> анонима , а воспринля как должное и просо ставлю в
> другом месте.

Не судите по себе.

> И люди за рулем там сидят вполне адекватные в
> большинстве случаев.

Конечно. И те, кто писают под дверью - тоже.
И да послужит Вам это "в большинстве случаев" бальзамом для дкши.

Заодно и убережет от разочарований, если вдруг джипник окажется из "меньшинства", и на него не подействует (представьте себе, какой ужас!) сия любезная записка.

Тогда что? Гвозди? Или яйца?
Или "пусть себе стоит. Главное - я сильнее духом, и не буду опускаться до его уровня!" :-))

Дибуны писал(а):
-------------------------------------------------------
> В принципе я имел ввиду попробовать вежливое
> обращение. Отдать так сказать долг человеколюбию и
> терпимости, а уж опосля :))

А, так бы сразу и говорили - для самоуспокоения. Попытка - не пытка.
Но речь-то в теме идет об ЭФФЕКТИВНЫХ мерах.

А рассказы из серии "я как-то пристыдил хама - и тот сразу устыдился" оставим для учебников по этике. Или сей предмет уже в школах не изучают?

Krolikov писал(а):
-------------------------------------------------------
> А, так бы сразу и говорили - для самоуспокоения.
> Попытка - не пытка.
> Но речь-то в теме идет об ЭФФЕКТИВНЫХ мерах.
Да это ясно, что эффективны лишь "эффективные" меры. Но ведь для них тоже надо хотя бы смелость иметь.
Но вот мы в детстве каток залили, а одному "чудику" там машину ставить хотелось (из окна она ему тогда видна). Взял, зараза лёд песком засыпал ночью, так я ему тазик тушёнкой помазал, вороны сели...
Ну а поймали бы - кормлю птичек, нас типа этому в школе учат :)
Ну вообще тут так, если не можешь отпор дать сам, лучше каких то резких действий не делать, а заниматься "письмами по инстанциям", если можешь сам, то обычно хамы пасуют и отступают (ведь совсем не обязательно сразу же доходить до крайности. Сначала предельно вежливая просьба (пусть и для самоуспокоения)....

И правильно предлагают.
Во-первых, ТАК ПОЛОЖЕНО. Часовой тоже не сразу палит в нарушителя - окликает сперва, потом - в воздух...
Во-вторых, записка вполне может ...подействовать! Именно потому, что самим фактом своего появления намекнёт и на уязвимость авто, и на нарастающее недовольство.
Конечно, важно ещё "попасть в тон" - на кого-то подействует именно вежливая, а кому-то лучше в духе письма запорожцев к султану; впрочем, можно дать и текст, и его перевод.

Лев писал(а):
----------------------------------------------------
> Конечно, важно ещё "попасть в тон" - на кого-то
> подействует именно вежливая, а кому-то лучше в
> духе письма запорожцев к султану; впрочем, можно
> дать и текст, и его перевод.
Вот недели две-три назад я видел подобные записки (напечатанные на компьютере) под дворниками машин, когда шёл от м. Парк Культуры к факультету (во дворах по правой стороне Комсомольского. "Уважаемый автовладелец, эта машина очень красивая и хочется чтобы она таковой и оставалась...." в таком духе. Вроде как пройти стало немного посвободнее...

Дибуны писал(а):
-------------------------------------------------------
> заниматься "письмами по инстанциям",

Ну, эффективность кляузничания в подобных случаях тоже близка к нулевой.
Так прям эти самые "инстанции" и побежали разбираться с неверно припаркованным джипом.

> совсем не обязательно сразу же доходить до
> крайности.

Крайность - это подолжить под днище джипа бомбу.
А гвозди или яйца...

Rytal писал(а):
-------------------------------------------------------
>
> Кстати, не задумывались, что человек может просто
> не догадываться о том что создает неудобства
> окружающим.

Вот почему-то роялей в холлах никто не ставит, я ни разу не видел и не слышал о подобных случаях. Люди как-то сразу догадываются, а вернее , заранее знают - так нельзя делать. В чем разница между личным автомобилем и личным роялем, оставляемыми в местах общего пользования ?

Мне кажется для начала стоит положить записку под стекло. А если записка не поможет - стоит подумать о радикальных мерах. Меня как-то "заперли" на стоянке у крупного магазина: первая реакция - гнев, но через 30 секунд под дворником замечаю записку с телефоном, через 5 минут пришел извиняющийся хозяин, а когда узнал что я выезжаю - аж расцвел - можно нормально поставить машину.

Вежливость - главное правило выживания в обществе.