ТРАНСПОРТ в России
Список темНовая темаПоискПравилаВойти Темы: <<>>
Несоизмеримость наказания.
Костя  15.11.2008 22:24

Навеяно недавней новостью из Волгограда, где водитель попытался дать взятку
за непристегнутый ремень-http://www.south.ru/auto/news1657.php

"Также в конце октября 2008 года в Центральном районе Волгограда сотрудник ГИБДД остановил ВАЗ-2107, водитель которого не был пристёгнут ремнём безопасности. При оформлении протокола нарушитель предложил инспектору взятку в размере 200 рублей. В соответствии с административным кодексом, за данное нарушение ему грозил штраф в 500 рублей. Автомобилист был задержан сотрудниками милиции, по данному факту возбуждено уголовное дело по ст. 291 ч. 2 УК РФ (дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий), которая предусматривает наказание в виде лишения свободы до 8 лет. Водитель свою вину полностью признал."

Ну и как вам это?, за взятку 8 лет, зато пьяный водитель в Краснодарском Крае задавил дедушку и внука и 5 лет дают, нормальные соизмерения я должен сказать, просто когда это все видишь, то злость аж берет.
Источник-http://www.tvkrasnodar.ru/news/?id=5300
"Советский суд сегодня вынес приговор по делу пьяного лихача, сбившего насмерть двух велосипедистов
Трагедия случилась 2 августа в посёлке Пашковском. Под вечер дед с внуком как обычно отправились на велопрогулку. Мать 10-летнего Кирилла почуяла неладное, когда через полчаса они не вернулись. Объехав весь квартал, на углу Карасунской и 1 Мая родители увидели машину ГАИ и остатки велосипеда своего сына. К тому времени и мальчика, и дедушку увезли в больницу. Через пару дней оба скончались, не приходя в сознание.
Травмы, несовместимые с жизнью, нанёс водитель «шестёрки». В крови 24-летнего Павла Рубцова экспертиза зафиксировала два с половиной промилле алкоголя. Это при том, что три — уже смертельная доза. Свою вину на суде лихач признал и даже извинился, но покаяние не отвело меч правосудия — убийце присудили 5 лет в колонии-поселении.
На обжалование приговора у сторон есть 10 дней. Но, близкие погибших говорят, что как бы не развивались события, сына и отца уже не вернуть. К подсудимому у них нет ни ненависти, ни жалости, ни сочувствия. В его раскаяние никто не верит."

Ну и еще как-то давно показывали по тв, какой-то парень утащил чучело леопарда из музея при университете, среди бела дня при том, и тоже 8 лет присудили или хотели сейчас не помню, почти как за убийство блин меряют.
А возможно, что это парень даже не совсем нормальным был, ну кто станет
делать это днем, заметят сразу, это раз, во вторых далеко с такой ношой не убежишь, ну он естественно далеко и не убежал.

В общем говоря предела нет таким меркам.

Re: Несоизмеримость наказания.
KLoun  15.11.2008 23:32

Тёзка, за дачу взятки без сомнения надо наказывать точно также, как за взячу датки. А вот за дохлого леопёрда 8 лет - это, конечно, крутовато. Хотя... может эта чучела огромных денег стоила, тогда уже почти "хищение в крупном размере" получаецца.

З.Ы. Пьянь за рулём, сбивающая людей, да ещё и насовсем - совсем непорядок. Тут согласен, совершенно другие сроки нужны. Ща, ик... пойду машину в гараж отгоню и дальше напишу.

Re: Несоизмеримость наказания.

Костя писал(а):
-------------------------------------------------------

> Ну и еще как-то давно показывали по тв, какой-то
> парень утащил чучело леопарда из музея при
> университете, среди бела дня при том, и тоже 8 лет
> присудили или хотели сейчас не помню

По 158-й статье УК (кража) восемь лет дать никак не могут, даже рецидивисту. Если попался попервости - два года условно, да и во второй раз можно условняком отделаться.
А за взятки надо карать нещадно. В Германии самые суровые наказания именно за взятки, потому и живут как люди.

Re: Несоизмеримость наказания.
Артём  16.11.2008 00:07

KLoun писал(а):
-------------------------------------------------------
> З.Ы. Пьянь за рулём, сбивающая людей, да ещё и
> насовсем - совсем непорядок. Тут согласен,
> совершенно другие сроки нужны. Ща, ик... пойду
> машину в гараж отгоню и дальше напишу.
Читал в 1999 году в журнале "Власть", что в Китае наезд пьяного водителя на пешехода квалифицируется как умышленное убийство, совершённое общеопасным способом. То есть, такому водителю могут назначить смертную казнь.

Re: Несоизмеримость наказания.
svh  16.11.2008 00:15

Владимир Глазков писал(а):
> По 158-й статье УК (кража) восемь лет дать никак
> не могут, даже рецидивисту.
Строго говоря, все-таки могут. Если стоимость украденного превышает 1 млн. руб., или в составе организованной группы - от 5 до 10 лет.



Редактировано 2 раз(а). Последний раз 16.11.08 00:24 пользователем svh.

Re: Несоизмеримость наказания.
Toman  16.11.2008 01:00

svh писал(а):
-------------------------------------------------------

> Строго говоря, все-таки могут. Если стоимость
> украденного превышает 1 млн. руб., или в составе
> организованной группы - от 5 до 10 лет.


Ну а стоимость чучела, скорее всего, конечно, превышает. Кроме того, надо понимать, что кража чучела леопарда из музея - это по сути то же убийство живого леопарда, помимо собственно кражи как таковой. Конечно, с одной стороны, леопард - не человек, но с другой стороны животное-то охраняемое. Так что, не знаю уж, насколько это имеет значение для закона, но чисто по здравому смыслу и справедливости, ему ещё и браконьерство можно было бы добавить, пусть и выполняемое чужими руками.

Re: Несоизмеримость наказания.

svh писал(а):
-------------------------------------------------------

> Если стоимость
> украденного превышает 1 млн. руб., или в составе
> организованной группы - от 5 до 10 лет.

Теоретически. На практике не встречал еще ни одного дела, где хотя бы семь лет дали. А потом, серьезные кражи, совершенные организованными группами, практически никогда не раскрываются. Все показатели милиция делает на алкашах, которые обчистили у соседа погреб.

Re: Несоизмеримость наказания.
svh  16.11.2008 12:28

Toman писал(а):
> Ну а стоимость чучела, скорее всего, конечно,
> превышает. Кроме того, надо понимать, что кража
> чучела леопарда из музея - это по сути то же
> убийство живого леопарда, помимо собственно кражи
> как таковой.
Ну, тут скорее речь можно о другом вести - вдруг это какое-то уникальное чучело, сделанное 100 лет назад, какого-нибудь редкого или уже исчезнувшего подвида? ;-)

Re: Несоизмеримость наказания.
Belara  16.11.2008 13:56

svh писал(а):
-------------------------------------------------------
> Ну, тут скорее речь можно о другом вести - вдруг
> это какое-то уникальное чучело, сделанное 100 лет
> назад, какого-нибудь редкого или уже исчезнувшего
> подвида? ;-)

Помню, еще студенткой, проходила практтику в одном из районных судов. Судья, подперев рукой щеку, задумчиво листал материалы уголовного дела, возбужденного против пацана, укравшего из зоопарка гуся. Неизвестно, чем в результате закончилось дело, но в тот момент он терялся в догадках, что с ним делать: посадить или оставить на свободе...

Re: Несоизмеримость наказания.

Belara писал(а):

> возбужденного против пацана, укравшего из зоопарка гуся.
-----------------

Неужто внук самого М.С.Паниковского?!!

Кстати, об эпохе детей лейтенанта Шмидта. Помните диалог Остапа с Шурой:

-- О профессии не спрашиваю, -- учтиво сказал Бендер, -- но догадываюсь. Вероятно, что-нибудь интеллектуальное? Судимостей за этот год много?
-- Две, -- свободно ответил Балаганов.

Да-а... Нынче ради одной можно год в СИЗО просидеть...

Re: Несоизмеримость наказания.
Зигфрид  16.11.2008 23:16

По-моему в случае взятки важна не строгость наказания, а его необратимость. Какая разница, дадут мужику месяц или 10 лет? И так и так поймет, что давать взятки нельзя, и другие увидят. Зато вот в случае 10 лет - плюс один асоциал в обществе (о затратах на содержание не говорю).

Re: Несоизмеримость наказания.
KLoun  16.11.2008 23:36

Зигфрид писал(а):
-------------------------------------------------------
> Зато
> вот в случае 10 лет - плюс один асоциал в обществе
> (о затратах на содержание не говорю).

Ну... можно его сразу на утилизацию.

Re: Несоизмеримость наказания.

У нас недавно был пожар в мечети. Мечети как таковой не было, просто мусульман скопилось такое множество, что власти выделили помещение в подвале дома, где мусульмане и молились. Однажды там что-то загорелось, людей не было, никто не пострадал, лишь материальный ущерб. Было брошено множество полицейских для расследования этого происшествия. Когда один 19-летний швед сам сознался в поджоге, он был взят под стражу (за нанесение побоев или езду в пьяном виде обычно отпускают). Ему грозило 10(!) лет лишения свободы. Такие длинные сроки здесь не дают даже за причинение тяжких телесных повреждений, кражи, грабежи и изнасилования. Обычно ограничиваются штрафами или короткими сроками, от нескольких месяцев до пары лет.

А за изнасилование Арийки и арабки тоже разные сроки дают? (-)
Зигфрид  17.11.2008 00:14

0

Список темНовая темаПоискПравилаВойти Темы: <<>>


©  "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2021.
©  Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003.
Rambler's Top100
AT.

[ Generated in 0.024 seconds ]