Один известный политический деятель, имя которого сейчас стараются не упоминать, предложил способ поиска организаторов/заказчиков некоего события: ищите, кому это выгодно. Действительно, организовывать мероприятие человек/организация станет только если ему это выгодно.
Итак, кому может быть выгодно отключение света и систем жизнеобеспеченя в Москве?
1) РАО ЕЭС России (руководитель А. Б. Чубайс) - повод для повышения тарифов.
2) Противники А. Б. Чубайса - чтобы его уволить.
3) Вероятный противник - посмотреть, действительно ли есть резервное питание на военных объектах, которых в Москве немало.
4)Террористы - чтобы всех подряд уничтожить.
5)Некие структуры, желающие отвлечь внимание от чего-либо более важного.
6)Режиссёр некоего фильма-катастрофы - для съёмок массовки.
7)Покупатели мороженого - подешевело ведь.
8)Киллеры, недовыполнившие заказ - "клиент" в реанимации.
9)Разборки среди провайдеров, торговцев скоропортящимися товарами и т. д.
10)Водители маршруток и такси - транспорт встал.
Здесь собраны различные версии, высказывавшиеся в интернете, в том числе и шуточные. Я не являюсь автором ни одной из них и не берусь утверждать истинность/ложность этих высказываний. Итак, кому это выгодно? Какая версия наиболее реалистична?

(-)

Сообщение изменено (28-05-05 17:57)

0

null

Из этого можно сделать вывод, что данное происшествие не было спланированным заранее.

А Чубайс, по закону жанра он должен либо написать "по собственному" не позднее вечера понедельника, либо не позднее вторника прокуратура предъявит ему ещё список обвинений. Хотя это не изменит электронадежность сети Москвы. То есть к новым блэк-аутам нужно быть готовым. Они в том или ином виде начнуть теперь посещать город с различной степенью постоянства.

Почему бы хозяину шиномонтажки время от времени не рассыпать мешок толевых кнопок вдоль по трассе ?

Vadims Falkovs писал(а):

> Из этого можно сделать вывод, что данное происшествие не было
> спланированным заранее.
>
Нельзя такой вывод сделать. Вы спросили "кому выгодно ?" , я ответил. В исходном сообщении подобные субъекты не упоминаютя, но и обсуждаемое происшествие немного иное, чем то, что вы привели в качестве контр-довода. Поэтому ваш вопрос и мой ответ не имеют никакого отношения к обсуждаемой теме.

11. Неким доброхотам, уже давно предупреждавшим о ненадёжности электросистемы, но только сейчас заставивших прислушаться к своим доводам.

12. А точнее - 8. с подпунктами. Если говорить как о недостигнутой цели, так и о преступных; отключились:
- охранные сигнализации
- банкоматы
- эл.биржи и т.д.
Те, кто подготовилис, могли и воспользоваться.
Встали казино и прочие высокодоходные учреждения - значит, могли рекитёры постараться.
Труднее стало обеспечивать охрану VIPов - не могли они мчаться на высокой скорости, затрудняющей точное прицеливание; могли и впрямь, киллеры - чтобы проще заказ выполнить.

А то, что пострадало и ещё несколько /миллионов/ человек, так это - просто сопутствующие явления.

В последнем номере газеты "Московские новости" читаю следующее:

То, что произошло в эту среду, было неожиданностью далеко не для всех. Еще в прошлом году "Вестник Мосэнерго" (№32 от 23 сентября 2004 года) опубликовал статью "Сверхконцентрация энергии", где написал о серьезных проблемах в системе электроснабжения столицы. Информация эта была опубликована на официальном сайте "Мосэнерго". Остается она там и по сей день. Автор пишет:
Подробнее на http://mn.ru/issue.php?2005-20-44

Ибо устроить такой массовый блэкаут не подсилам даже специалтистам. Его можно объяснить, но его оч-ч-чень сложно организовать. Ведь нет нткакой гаранти, что автоматика отключит ту, а не эту станцию. Если я, конечно, правильно понимаю.