В результате продолжительного обсуждения (http://www.tr.ru/forum/read.php?f=2&i=208195&t=208195) внесены некоторые поправки в правила:

http://www.tr.ru/forum/rules.php


Мы по-прежнему открыты для конструктивных предложений.
Надеемся на взаимопонимание.

Класс!:-) Всеми шестью лапами "За!":-). Одно смущает - чую спинным мозгом, что все любители моветона, т.е. обсуждения перебивок (сам я не интерсуюсь этим больным вопросом - мне бы скорее прибалтов ущучить лишний раз!:-)), но и не понимаю, что тут такого неприятного:-))), бросятся на питерский форум, и будем мы там обсуждать и московские, и всякие прочие перебивки!:-))))

Владимир Венедиктов писал:

> Класс!:-) Всеми шестью лапами "За!":-).

Спасибо! :-)

> Одно смущает - чую
> спинным мозгом, что все любители моветона, т.е. обсуждения
> перебивок (сам я не интерсуюсь этим больным вопросом - мне бы
> скорее прибалтов ущучить лишний раз!:-)),

:-)

> но и не понимаю, что
> тут такого неприятного:-))), бросятся на питерский форум, и
> будем мы там обсуждать и московские, и всякие прочие
> перебивки!:-))))

Да, собсно, пусть бросаются, если в офтопик не уйдут... ;-) Форум - питерский, мало ли какие там порядки. ;-)

Тема корневого сообщения.

Просто на практике по RE:название темы может скрываться всё, что угодно :-)

Надо ограничить количество слов и/или знаков. А то понятие фраза неясно и растяжимо.

Иначе у нас Бродяга начнёт усиленно выполнять это правило - он это очень любит :-)

Carolus Magnus писал(а):

> Тема корневого сообщения.

Нет, любого. Внутри тоже важно различать, какая ветвь обсуждения, куда ушла :-)


>
> Просто на практике по RE:название темы может скрываться всё,
> что угодно :-)

Вот, чтобы не скрывалось всё, что угодно - такой пункт.

У нас на форуме есть двойник, который зарегистрировался уже давно и время от времени гадит.

Добавка: пардон, у него рус/лат, а не буква/цифра. Так что 14.02.2005 для него не прокатит.

Сообщение изменено (18-02-05 21:06)

Carolus Magnus писал(а):

> Надо ограничить количество слов и/или знаков. А то понятие
> фраза неясно и растяжимо.
>
> Иначе у нас Бродяга начнёт усиленно выполнять это правило - он
> это очень любит :-)

Одно предложение не длиннее 160 символов (ограничивается софтом форума: maxlength="160")

Или это слишком много?

Алексей Черников писал(а):

> Вот, чтобы не скрывалось всё, что угодно - такой пункт.

Невыполнимо. Это массовое нарушение. Не для себя стараюсь, честно. Люди кликают, не думая о заглавии, а лишь о содержании своего поста. Наверное, замечали, что порой даже минусы даже остаются, хотя сообщение полное.

Алексей Черников писал(а):

> Или это слишком много?

Пусть РомкА скажет. Но прецеденты были.

Carolus Magnus писал(а):

> Алексей Черников писал(а):
>
> > Вот, чтобы не скрывалось всё, что угодно - такой пункт.
>
> Невыполнимо. Это массовое нарушение. Не для себя стараюсь,
> честно.

Но о других надо думать всё же :-)
Понятно, что сразу всех не переделаешь, и мы не будет отключать сразу полфорума. Но, надеюсь, со временем люди таки привыкнут. Это же элементарное уважение, и спасибо, что подсказали этот пункт. Кстати, помнится, ещё Сергей Федосов давно выступал за внесение его в правила...

> Люди кликают, не думая о заглавии, а лишь о содержании
> своего поста.

> Наверное, замечали, что порой даже минусы даже
> остаются, хотя сообщение полное.

Минусы автоматически убираются софтом.

Покажите тогда, пожалуйста, сообщения, где слишком длинная тема.

"Идя навстречу пожеланиям", отныне кусочки хостов у зарегистрированных пользователей не показываются всем. Но модераторы их видят. Пока нововведение - только на трамвайном и дискуссионном, но потом будет, скорее всего, и на других форумах.

Похоже мою пробл и рассматривать не будут...
Ну ладно...
Придётся без Дискусионного клуба жить...

Алексей Черников писал:

> Пока нововведение - только на
> трамвайном и дискуссионном,

А также, на троллейбусном, метро- и железнодорожном.

Константин Останкинский писал(а):

> Похоже мою пробл и рассматривать не будут...

Константин, а Вы пробовали поступить также, как советовали Страннику? http://www.tr.ru/forum/read.php?f=2&i=209646&t=208195

Тут вот еще о чем подумать надо: что делать с "горячими" топиками, которые ушли на следующую страницу? Из-за этого часто открывается новый топик с такой-же темой, по сути дела - продолжение.

Может быть "горячие" топики держать последней строкой на текущей первой странице с пометкой "НОТ!", и убирать при отсутствии новых сообщений в течении 3 дней?

За новые правила - ЗА!

А почему исчез электронный адрес, который обычно остаётся после ника в сообщениях?

Алексей Черников писал(а):

> "Идя навстречу пожеланиям", отныне кусочки хостов у
> зарегистрированных пользователей не показываются всем.
> Но модераторы их видят.

ВНИМАНИЕ!
Соответственно, изменён п.7.3.

Использовать второй логин в случае нежелательности публикации некой информации под своим основным логином - разрешается, но требуется уведомить модератора.

см. тут: http://www.tr.ru/forum/read.php?f=2&i=210488&t=210448