Дополнение по пункту 2.6
Сергей_П
20.02.2005 21:11
Так как сложилась традиция помещать на форумах разные шуточные посты на 1 апреля, предлагаю дополнить пункт 2.6. : "кроме 1 апреля. В целях нерасспространения неверной информации и после необходимых разьяснений и дискуссии модераторы удалят всю ветку целиком не позже 4 апреля". Re: Дополнение по пункту 2.6
Дмитрий Ганин
20.02.2005 21:23
Сергей_П писал: > Так как сложилась традиция помещать на форумах разные шуточные > посты на 1 апреля, предлагаю дополнить пункт 2.6. : "кроме 1 > апреля. В целях нерасспространения неверной информации и после > необходимых разьяснений и дискуссии модераторы удалят всю ветку > целиком не позже 4 апреля". Лучше не удалять, а модератору писать в заголовке своего сообщения, что тема первоапрельская и закрывать ветку для новых постов. Re: Дополнение по пункту 2.6
Депутат с Партизанской
20.02.2005 21:26
Дмитрий Ганин писал: > Лучше не удалять, а модератору писать в заголовке своего > сообщения, что тема первоапрельская и закрывать ветку для новых > постов. В чём тогда будет смысл розынрыша? Re: Дополнение по пункту 2.6
Сергей_П
20.02.2005 21:59
Смысл в том, что удаления или - как было предложено - разьяснения появятся уже после 1 апреля, когда время шуток уже прошло. 1 апреля все розыгрыши должны оставаться в первозаданной чистоте. Re: Дополнение по пункту 2.6
Дмитрий Ганин
20.02.2005 22:45
Сергей_П писал: > Смысл в том, что удаления или - как было предложено - > разьяснения появятся уже после 1 апреля, когда время шуток уже > прошло. 1 апреля все розыгрыши должны оставаться в > первозаданной чистоте. Угу. Вот только, ПММ, не стоит забивать правила кучей подобных частностей. Есть такая проблема (+)
Carolus Magnus
21.02.2005 09:08
AgRiG писал(а): > По логике, в таком случае при просмотре топиков включают(я > включаю) сортировку по дате последнего ответа. Популярные темы > будут одними из последне-отвеченных. Пока непросмотренных тем > меньше 30-ти, это прекрасно срабатывает; но когда их больше(а в > Трамвайном форуме и ПзаОТ столько набирается за день), то > возникают проблемы - при попытке просмотреть предыдущие > страницы(ссылка-кнопка "более старые") сортировка меняется на > обычную, по дате начала темы. В связи с этим вопрос уважаемому > Модератору - можно ли сделать технически на этом форуме сделать > просмотр более 30 тем в сортировке "по ответу"? Очень тяжело > без этого. Да, это действительно проблема. Я этим очень недоволен, т.к. 31-ю по счёту отвеченную тему уже не найти. Причём мне кажется, что год назад всё было в порядке, включал сортировку по дате ответа и кнопка "более старые" работала для этой опции. Или я что-то путаю? Re: Новая редакция правил
Carolus Magnus
21.02.2005 09:57
Алексей Черников писал(а): > Да, собсно, пусть бросаются, если в офтопик не уйдут... ;-) > Форум - питерский, мало ли какие там порядки. ;-) Ну уж нет! На питерском форуме обсуждение каких-либо не питерских перебивок будет являться оффтопиком. Со всеми вытекающими ... Это, наверное?
Неунывающий питерский бродяга
21.02.2005 10:59
http://www.tr.ru/forum/read.php?f=9&i=117514&t=117492 и следующее. Будь у меня возможность - я бы два тех сообщения объединил в одной теме, и ещё несколько слов добавил :) Просто я считаю неэтичным, когда в теле сообщения слов меньше, чем в теме. То же касается и минусов, и прочего редактирования темы сообщения. Тут много нарушений есть и будет - вследствие лени, забывчивости и тупости участников. Но это доставляет неудобства читателям, которые вынуждены открывать сообщения, которые, возможно, им неинтересны и не соответствуют тому, что в заголовке. Назначьте меня помощником модераторов. Я обещаю следить исключительно за пп. 3.2-3.6 и 5.2 как минимум 8 часов в день по будним дням и эпизодически в остальное время. Избавлю таким образом вас от этой неинтересной работы. Вам больше времени останется на разбор выяснения российско-латвийских отношений и другие "взрывоопасные" темы. Одобрямс
Неунывающий питерский бродяга
21.02.2005 10:59
Дело в том, что многие люди думают, что если пол-форума ходит, например, с хоста ---.webplus.net, то это всё - клоны. Ну что поделаешь, не знакомы люди с основами функционирования интернета, да и не всем это надо. И наоборот, увидя знакомого участника с незнакомого хоста, подозревают подделку. Хотя причины для этого могут быть... Три предложения
Неунывающий питерский бродяга
21.02.2005 10:59
3) техническое. В связи с тем, что для нормального взаимодействия с форумом должны быть включены cookies и в связи с неоднократными жалобами зарегистрированных пользователей, предлагаю ввести упрощённый вариант отправки сообщения. Если пользователь не залогинился, то показать рядом с полем имени поле для ввода пароля. Отправитель вводит свой ник или электронный адрес (оба поля являются уникальными в базе) и пароль. Если они верные, то сообщение публикуется от имени этого самого зарегистрированного пользователя. Для этого уже "куки" не нужны, ибо процесс залогинивания и отправки происходят в одном обращении к серверу. Это может быть полезно для тех, кто часто пишет с разных компьютеров, в том числе чужих, где куки запрещены и нет возможности настроить под себя, либо просто "следить" на чужой машине не хочет. 1) технико-организационное. На moderator@tr.ru мы писал, но от трёх адресов (Алексея Черникова и ещё двух, совсем мне незнакомых) пришёл отлуп с ошибкой 550 протокола SMTP, что-то там rejected по каким-то причинам, я не сохранил эти сообщения, но при желании могу повторить эксперемент. Предлагаю ввести ещё один, упрощённый, раздел форума, а то и вообще оформить его в виде формы подачи заявки. Где каждый участник, зарегистрированный или нет, сможет быстро анонимно обратиться к модераторам. Это проще и быстрее, чем писать по электронной почте. В форме подачи заявки сделать поле адреса сообщения нарушителя, список пунктов правил, где против нарушенных (по мнению заявителя) пунктов он ставит галочки, и поле для возможного комментария. 2) организационное. Ввести в правилах пункт, запрещающий отвечать на сообщение, опубликованное с нарушением или неуважением к читателям (например, латинскими буквами, или бессмысленное, или с отсутствующим минусом). П. 10.5 - техническая поправка
Carolus Magnus
21.02.2005 12:53
Переместите "звёздочку" из таблицы в конец текстовой строки, например, в районе слов: "и вставки ссылок в сообщения". Дело в том, что я при создании гиперссылки грубо копирую нужную строку из Правил (ссылка, текстовая ссылка, картинка) в поле отправки, затем так же грубо редактирую. Получается быстро, в несколько кликов, не задумываясь, и одной рукой. А теперь "звезда" копируется, если дёрнешь мышью неаккуратно. Набирать "У" "Р" "Л", скобки, черту мне совсем не нравится :( Так что исправьте - я в своё время придумал этот способ как раз для того, чтобы выполнять правило п. 10.5 и не испытывать особых неудобств. Re: Всё-таки я зарегестрировался и вошёл, правда только благодаря "Критической массе", где на форуме ТРовская регистрация, что же касается здешнего рег...
Константин Останкинский
22.02.2005 17:07
.. то она что-то меня не любит... Хотя теперь впускает! В ПУНКТЕ 12 НЕ ТОЧНОСТЬ!!! (-)
Андрей Чернов
24.02.2005 17:33
0 Пункт 12
Андрей Подрубаев
25.02.2005 18:51
Андрей Чернов писал(а): > В ПУНКТЕ 12 НЕ ТОЧНОСТЬ!!! Во-первых, не надо кричать. Во-вторых, в чём именно неточность? забыли модератора автобусного форума
Андрей Чернов
28.02.2005 17:29
* Роман Агапитов отвечает за петербужский форум * Александр Зеленцов нормальный человек * Маша Лауфер трамвайный и троллейбусный форумы * Ярослав Лученецкий ярославсий форум * Александр Морозов модерирует редко, и только трамвайный форум * Андрей Подрубаев все форумы, но в последнее время модерирует редко * Максим Федосеев нормальный человек * Алексей Чарыков все форумы, но в последнее время модерирует редко * Алексей Черников все форумы * Антон Чиграй все форумы Итак, вывод: среди перечисленных людей нет таких, кто бы модерировал исключительно автобусный форум, не заходя на другие. Однако, на автобусном форуме предупреждения и отключения случаются чаще, чем на других. И очень часто они бывают глупые и необъяснимые (как, например, Мишу Ефремова отключили перед Новым Годо за фотографии. И что он такое сделал?). Вывод: модератором автобусного форума выступает кто-то, не перечисленный в списке п. 12 Настоящих правил. Я предполагаю, что это Павел Яблоков или АСЯ. Re: забыли модератора автобусного форума
Алексей Черников
01.03.2005 00:02
Андрей Чернов писал: > > Итак, вывод: ... Посылки неверные. > Вывод: модератором автобусного форума выступает кто-то, не > перечисленный в списке п. 12 Настоящих правил. Я предполагаю, > что это Павел Яблоков или АСЯ. Выводы неверные. ;-) Re: забыли модератора автобусного форума
Антон Чиграй
01.03.2005 09:29
> * Антон Чиграй > все форумы Официально заявляю, что мои полномочия сейчас распространяются только на трамвайный и железнодорожный форумы, а также Дискуссионный клуб. Анонимные прокси (+)
Carolus Magnus
03.03.2005 20:11
Может ли администрация tr.ru забанить все (или большинство) известные анонимные прокси серверы? Сразу стало бы труднее хулиганам пачкать форум. И правило надо ввести такое, что использование анонимного прокси разрешается только с согласия модератора. А сколько их всего, где найти их список и не окажется ли он длиною в N мегабайт? :-) (-)
Алексей Черников
09.03.2005 16:52
N >> 0
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.002 seconds ]