Уважаемые форумчане. У меня такой вопрос: почему сейчас при ремонтах линий электропередач или замены опоры, перестали использовать изоляторы (ТФ и др), а используют толстые жирные черные провода.
С чем это связано? Неужели это намного удобнее??

0

Павел Волков писал(а):
-------------------------------------------------------
> :-)))))

Краткость - сестра таланта!
--

Самонесущий изолировнный провод.
Бывает двух разновидностей:
1. нулевой провод изолированный или неизолированный толще фазных и является несущим, фазные обвиты вокруг него

2.все четыре (два для однофазной линии) одинакого сечения и одновременно зажимаются специальным клиновым устойством прямо сквозь изоляцию.

Преимущества:

1. Исключены короткие замыкания от набросов, провисания отдельных проводов, падения деревьев и отдельных опор, ветра, касания кранов и других механизмов.
2. Значительно меньше вероятность утечки тока на землю при обрывах.
3. Значительно ниже расходы на текущее содержание (расчистка полосы отвода от деревьев и кустарников. Меньше ширина полосы отвода и допустимое расстояние от ЛЭП до строений (весьма актуально в населённых пунктах.)
4. Применение специальных орехов-соединителей, прокалывающих слой изоляции и одновременно герметизирующих место прокола. Повышается надёжность и создаётся возможность присоединения ответвления к магистрали без снятия напряжения.
4а. Исключение хищения электроэнергии путём несанкционированного подключения к линии.
5. Возможность применения СИП с дополнительными жилами для питания светильников уличного освещения.

ZavGar писал(а):
-------------------------------------------------------
>> > :-)))))
>
> Краткость - сестра таланта!
> --


:-)))))
>
>>
> Преимущества:
>
> 1...5


Не сказано главного: изоляция выполнена стойкой к воздействию атмосферы и солнечных лучей.

Павел Волков писал(а):
-------
> Не сказано главного: изоляция выполнена стойкой к
> воздействию атмосферы и солнечных лучей.
--

Имелись в виду преимущества относительно голого алюминия на изоляторах.

В этом смысле наличие изоляции, да ещё атмосферостойкой, - главный недостаток. Так как резко удорожает затраты при строительстве ЛЭП.

Преимущество голого А (АС) - дешевизна.

Несколько предпочтительнее применение изолированного провода на ЛЭП 6/10 кВ.
Расстояние между проводами можно несколько уменьшить. И габаритные требования
при совместной прокладке различных цепей (одинакового и различного напряжения) также снижаются.

ZavGar писал(а):
> В этом смысле наличие изоляции, да ещё
> атмосферостойкой, - главный недостаток. Так как
> резко удорожает затраты при строительстве ЛЭП.
>
> >
> Несколько предпочтительнее применение
> изолированного провода на ЛЭП 6/10 кВ.
> Расстояние между проводами можно несколько
> уменьшить. И габаритные требования
> при совместной прокладке различных цепей
> (одинакового и различного напряжения) также
> снижаются.


Я не имел ввиду ЛЭП в понимании магистраль. Я говорю о ВЛ, внутрипоселковых распределительных или осветительных сетях, 0,4/0,2 кВ. Здесь СИП предпочтительнее всего того что есть. Насчёт 6/10кВ незнаю, не моя епархия.



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 17.11.08 20:51 пользователем Павел Волков.

Павел Волков писал(а):
--
> Я не имел ввиду ЛЭП в понимании магистраль. Я
> говорю о ВЛ, внутрипоселковых распределительных
> или осветительных сетях, 0,4/0,2 кВ.
--
ВЛ 6/10 в сельской местности вполне обычное явление, вплоть до опор на частном огороде.
И совместная прокладка 0,4 на одних опорах с высоким - очень часто. Как при взаимном пересечении, так и при параллельной прокладке.
Естественно, десятку тянут отдельными изолированными проводами на изоляторах, но расстояние между ними в полтора раза меньше.
А голого за пределами Московской области ещё очень много и при новом строительстве. Потому что дёшево. Только-только ЖБ опоры начали ставить вместо деревянных, где уж там на СИП раскошелиться? Платит-то, в конечном счёте - абонент, а у людей денег нет.
Только в проектах ЭУ абонентов для ответвления от 0,4/0,2 требуют применять СИП.

ZavGar писал(а):
-------------------------------------------------------
> > --
> ВЛ 6/10 в сельской местности вполне обычное
> явление, вплоть до опор на частном огороде.
> И совместная прокладка 0,4 на одних опорах с
> высоким - очень часто. Как при взаимном
> пересечении, так и при параллельной прокладке.
> Естественно, десятку тянут отдельными
> изолированными проводами на изоляторах, но
> расстояние между ними в полтора раза меньше.
> А голого за пределами Московской области ещё очень
> много и при новом строительстве. Потому что
> дёшево. Только-только ЖБ опоры начали ставить
> вместо деревянных, где уж там на СИП
> раскошелиться? Платит-то, в конечном счёте -
> абонент, а у людей денег нет.
> Только в проектах ЭУ абонентов для ответвления от
> 0,4/0,2 требуют применять СИП.


Там где я бываю, такого нет: у родителей 10кВ заканчивается на вводе в деревню на трансформаторе, хотя случае они разные бывают. Одно скажу, что СИП намного практичнее чем алюминий голый или резина/винил на троссе. Дороже? Да, но если возможность есть, нужно применять. Если нет, то и А послужит ещё не один год.

Павел Волков писал(а):
--
> Там где я бываю, такого нет:
--
Частный случай:
несколько деревень на берегу реки, лес подступает прямо к воде.
Десятка не обходит деревню стороной, через лес, а идёт над огородами "старой" деревни, которые были проданы по дачные участки и застроены. ВЛ проходит через деревню транзитом.
Тр-р 10/0,4 оказался под одной из опор ВЛ-10 на частном участке, за забором!
Три фазы использовались только в этом доме ("крутой" по тем временам), а на всю остальную деревню (начиналось с 4-х домов, потом разрослось до 12-ти) выходила одна фаза. Пару лет назад вытянули все три фазы и разбросали абонентов. Естественно, за их счёт. Денег содрали даже за А на ЖБ опорах - чувствительно, а на СИП денег бы точно не хватило...

Однако, мы своим общением скатываемся в off, а топикстартера - след простыл ;-)



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 17.11.08 21:40 пользователем ZavGar.