Сайт некоего фонда ельцина http://www.yeltsin.ru

В задачи Центра входит:
...
- проведение исторических и политологических исследований реформ в России на рубеже XX –XXI вв., роли первого президента России Б. Н. Ельцина, как одной из ключевых фигур российской модернизации;
http://www.yeltsin.ru/projects/detail.php?ID=3279

В Екатеринбурге для центра Ельцина, возможно, создадут остров.
...
Помимо этого обсуждался вариант возведения объекта в районе втуз городка и возможность организовать Центр исторического наследия первого президента России _на улице Ельцина_
http://www.nakanune.ru/news/2008/07/02/2123193

Ужас. Уже и улицы его именем называют, и теннисные корты и всякие центры. Люди заболели. Может, ещё кучу всего именем Жириновского назовём?

Лучше Ельцина вообще не поминать, пусть лучше мертвым лежит, а не плохие дела творит...

KPM писал(а):
-------------------------------------------------------
> Лучше Ельцина вообще не поминать, пусть лучше
> мертвым лежит, а не плохие дела творит...

Что ж все умные задним числом-то, а? Слов нет. Только бы плюнуть в покойного президента.

Когда он был жив в него и я плевал и все мои родственники, еще в конце 80-х гг, когда большинство было полно эйфории о перемен... И никто их них никогда за Е. Б. Н. не голосовал

KPM писал(а):
-------------------------------------------------------

> Когда он был жив в него и я плевал и все мои
> родственники, еще в конце 80-х гг, когда
> большинство было полно эйфории о перемен...

Что, прямо так и плевали, через головы охраны? ;) А Борис Николаич утирался? Или все-таки заочно, на кухне, как все приличные граждане? Ну и какая в этом доблесть? Знаете, есть такой анекдот: - Бабушка, а Сталин был плохой? - Плохой, внучек. - А Хрущев плохой? - А Хрущев еще хуже. - А Брежнев? - Не знаю, внучек, как помрет - видно будет.

Я вот за него голосовал, правда, один раз, в самом начале, и не скрываю этого. С тех пор, кстати, на выборы не хожу ни на какие никогда. И не пойду, ну разве что под конвоем на них водить будут.
Вот в чем главная ошибка реставраторов советских порядков и сочувствующих им граждан? В том, что они на полном серьезе полагают, что во всех бедах виноваты всего два человека - Михаил Сергеевич и Борис Николаевич. Вот кабы не они, до сих пор был бы Советский Союз, хлеб по 18 копеек, водка по 4.01 и прочие блага.
А потому в обозримом будущем повторение истории с шамкающим генсеком, развитым социализмом и перестройкой неизбежно.

Дело не в том, что виноваты два/один человек: М. С. Г. и Б. Н. Е., а в том, что почти всё происходило при их инициативе и покровительстве (особенно Е. Б. Н.) - вся разруха девяностых.

KPM писал(а):
-------------------------------------------------------
> Дело не в том, что виноваты два/один человек: М.
> С. Г. и Б. Н. Е., а в том, что почти всё
> происходило при их инициативе и покровительстве
> (особенно Е. Б. Н.) - вся разруха девяностых.

Вот. Вот об этом я и говорю. Разруха 90-х возникла не по инициативе двух упомянутых вами лиц, а явилась следствием объективных причин, прежде всего экономических. Каких - можно обсудить в отдельной ветке, если на то есть желание.

Да, но рисходя из разруха следует, что Е. Б. Н. не достоен ни поклонения, ни уважения.

KPM писал(а):
-------------------------------------------------------
> Да, но рисходя из разруха следует, что Е. Б. Н. не
> достоен ни поклонения, ни уважения.

Поклоняться людям вообще-то грех. А уважать или не уважать - это для себя каждый решает сам.

0

yu

0

Владимир Глазков писал(а):
-------------------------------------------------------
> виноваты всего два человека - Михаил Сергеевич и
> Борис Николаевич. Вот кабы не они, до сих пор был
> бы Советский Союз, хлеб по 18 копеек, водка по
> 4.01 и прочие блага.
> А потому в обозримом будущем повторение истории с
> шамкающим генсеком, развитым социализмом и
> перестройкой неизбежно.
забыли ещё колбасу по 2р20коп и водку по 3р62коп
(до этого 2р87коп)
- ваша стоимость водки уже не зацепилась в памяти,
так как стала быстро меняться. Ну а то, что колбаса
по 2р.20коп. была съедобной только в хрущёвское время,
уже никто не помнит. Раньше и деревья выше были и
реки молочные текли в кисельных берегах :)
Кстати, зарплата у экскаваторщика в хрущёское время была
180 руб. (очень высокая!), а заводской рабочий получал
менее 100 руб., немножко больше получал инженер.
Зато старший научный сотрудник кандидат наук получал 300 руб. !!!

слышал от одного нестарого колхозника в брежневское время
фразу "... вёл-вёл нас к коммунизму, а пришёл Хрущ
и всё испортил"

Фонд с таким названием звучит непривычно, но кому он мешает?



Редактировано 2 раз(а). Последний раз 07.09.08 23:01 пользователем Leo53.

Leo53 писал(а):
-------------------------------------------------------
> Фонд с таким названием звучит непривычно, но кому он мешает?

Наоборот - я лично не могу представить, для чего он нужен.
Будучи знакомым с деятельностью подобных фондов как в своей стране, так и за западным рубежом, могу "ответить за базар", что цели, с которыми создан фонд и средства, на которые он организован ничего общего с "проведением исторических и политологических исследований" не имели и близко, и уж тем более иметь не будут.
Скорее всего, на бабки покойного политика создали шарашкину контору для отмыва сумм покрупнее.

Касательно самого Б.Н.Е., не мое право кого-то в чем-то переубеждать, но, например, первый Президент Украины, на недолгие годы правления которого пришелся как почти полный развал всего что было (и значительно сильнее чем в России, и быстрее), так и начало процесса "устаканивания", у меня вызывает только уважение. По ряду других причин. Что касается термина "одного поля ягоды", то все гэбисты, "функционеры", красные директора и прочие "члены" с комсоргами и "бывшими спортсменами" вперемешку - это "одного поля ягоды". И гражданским обществом они управлять не в состоянии, т.к. просто не признают это гражданское общество, а уж тем более создавать его из бедного и запуганного, но при этом жутко образованного и многочисленного народа. Толкьо мешать будут. Но в 80е-90е других не было. Просто не было. Не откуда было взяться. Ну и путь обучения и поисков просто чреват многочисленными ошибками, каждая их которых - позитивное приобретение, как минимум вакцина от повторения их в будущем. Так что я, например, радуюсь всему хорошему, что все-таки появилось, надеюсь на лучшее, и всем того же желаю.



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 07.09.08 23:40 пользователем Зигфрид.

Борис Ельцин -великий политический и исторический деятель 20 века.Даже если в стать на позицию коммунистов.Он приянл на себя груз очень непростых решений, взял на себя полную единоличную ответсвенность за эти решения.

А Жирик -всего лишь мелкий персонаж эпохи Ельцина, присосался к его славе.
Я был бы не против если бы крупный проспект в Москве носил имя Ельцина.Есть же у нас проспект Андропова.Хотя генерал армии Андропов-это менее масштабная личность нежели Ельцин.

Ельцин был, по сути, председателем падения в пропасть. Хотел бы я поглядеть на каждого из нас, окажись мы на его месте. Ошибки его, сделанные уже в 90-х, общеизвестны. Но давайте учтём, что вся ситуация катилась к этому развалу ещё с 1953-го. Сначала медленно, а потом всё быстрее...



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 08.09.08 12:26 пользователем Владислав Мартианов.

Ельцин держался у власти до последнее, абсолютно не управляя ситуацией и подтасовав выборы 1996 года. Лучше уж его не было вовсе...

Что он ушел в отставку добровольно, в последний день исполнения им полномочий Президента России, попросил у всех россиях прощения.

Путин в день утраты им президенских полномочий не нашел ничего нового как повторить ельцинское "Берегите Россию"

Развелось множество непонятных фондов. И вопрос №1: Откуда деньги?!!
Можно в стороне оставить лично мистера Ельцина. Непонятных фондов и без фонда его имени хватает. И, само собой, фонды заявляют самые пристойные цели и намерения. Вот только не поверю я в эту пристойность, пока не получу ответ на второй вопрос: Кому это выгодно?

Как я понимаю Фонд (Центр) Ельцина аккумулирует следы деятельности Бориса Ельцина -рабочий календарь,дневниковые записи его и его помощников.Можно назвать это музеем можно как сейчас модно фондом.Фонд -это не банк, это хранилище,хранилище материальных и нематериальных свидетельств его жизни и деятельности. На существоание такого учреждения много средств не нужно.Один Де Рипаска может выложить сумму равную его вчерашнему проигрышу в казино и денег вполне достаточно для такого учреждения.

Фонд Горбачева же -это ничто иное как рабочий кабинет,секретарь,Литературный секретарь -все необходимое для многочисленных книг и лекций Горбачева по всему миру.Суммы я полагаю не выходят за размер определенний Указом об обеспечении бывшего президента СССР