http://www.km.ru/action/


"Сегодняшняя Россия занимает первое место в мире по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции. Полтора десятка лет «дикого капитализма» привели к тому, что среднедушевое потребление алкоголя, постоянно увеличиваясь, достигло 14 литров в год. При этом, по оценке Всемирной организации здравоохранения, даже если этот показатель равен 8 литрам, ситуацию в обществе уже можно считать опасной.


Если 8 литров (а речь идет о чистом спирте) – это уже опасно, то что такое 14? «Угрожающе»? «Критично»? А может быть - «смертельно»? Так как мы - первые, пока мы этого не знаем. Хотите узнать?


Только по официальным данным в стране почти 2,5 млн хронических алкоголиков. А сколько пьяниц оказались вне поля зрения статистики, да и как их вообще можно учитывать? По мнению экспертов, эту цифру можно «смело» увеличить в полтора, а то и в два раза. А всего нас, россиян, если кто не помнит, - 143 млн."


"В начале 20 века уровень потребления чистого алкоголя на душу населения в России составлял лишь 2-3 литра в год. Сравнили эту цифру с той, что была приведена в начале текста? В 1910 г. по уровню потребления алкоголя среди стран Европы Россия занимала лишь 9 место. А с началом 1-ой мировой войны, когда продажа алкоголя была прекращена, его потребление упало еще в 10-15 раз, до 0,2 литра в год на душу населения.


В целом, трезвость нации сохранялась и в советские времена. В 1952 г. страна вновь вышла на показатель потребления алкоголя в 2 литра в год. При этом Советский Союз был одним из трезвейших государств мира. В 1950 г. советский человек потреблял чистого спирта в 3 раза меньше, чем англичанин, в 7 раз меньше, чем американец и в 10 раз меньше, чем француз.


Так откуда же взялось нынешнее утверждение, что мы – пьющая нация? Почему с этих вполне «пристойных» 2-3 литров мы так быстро скатились к угрожающим 14? А может быть, этот миф придумали те, кому выгодно, чтобы народ пил как можно больше – производители алкоголя? И, год за годом, старательно внушают его людям при помощи разнообразной, профессиональной, убедительной рекламы?"

Михаил Лазарев писал(а):

> Так откуда же взялось нынешнее утверждение, что мы – пьющая
> нация? Почему с этих вполне «пристойных» 2-3 литров мы так
> быстро скатились к угрожающим 14? А может быть, этот миф
> придумали те, кому выгодно, чтобы народ пил как можно больше –
> производители алкоголя? И, год за годом, старательно внушают
> его людям при помощи разнообразной, профессиональной,
> убедительной рекламы?"

Я не помню, где прочитал, кажется на "Демоскопе" (http://demoscope.ru), что к моменту начала антиалкогольной кампании в 1985 году, потребление чистого спирта в год на душу населения, составляло 10 литров. Может быть, в 1952 году мы и потребляли 2 литра в год, но ведь 1953 - 1984... Это 31 год. За такое время много чего измениться может. И в самом деле, в годы правления Брежнева ситуация с пьянством ухудшалась, притом довольно быстро.

Сообщение изменено (06-11-05 14:27)

Про самогон не забываем, и все становится на свое место. Утверждения о малом уровне пития при Сталине - такой же бредовый миф, как и многие другие байки о славном житье тогда.

>"Сегодняшняя Россия занимает первое место в мире по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции. Полтора десятка лет «дикого капитализма» привели к тому, что среднедушевое потребление алкоголя, постоянно увеличиваясь, достигло 14 литров в год. >

Из этой фразы можно сделать чёткий вывод - истинный враг, это "дикий капитализм", и те, кто его проповедует (читай либерасты из СПС, Яблока и.т.п.)

Михалыч писал(а):

> >"Сегодняшняя Россия занимает первое место в мире по
> потреблению спирта и спиртосодержащей продукции. Полтора
> десятка лет «дикого капитализма» привели к тому, что
> среднедушевое потребление алкоголя, постоянно увеличиваясь,
> достигло 14 литров в год. >
>
> Из этой фразы можно сделать чёткий вывод - истинный враг, это
> "дикий капитализм", и те, кто его проповедует (читай либерасты
> из СПС, Яблока и.т.п.)
И опять пальцем в небо:-)). Пить пили всегда - с 17 века примерно на одном уовнне. Но уж лучше, чтобы пили отностельно безопасный заводской алкоголь, чем самогон и всякие суррогаты.

Владимир Венедиктов писал(а):

> Про самогон не забываем, и все становится на свое место.
> Утверждения о малом уровне пития при Сталине - такой же
> бредовый миф, как и многие другие байки о славном житье тогда.

Да Господь с Вами! При Сталине за самогоноварения давали 10 лет лагерей с конфискацией имущества. А законы, как вы знате, тогда исполняли на деле.

Десять и более лет "ни за что" давали только по 58-й статье (измена Родине). Бытовые преступления наказывались вполне адекватно или не наказывались вовсе. Чтобы не углубляться в историю, вспомним хотя бы "Место встречи..." с его обширным преступным миром.

Сережа писал(а):

> Десять и более лет "ни за что" давали только по 58-й статье
> (измена Родине).

Это только при наличии смягчающих обстоятельств, а в основном "вышка".

"Вышка" - плохая мера. Разве что как профилактика запугивания. Люди-то нужны были. Каналы там рыть, уголек рубить, валить лес...

> примерно на одном уовнне. Но уж лучше, чтобы пили отностельно
> безопасный заводской алкоголь, чем самогон и всякие суррогаты.
Сейчас заводской алкоголь тоже не всегда можно хорошим назвать...

Михаил Лазарев писал:

>> "Сегодняшняя Россия занимает первое место в мире по потреблению
> спирта и спиртосодержащей продукции. Полтора десятка лет
> «дикого капитализма» привели к тому, что среднедушевое
> потребление алкоголя, постоянно увеличиваясь, достигло 14
> литров в год. При этом, по оценке Всемирной организации
> здравоохранения, даже если этот показатель равен 8 литрам,
> ситуацию в обществе уже можно считать опасной.
>
>
> Если 8 литров (а речь идет о чистом спирте) – это уже опасно,
> то что такое 14? «Угрожающе»? «Критично»? А может быть -
> «смертельно»? Так как мы - первые, пока мы этого не знаем.
> Хотите узнать?
>
>
> Только по официальным данным в стране почти 2,5 млн хронических
> алкоголиков. А сколько пьяниц оказались вне поля зрения
> статистики, да и как их вообще можно учитывать? По мнению
> экспертов, эту цифру можно «смело» увеличить в полтора, а то и
> в два раза. А всего нас, россиян, если кто не помнит, - 143
> млн."
>
>
> "В начале 20 века уровень потребления чистого алкоголя на душу
> населения в России составлял лишь 2-3 литра в год. Сравнили эту
> цифру с той, что была приведена в начале текста? В 1910 г. по
> уровню потребления алкоголя среди стран Европы Россия занимала
> лишь 9 место. А с началом 1-ой мировой войны, когда продажа
> алкоголя была прекращена, его потребление упало еще в 10-15
> раз, до 0,2 литра в год на душу населения.
>
>
> В целом, трезвость нации сохранялась и в советские времена. В
> 1952 г. страна вновь вышла на показатель потребления алкоголя в
> 2 литра в год. При этом Советский Союз был одним из трезвейших
> государств мира. В 1950 г. советский человек потреблял чистого
> спирта в 3 раза меньше, чем англичанин, в 7 раз меньше, чем
> американец и в 10 раз меньше, чем француз.
>
>
> Так откуда же взялось нынешнее утверждение, что мы – пьющая
> нация? Почему с этих вполне «пристойных» 2-3 литров мы так
> быстро скатились к угрожающим 14? А может быть, этот миф
> придумали те, кому выгодно, чтобы народ пил как можно больше –
> производители алкоголя? И, год за годом, старательно внушают
> его людям при помощи разнообразной, профессиональной,
> убедительной рекламы?"
Специально для Вас поясню, что в эпоху СССР статистика (закрытая) по потреблению велась следующим образом: 8л. (официальных) + 6л. ( самогон). Теперь о врагах и вреде пьянства вобще. Проблема надуманна. Если применять ко всем находящимся в нетрезвом виде на территории предприятия, мер указанных в ТК РФ, то потребление алкогольных напитков упадет. Далее необходимо пропагандировать культуру употребления алкогольных напитков.

Иван Садовский писал(а):

> > примерно на одном уовнне. Но уж лучше, чтобы пили отностельно
> > безопасный заводской алкоголь, чем самогон и всякие
> суррогаты.
> Сейчас заводской алкоголь тоже не всегда можно хорошим
> назвать...
Спирт для производства алкогольных бывает: Высшей очистки, Экстра, Люкс. Различается они по уменьшению содержания доли сивушных масел. Какой Вам алкоголь попадался?

0

Petro писал(а):

> Специально для Вас поясню, что в эпоху СССР статистика
> (закрытая) по потреблению велась следующим образом: 8л.
> (официальных) + 6л. ( самогон).
Почему мне? Поясните автору статьи!

> Теперь о врагах и вреде
> пьянства вобще. Проблема надуманна.
:-))

> Если применять ко всем
> находящимся в нетрезвом виде на территории предприятия, мер
> указанных в ТК РФ, то потребление алкогольных напитков упадет.
В нетрезвом виде до сих пор появляются только на госпредприятиях, на остальных таких работников, как правило, увольняют.

> Далее необходимо пропагандировать культуру употребления
> алкогольных напитков.
Какая нахрен "культура потребления" среди алкашей? :-))

Михаил Лазарев писал(а):

> > Далее необходимо пропагандировать культуру употребления
> > алкогольных напитков.

> Какая нахрен "культура потребления" среди алкашей? :-))

Ну, положим, не среди алкашей, а среди тех, кто пока ими не стал...

> Какой Вам алкоголь попадался?
Я им не пользуюсь, это так, мысли вслух....

Кодекс более раннего времени искать было лень, а вот что говорит Уголовный Кодекс РСФСР 1950 г.:
Указ Президиума ВС СССР 7 апреля 1948 г.
1. Изготовление и хранение самогона с целью сбыта, сбыт самогона, а равно изготовление и сбыт в виде промысла аппаратов, специально служащих для изготовления самогона,-
карается заключением в ИТЛ на срок от шести до семи лет с конфискацией всего имущества или части имущества,
2. Изготовление самогона без цели сбыта - карается лишением свободы на срок от одного до двух лет с конфискацией самогона и орудий его изготовления.

А что можно предложить молодежи или поколению, которому сейчас за 60 лет, у которых на глазах втаптываются в грязь все их жизненные идеалы. Конечно, сейчас можно сколь угодно долго с холодным носом на основе всплывшей вдруг информации рассуждать о том, что все было неправильно, и что жизнь у этих людей потрачена зря. А им-то что делать? А молодежь в лучшем случае ударится в религию, и мы получим малохольных (не на что не способных больше людей), рассуждающих о многовековых истоках, появившихся вдруг, православных праздников.

Ну вот никогда не поверю, что в 90-е годы не стали больше пить...Стали....Причем эта кривая просто взмыла вверх...По сравнению с тем, что было раньше...
Знаю это на куче разных примеров - прежде всего по тем процеесам которые наблюдал лично...Прежде всего за пределами МКАД...
Этому способствовало:

1. Реклама алкоголя в СМИ - прямая и косвенная...
2. Устранение государства от борьбы с пьянством, ликвидация ЛТП и уменьшение количества вытрезвителей.
3. Спаивание молодежи- введу отсутствия перспектив доступного образования, работы, досуга, занятий спортом и отдыха...
Пункт 3 во всем касается и боллее пожилого поколения...Бутылка для многих стала единственным средством от БЕЗЫСХОДНОЙ и бесперспективной жизни, которая настала для многих в 90-е годы...

Так что задавая вопрос "Что делать?" надо решать вышеперечисленные проблемы...Как бы ни было трудно их решать...Очень важна и антиалкогольная кампания...В рамках той же рекламы...С ориентацией прежде всего на молодежь...
При этом не надо конечно в крайности бросаться...И нужно прививать культуру пития...А для этого прежде всего адо было бы сделать так, чтобы кружка пива в кафе не стоола в 2-3 раза дороже бутылки...
И как не пафосно звучит - снова нужна национальная идея...Способная завлечь, повести за собой людей...Идея возрождения так сказать...Чтобы было больше в жизни позитива (пусть и показного), чем негатива и безысходности...

Илья писал(а):

> Чтобы было больше в жизни
> позитива (пусть и показного), чем негатива и
> безысходности...

Это кино уже было.
И "показной позитив", и ложь, и фарисейство.

И пьянство 70-х годов.

В 90-х его больше не стало - просто оно стало более открытым; и плюс еще сработала та самая мина замедленного действия - алкагольно-психическая деградация нации, вырождение генофонда и т.д - основы чего старательно закладывались советской властью на всем протяжении ее существования.

Не надоело наступать на одни и те же грабли?