Уж простите за повтор темы - затевал я её 3 года назад. И вообщем меня уболтали не покупать ноутбук.
Но за эти 3 года - нравы менайются. всё карманнее и карманее становятся электронные девайсы.

И вообщем я понял что ноутбук с процессором i7 core бы не повредил.

Ноутбук конечно иммет много недостатков. Но всётаки как по мне - в него не так просто влезть и подёргать провода как в стационарном.

А теперь самое главное, мои цели:

Всь форум знает что превратился я за последние лет 10 в серенького юриришку из програмёра. Ну мне надо конечно с

*cмореть форумы, мейлы, аськи, скайт итд.
*Фотошоп, а также обработка фотографий до 8ми мегапикселов.
*Видео-обработка, притом без видеозахвата. Для этого у меня есть DVD Recorder.
Даже если будет HD видеокамера - то с собсетвенным винчестром.
Жаль что с уже не выпускают.
*Еще и люблю пользоваться такими програми как FRAPS (video capture)

*Ну и конехцно - обработка звука. Звукозаись, монтаж, и немного композиторства.
*Програмирование нужно изредка, разно как симулирование эл. цепей.
*Ну и в Trainz / MSTS хоть изредка но играю

Чего тут думать - однозначно стационарный комп по соотношению цеа / качество. Ноутбук оправдан только в том случае, если часто переезжаешь с места на место, и в поездках требуется компьютер.

0
Редактировано 2 раз(а). Последний раз 29.11.10 20:10 пользователем AgRiG.

Цитата (GK Tramrunner)
Уж простите за повтор темы - затевал я её 3 года назад.

... и не можете угомониться.
Это разные предметы, у которых разное функциональное назначение.

У меня к примеру стационарного никогда не было и не будет ибо нахрен мне этот гроб с кучей проводов не нужен...

Цитата (Дибуны)
У меня к примеру стационарного никогда не было и не будет ибо нахрен мне этот гроб с кучей проводов не нужен...

А Ваш ноут - вещь в себе или с принтером, сканером, сетью Вы связываетесь исключительно по вай-фаю?

Тем более, что ноут - это отнюдь не портативный комп, т.е. более-менее портативен он в пределах помещения, но таскать ежедень с собой по паре кг живого веса - увольте. Да и время автономной работы. Уж лучше нетбук.

Впрочем, если мало места, то ноут будет очень даже кстати. Но ведь вполне возможно задвинуть ящик куда подальше (или наоборот, повыше), клаву - на выдвижную доску и вперед. Тем более, что цены на ЖК-мониторы резко снизились, а как приятно работать с широкоэкранным монитором, когда все менюхи в среде разработки можно сдвинуть вбок экрана! Ни одинг ноут такого не позволит!

Цитата (Andy)
а как приятно работать с широкоэкранным монитором

"Широкоэкранным" - это модные современные вытянутые? нет уж, нафиг! Я такой себе купил - через 3 дня не выдержал, сдал его обратно продавцу и купил нормальный, формата 4:3.

Цитата (svh)
"Широкоэкранным" - это модные современные вытянутые? нет уж, нафиг!

Не вытянутые, а обрезанные сверху и снизу. Конечно, слово "широкоэкранный" смотрится гораздо маркетологичнее, но суть всё равно не меняется: интернет пользовать с таким экраном крайне не_удобно.

Цитата (Евгений Ипатов)
интернет пользовать с таким экраном крайне не_удобно.

Ага, сравнительно недавно мне пришлось снимать некоторое технологическое видео. При помощи компактной видеокамеры формата 16:9. Не своей, так что я и не знаю, можно ли её в принципе заставить снимать в другом формате.

Ох уж и матерился я про себя на тех, кто придумал сделать такой формат неким основным по умолчанию (а может, и вообще единственным в рамках данной камеры). И так Вообще, исходя из общих соображений, лучше всего был бы квадратный формат. Ибо поскольку оптика обычно даёт некое приемлемое качество в пределах некоего круга (а в трёхмерном пространстве объектов - соотв. конуса), то из прямоугольников (раз уж мы ограничиваемся из соображений простоты прямоугольниками) квадрат даст наилучшее использование угла зрения объектива. При том, что в условиях съёмки в помещении, в основном на рабочих столах и над ними, всё время и так не хватает угла зрения объектива... Так тут здрасте я ваша тётя, предлагается снимать как на танке, через щель какую-то. Высота которой практически вдвое меньше диагонали (т.е. угла, который мог бы сделать тот же самый объектив), в то время как квадрат дал бы высоту примерно 0,7 диагонали. Ну ладно, 4:3 можно терпеть как некий относительно приемлемый компромисс, но не эту же позорную щель 16:9. Потом практически по четверти слева и справа можно было бы спокойно обрезать, ибо там в общем-то ничего интересного не было. Объект располагался в общем и целом в рамках некого примерно круга вокруг центра поля зрения, так что вписать его можно примерно в квадрат. Т.о. получается, что более половины той площади, которую мог бы, с точки зрения реальных оптических возможностей, отснять объектив - при такой-то острой нехватке широкого угла - пошла просто коту под хвост. Если бы там хоть угол зрения у объектива был какой выдающийся, скажем, заметно превышающий угол зрения человека, чтобы широкое видео уже тянуло бы на что-то типа полупанорамы, и в штатном режиме просмотра подразумевало бы верчение головой - ну ещё бы тогда как-то ладно, оставшаяся средняя примерно квадратная область была бы более-менее достаточной, чтобы видеть всё, что надо. Но так нет же, угол-то вполне заурядный, в результате получается именно щель позорная.

Цитата (svh)

Цитата (Andy)
а как приятно работать с широкоэкранным монитором

"Широкоэкранным" - это модные современные вытянутые? нет уж, нафиг! Я такой себе купил - через 3 дня не выдержал, сдал его обратно продавцу и купил нормальный, формата 4:3.

Но вот тут всё не так просто. С другой стороны, если работаешь в графическом редакторе, например, хотя бы с фотками формата 4:3 или даже квадратными - то как раз широкий экран оказывается удобнее, т.к. окно с изображением помещается как раз между расположенных слева-справа панелей инструментов. А на мониторе традиционного формата 4:3, а тем паче другого более модного сейчас 5:4 (в т.ч. того, за которым я сижу вот тут у себя дома) картинка либо не помещается целиком между панелями инструментов, либо её приходится очень сильно уменьшать, и опять же почти половина общей площади всё равно пропадает зря. А Ынтырнет в общем-то совсем не обязательно открывать в браузере, растянутом на весь экран.
Да, ещё на широком удобно открыть два каких-нибудь окна, пусть на каждом и тесновато, но всё-таки хоть как-то работать можно в одном, глядя в другое, например, вручную набивать какие-то данные с картинки, или что-нибудь в таком роде. А ещё - для особых любителей - можно и панели самой оконной среды разместить слева-справа, а не сверху-снизу.
Хотя в отрыве от данных конкретных тонкостей и от просмотра широкоэкранных видео - в целом смотрится как-то некузяво.

Комната у меня небольшая 13 квадратов. По бокам мебель.
А где-то же надо заниматься составлением ЖД-макета. Не от хорошей жизни я выбрал масштаб 1:160.

На место коробки с кучей проводов к нему. я бы поставил силовой кабель и сканер. В результате шкафу справа освободились бы 2 полки и так далее.

Слева был шкаф, на место которого стало электропиано. А полки над ним сторить неэстетично.

Слева был шкаф, на место которого стало электропиано. А полки над ним сторить неэстетично.

Ну короче - правда здесь лучше всего НОУТ? А старый монитор - использовать бы в качестве "продолжения экрана". Иногда одного экрана не хватает. Инога требуется увеличение итд.

Цитата (Andy)
Впрочем, если мало места, то ноут будет очень даже кстати. Но ведь вполне возможно задвинуть ящик куда подальше (или наоборот, повыше), клаву - на выдвижную доску и вперед. Тем более, что цены на ЖК-мониторы резко снизились, а как приятно работать с широкоэкранным монитором, когда все менюхи в среде разработки можно сдвинуть вбок экрана! Ни одинг ноут такого не позволит!

Нет, ну с сетью интернет-розетка (есть пара штук в кв-ре, сделал во время ремонта), ноут большой (из дома его практически не выношу), подставка охладитель также есть, но просто как то всё равно мне это удобнее стационарного, места не сказать что мало, отнюдь, но тем не менее...

Цитата (Toman)
Но вот тут всё не так просто. С другой стороны, если работаешь в графическом редакторе, например, хотя бы с фотками формата 4:3 или даже квадратными - то как раз широкий экран оказывается удобнее

У меня работа в графическом редакторе - не основное занятие. В основном тексты, таблицы, ПДФ-ки и т.п.

Цитата
Да, ещё на широком удобно открыть два каких-нибудь окна

Мне их почему-то удобнее открывать одно над другим.

Цитата (svh)

Цитата
Да, ещё на широком удобно открыть два каких-нибудь окна

Мне их почему-то удобнее открывать одно над другим.

Вот еще идея для производителей мониторов - выпускать вертикально-ориентированные экраны!

Раньше такие делались специально для верстки газетных полос. Раньше были такие формата Herkules - стоили умеренно, бо как не только были черно-белыми, но и имели мало градаций яркости (для газеты это все равно не важно).

Интересно, выпускаются ли вертикальные мониторы сейчас и сколько они стоят?

Я считаю, что за последние года 4 вопрос "настольный компьютер или ноутбук" вообще потерял всякую актуальность. Это устройства разного назначения. Для здоровенных ноутбуков, позиционируемых как замена настольного компьютера, ниша осталась очень узкая.
Я сам собираюсь купить ноутбук, ну и для чего он мне понадобится? Вот для чего:
- Интернет в отпуске (Wi-Fi) или на даче (Wi-Max, если заработает, или на худой конец USB-модем от "МегаФона" или "Билайна").
- Медиаплеер, то есть подключить к телевизору, в основном через разъём HDMI. Но и без телевизора фильмы смотреть должно быть достаточно комфортно.
Что выходит? Экран ноутбука максимум 14 дюймов, а лучше 13, обязателен DVD. А вот для настольного ПК такой экран никуда не годится.

Цитата (Andy)
Интересно, выпускаются ли вертикальные мониторы сейчас и сколько они стоят?

Вертикальные мониторы как отдельные продукты никому не нужны, потому что есть мониторы, поворачивающиеся на 90 градусов (например, почти все NEC MultiSync). Надо верстать - повернул в вертикальное положение, надо фото обрабатывать - вернул обратно в "альбомное".

0

Гибрид между ноутбуком(нетбуком) и десктопом. По сути, компактная ноутбучная начинка, но размещенная в отдельном - тоже компактном - корпусе, системном блоке, как у стационарного компа, без экрана и клавиатуры. Экран и клаву, соответственно, нужны отдельно, зато можно подключить полноразмерные, какие хочется.
Насчет мощностей и цен на рынке не в курсе, однако своя ниша у них тоже имеется.



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 30.11.10 15:30 пользователем AgRiG.

0

Цитата (svh)
"Широкоэкранным" - это модные современные вытянутые? нет уж, нафиг! Я такой себе купил - через 3 дня не выдержал, сдал его обратно продавцу и купил нормальный, формата 4:3.

Аналогичные мнения были лет 10 назад, когда ЭЛТ-мониторы с выпуклым экраном заменялись на ЖК с плоским, и потребителям казалось, что он вогнутый.

Цитата (Виталий Шамаров)
Re: "Неттоп" - скорее офисная мебель представительского класса. :)

Компьютер за 200 у.е. - это сейчас представительский класс?

Цитата (Ded)
ЭЛТ-мониторы с выпуклым экраном заменялись на ЖК с плоским, и потребителям казалось, что он вогнутый.

Вот таких ощущений я что-то не припоминаю. Но были еще и "переходные" варианты - ЭЛТ с плоскими или почти плоскими экранами.
Но вот для чисто офисной работы, не связанной с видеомонтажом или графикой, широкие экраны неудобны.

Цитата (svh)
Но вот для чисто офисной работы, не связанной с видеомонтажом или графикой, широкие экраны неудобны.

До тех пор, когда они маленькие.
Eсли монитор большой, то на нем может вместиться не один лист офисного документа, а два рядом. В то время как на 4:3 второй не влезет по ширине. Вот вам и офисная работа.

А мониторы сейчас дешевые.

Цитата (svh)
для чисто офисной работы, не связанной с видеомонтажом или графикой, широкие экраны неудобны.

В нашем офисе специально на нескольких рабочих местах заменили мониторы на широкоэкранные. Как результат - во многих случаях больше не нужна горизонтальная прокрутка.
И приношу извинение за ошибку - перепутал "неттоп" с недешёвым моноблоком из ноутбучных комплектующих. Вот те агрегаты и есть представительская практически мебель.

Цитата (Ded)
Eсли монитор большой, то на нем может вместиться не один лист офисного документа, а два рядом.

Для этого он уж совсем большой должен быть, дюйма 24, наверное.
Да и, собственно, зачем 2 страницы рядом-то?

0

Цитата (svh)
Для этого он уж совсем большой должен быть, дюйма 24, наверное.
Да и, собственно, зачем 2 страницы рядом-то?

24 - это сейчас не такой и большой, его цена - от 150 евро. На нем страница А4 помещается вертикально с масштабом 100%, при этом вверху еще есть место для панели инструментов. Что еще нужно для офисной работы?

2 страницы - например если работать в одном документе и смотреть какие-то данные при этом на другом.

Дело не ж формате, а в размере монитора. Маленький, 15" - на нем может и неудобно работать с документами, а 24" - очень даже удобно.

Цитата (Ded)
24 - это сейчас не такой и большой, его цена - от 150 евро.

Да тут даже не в цене дело, а в том, что какой-то дискомфорт возникает. Ну примерно как "в упор" смотреть большой телевизор, понимаете?

Цитата
2 страницы - например если работать в одном документе и смотреть какие-то данные при этом на другом.

А, понятно. На своем 19" 4:3 я эту задачу решаю, располагая окна одно над другим.

Цитата (svh)
Да тут даже не в цене дело, а в том, что какой-то дискомфорт возникает. Ну примерно как "в упор" смотреть большой телевизор, понимаете?

Уже не понимаю. Когда мне купили на работе монитор 24" - да, так и казалось. Но очень недолго, потому что преимущества явно перевешивают этот "недостаток".
А сейчас уже все на месте, да и вообще, можно бы было еще побольше диагональ.

Цитата
А, понятно. На своем 19" 4:3 я эту задачу решаю, располагая окна одно над другим.

Тоже можно. Но в результате пропадает место по бокам. Страница А4 намного уже, чем ширина монитора 19", и примерно равна половине ширины монитора 22". В итоге на 19" влезет эквивалент одной страницы А4, а на 22 и более - 2.
Но тут кому как удобно - вам лишний раз скроллить, мне сразу видеть все перед глазами.



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 30.11.10 19:10 пользователем Ded.

Любил постоянно апрейдать компютер. Постоянно в процессе работы менять ту или иную деталь на более современную. Даже после покупки "нового тогда" кома (того что сейчас у меня) я из 2х предыдущих соорудил "нормальный комп" который вскоре отдал в.... церьковь считайте.
И до сих пор он там лежит в кладовке.

Спустя пол года по определённым причинал (каким - не для форума)
(инцидент в Метро - думаю тут непричем)
отпал у меня интерес к эдакому "коллекционированию железа" "тюнингу" и "апгрейдам"
И тут уже пошло полное - разоружение. Ненужное железо летело в мусорку, и так далее.
И нишу "железа" заняло "железнодорожное моделирование" из бумаги/картона/дерева/итд.

Поэтому если у меня будет ноут, я ни чуть не пожалею что не смогу в его нутро заглянуть без мастера. Есть вещи уж куда поинтереснее.

ЗЫ А еще прикол был в том что в старом корпусе моего компа одна из сторон была из орг.стекла. И всё нутро было видно. В. том числе и как "винт" подключен через SATA... И это меня перестало впечатлять изза громоздкости корпуса.

А там кроме винчей и дисководов одна "матерная плата" и только видео-карта отдельно. Да и то потому что на ней видеозахват, который я 2 года спустя сменил на DVD Recorder.

Цитата (GK Tramrunner)
Любил постоянно апрейдать компютер. (...) Спустя пол года по определённым отпал у меня интерес

Вы всегда собственноую персону вываливаете тоннами на публичное обозрение - или иногда делате антракт между опроявлениями экскибиционизма?
Остановитесь, наконец, на каком-то одном сорте.



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 01.12.10 07:24 пользователем Krolikov.

Цитата (Krolikov)
Вы всегда собственноую персону вываливаете тоннами на публичное обозрение - или иногда делате антракт между опроявлениями экскибиционизма?

Неинтересно - не читайте.

Цитата (Дибуны)
У меня к примеру стационарного никогда не было и не будет ибо нахрен мне этот гроб с кучей проводов не нужен...

Относительно недавно появились и резко набирают популярность моноблоки. Это и полноценный комп с по настоящему большим экраном, полноформатной клавиатурой и минимум проводов. Мой следующий комп быть может будет именно моноблоком, однако...

От принятия однозначного решения останавливает следующее. Кому то это совершенно неважно и ненужно, но я никогда не воспринимал компьютер так же как скажем телевизор, микроволновку или стиральную машинку. Т.е. для меня компьютер - это не завершённая вещь в себе, а некая базовая платформа, подлежащая дальнейшему развитию в процессе эксплуатации. Я привык к тому, что компьютер должен быть пригоден к широкой модернизации и трансформации с минимумом усилий. Чем больше в нём стандартных заменяемых узлов - тем лучше. А в ноутбуке и моноблоке максимум что можно сделать - нарастить оперативную память. Ну ещё сменить "винчестер" на более ёмкий, причём именно СМЕНИТЬ, а не поставить второй. И даже эти процедуры в зависимости от модели ноута могут оказаться весьма нетривиальными. Ноут не раскроешь, вывинтив два самореза с торца. Нужен целый инструментальный кит для разборки и "секретный" сервисмануал не помешает.

Кроме того, для меня понятие "мой следующий компьютер" с самого "моего первого компьютера типа IBM-PC" было очень размытым. Я никогда не выбрасывал старый компьютер, водружая на его место новый. Мой компьютер эволюционировал и продолжает эволюционировать частями. Ну к примеру безнадёжно устаревшая материнская плата заменяется на современную, а корпус и вся периферия какое то время остаётся старой. Затем покупается новый ёмкий "винчестер", через какое то время приходит пора заменить CD привод на пишущий, а позже на DVD привод. Старенький 14 дюймовый монитор с неожидано удачного калыма заменяется на новый 17 дюймовый, а сгоревший простенький блок питания на более мощный, с запасом, чтоб когда придёт время опять менять материнскую плату и процессор, его мощности хватило с запасом. И так по кругу уже несколько поколений, начиная с i386SX и на сей день Athlon64, который тоже неплохо бы заменить на многоядерный феномчик (Интел не люблю принципиально).



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 02.12.10 14:45 пользователем Boris.

Цитата (GK Tramrunner)
Поэтому если у меня будет ноут, я ни чуть не пожалею что не смогу в его нутро заглянуть без мастера. Есть вещи уж куда поинтереснее.
...видеозахват, который я 2 года спустя сменил на DVD Recorder.

Это как раз говорит о том, что Вы потеряв интерес к компьютерам, стали воспринимать всё это дело чисто потребительски. Зачем ломать голову над тем, что скучно и неинтересно, когда рынок предлагает готовые решения. Одним движением руки сбросил устаревшее и купил новейшее. И что там внутри этого блестящего чёрного ящичка - интерес фанатов и профессиональных сервисменов. В таком случае покупка ноутбука/моноблока - рецепт для Вас. То, что доктор прописал. )))

Цитата (svh)

Цитата (Andy)
а как приятно работать с широкоэкранным монитором

"Широкоэкранным" - это модные современные вытянутые? нет уж, нафиг! Я такой себе купил - через 3 дня не выдержал, сдал его обратно продавцу и купил нормальный, формата 4:3.

Повезло Вам, а вот как сейчас объясняют, что новые компы под них не приспособлены,
фактически получается, что выбора нет, вот это и бесит, почему я должен пользоваться неудобной мне вещью, пускай выпускают хоть 10 видов, но классика имхо имеет место быть, я когда в инет-клубе за таким разок посидел, то долго плевался, фотки смотреть отвратительно, хорошо хоть фотики пока обычные делают, дома у нас есть один ЖК телевизор, родители предложили мне его на замену старому, но я сразу отказался, смотрю старый и вполне доволен, да и на том ЖК у нас почему-то изображение аля видеокассеты, какая-то пластилиновость что ли, не говоря о вытянутых лицах.
Насчет ярлычки по углам раскидать, если брать по работе то их и не много,
часть в нижней панели, немного на экране, я бы не сказал, что есть реальная необходимость держать 50 ярлыков сразу :-)

Цитата (Костя)
на том ЖК у нас почему-то изображение аля видеокассеты, какая-то пластилиновость что ли, не говоря о вытянутых лицах.

Неужели существуют модели широкоформатных ЖК-телевизоров, не позволяющие менять формат изображения? Я такие не встречал.

Цитата (Виталий Шамаров)
Неужели существуют модели широкоформатных ЖК-телевизоров, не позволяющие менять формат изображения? Я такие не встречал.

И в чем смысл брать широкий экран, чтобы снова выводить прямоугольный вид,
и черное поле по бокам следовательно остается, не по мне эта экзотика, я кстати
и фильмы на компе не смотрю в полный экран, люблю более средний вариант.



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 24.08.11 15:08 пользователем Костя.

Цитата (Костя)
И в чем смысл брать широкий экран, чтобы снова выводить прямоугольный вид

Всё зависит от формата передаваемого изображения. Уже не только "Евроньюс", но и часть программ общедоступных российских каналов идут в 14:9. Ну и телевизор предназначен не только эфирный сигнал выводить, но и с видака, но и с компьютера.
А чёрные полосы - неизбежные исторические издержки.

Цитата (Виталий Шамаров)

Цитата (Костя)
И в чем смысл брать широкий экран, чтобы снова выводить прямоугольный вид

Всё зависит от формата передаваемого изображения. Уже не только "Евроньюс", но и часть программ общедоступных российских каналов идут в 14:9. Ну и телевизор предназначен не только эфирный сигнал выводить, но и с видака, но и с компьютера.
А чёрные полосы - неизбежные исторические издержки.

...А еще существуют телефизоры 16:9 с функцией ZOOM (возможно, у разных фирм называется по-разному).
Суть ее в том, что когда по телеку показывают широкоэкранный фильм (т.е. на картинке 4:3 - с полосками сверху и снизу), то нажатие кнопочки Zoom на пульте увеличивает изображение так, чтобы оно заполнило экран по ширине (сохраняя пропорции) - и тогда полосочки сверху и снизу становятся пренебрежимо малы.
Очень удобно!

Цитата (ailcat)
Суть ее в том, что когда по телеку показывают широкоэкранный фильм (т.е. на картинке 4:3 - с полосками сверху и снизу), то нажатие кнопочки Zoom на пульте увеличивает изображение так, чтобы оно заполнило экран по ширине (сохраняя пропорции)

Вот эту фразу не понял. Вроде бы такой фильм в любом случае заполняет весь экран по ширине.

Цитата (svh)

Цитата (ailcat)
Суть ее в том, что когда по телеку показывают широкоэкранный фильм (т.е. на картинке 4:3 - с полосками сверху и снизу), то нажатие кнопочки Zoom на пульте увеличивает изображение так, чтобы оно заполнило экран по ширине (сохраняя пропорции)

Вот эту фразу не понял. Вроде бы такой фильм в любом случае заполняет весь экран по ширине.

Опечатался человек. Разумеется речь про фильм 4:3, который функция ZOOM растягивает на весь экран без изменения пропорций. Но при этом разумеется часть картинки сверху и снизу срезается, что впрочем для просмотра телепередач не слишком критично. ЭЛТ кинескоп, кстати тоже по краям режет довольно прилично, порой за кадром оказывается даже часть значка телеканала.

P.S. Не помню на какой модели телика встречал усовершенствованный тип ZOOMа. В кафе на стене висел, здоровенный. Всмотревшись, я обнаружил, что он растягивает изображение пропорционально по расстоянию от центра. Т.е. в центре экрана практически не тянет, а к краям сильно. Что к примеру позволяет избежать "чиполлинообразных" голов у людей, показываемых на экране крупным планом, у дикторов например.

Цитата (Boris)
Относительно недавно появились и резко набирают популярность моноблоки. Это и полноценный комп с по настоящему большим экраном, полноформатной клавиатурой и минимум проводов.

Какой "минимум"? Вся периферия остаётся, как она подключалась проводами к «башне» (или изначально была беспроводной) так и будет. Только «башня» уменьшается в размерах. Внутри, конечно, проводов может быть поменьше, но это мало кого волнует.

Цитата (Boris)
От принятия однозначного решения останавливает следующее. Кому то это совершенно неважно и ненужно, но я никогда не воспринимал компьютер так же как скажем телевизор, микроволновку или стиральную машинку.

Разумеется. В отличие от калькулятора или телеприставки компьютер -- изначально инструмент творчества, поэтому до определённого печального момента в штатном пакете прикладных программ всегда имелся компилятор, и иногда -- среда разработки.

Цитата (Boris)
Я привык к тому, что компьютер должен быть пригоден к широкой модернизации и трансформации с минимумом усилий. Чем больше в нём стандартных заменяемых узлов - тем лучше. А в ноутбуке и моноблоке максимум что можно сделать - нарастить оперативную память. Ну ещё сменить "винчестер" на более ёмкий, причём именно сменить, а не поставить второй. И даже эти процедуры в зависимости от модели ноута могут оказаться весьма нетривиальными. Ноут не раскроешь, вывинтив два самореза с торца. Нужен целый инструментальный кит для разборки и "секретный" сервисмануал не помешает.

Ну почему же? Можно ещё накупить USB-безделушек, и через хабы гроздьями навесить. :-)

Цитата (Boris)
И так по кругу уже несколько поколений, начиная с i386SX и на сей день Athlon64, который тоже неплохо бы заменить на многоядерный феномчик (Интел не люблю принципиально).

Вы практически описали ещё один недостаток ноутов и моноблоков -- низкая ремонтопригодность.

Можно быстро заменить сгоревший блок питания; можно не париться с вышедшим из строя встроенным сетевым адаптером, а просто воткнуть новый в PCI/PCIe -- и поехали работать дальше. В случае ноута его надо только нести в ремонт и ждать, ждать, ждать пока его вообще посмотрят, а работа -- стоИт. Если в ноуте вышел из строя сетевой адаптер -- можно воткнуть внешнюю коробочку в USB, но это сильно снижает его портативность. Можно, конечно, воспользоваться PCMCIA-устройством, но не на всех ноутах есть подобных разъём, и не в каждом магазине есть нужное PCMCIA-устройство, и стОить оно будет существенно дороже PCI-аналога.