Цитата (ailcat)
Суть ее в том, что когда по телеку показывают широкоэкранный фильм (т.е. на картинке 4:3 - с полосками сверху и снизу), то нажатие кнопочки Zoom на пульте увеличивает изображение так, чтобы оно заполнило экран по ширине (сохраняя пропорции)

Вот эту фразу не понял. Вроде бы такой фильм в любом случае заполняет весь экран по ширине.

Цитата (svh)

Цитата (ailcat)
Суть ее в том, что когда по телеку показывают широкоэкранный фильм (т.е. на картинке 4:3 - с полосками сверху и снизу), то нажатие кнопочки Zoom на пульте увеличивает изображение так, чтобы оно заполнило экран по ширине (сохраняя пропорции)

Вот эту фразу не понял. Вроде бы такой фильм в любом случае заполняет весь экран по ширине.

Опечатался человек. Разумеется речь про фильм 4:3, который функция ZOOM растягивает на весь экран без изменения пропорций. Но при этом разумеется часть картинки сверху и снизу срезается, что впрочем для просмотра телепередач не слишком критично. ЭЛТ кинескоп, кстати тоже по краям режет довольно прилично, порой за кадром оказывается даже часть значка телеканала.

P.S. Не помню на какой модели телика встречал усовершенствованный тип ZOOMа. В кафе на стене висел, здоровенный. Всмотревшись, я обнаружил, что он растягивает изображение пропорционально по расстоянию от центра. Т.е. в центре экрана практически не тянет, а к краям сильно. Что к примеру позволяет избежать "чиполлинообразных" голов у людей, показываемых на экране крупным планом, у дикторов например.

Цитата (Boris)
Относительно недавно появились и резко набирают популярность моноблоки. Это и полноценный комп с по настоящему большим экраном, полноформатной клавиатурой и минимум проводов.

Какой "минимум"? Вся периферия остаётся, как она подключалась проводами к «башне» (или изначально была беспроводной) так и будет. Только «башня» уменьшается в размерах. Внутри, конечно, проводов может быть поменьше, но это мало кого волнует.

Цитата (Boris)
От принятия однозначного решения останавливает следующее. Кому то это совершенно неважно и ненужно, но я никогда не воспринимал компьютер так же как скажем телевизор, микроволновку или стиральную машинку.

Разумеется. В отличие от калькулятора или телеприставки компьютер -- изначально инструмент творчества, поэтому до определённого печального момента в штатном пакете прикладных программ всегда имелся компилятор, и иногда -- среда разработки.

Цитата (Boris)
Я привык к тому, что компьютер должен быть пригоден к широкой модернизации и трансформации с минимумом усилий. Чем больше в нём стандартных заменяемых узлов - тем лучше. А в ноутбуке и моноблоке максимум что можно сделать - нарастить оперативную память. Ну ещё сменить "винчестер" на более ёмкий, причём именно сменить, а не поставить второй. И даже эти процедуры в зависимости от модели ноута могут оказаться весьма нетривиальными. Ноут не раскроешь, вывинтив два самореза с торца. Нужен целый инструментальный кит для разборки и "секретный" сервисмануал не помешает.

Ну почему же? Можно ещё накупить USB-безделушек, и через хабы гроздьями навесить. :-)

Цитата (Boris)
И так по кругу уже несколько поколений, начиная с i386SX и на сей день Athlon64, который тоже неплохо бы заменить на многоядерный феномчик (Интел не люблю принципиально).

Вы практически описали ещё один недостаток ноутов и моноблоков -- низкая ремонтопригодность.

Можно быстро заменить сгоревший блок питания; можно не париться с вышедшим из строя встроенным сетевым адаптером, а просто воткнуть новый в PCI/PCIe -- и поехали работать дальше. В случае ноута его надо только нести в ремонт и ждать, ждать, ждать пока его вообще посмотрят, а работа -- стоИт. Если в ноуте вышел из строя сетевой адаптер -- можно воткнуть внешнюю коробочку в USB, но это сильно снижает его портативность. Можно, конечно, воспользоваться PCMCIA-устройством, но не на всех ноутах есть подобных разъём, и не в каждом магазине есть нужное PCMCIA-устройство, и стОить оно будет существенно дороже PCI-аналога.