Re: Научный подход
Krolikov
06.12.2010 22:55
Там же, где граммофон ошибается при воспроизведении поцарапанной пластинки. Для того чтобы "ошибиться" или "не ошибиться", требуется для начала некая база для самостоятельных рассуждений, а не ретрансляции с большей или меньшей степенью искажения надерганных из разных мест "общих" понятий. Re: Научный подход
Искандер
07.12.2010 21:42
Ещё раз, коротко: вы мне не сказали где я неправ в описании ситуации с тем волком. Re: Научный подход
Краевед
07.12.2010 22:53
А Вы ничего и не сказали, кроме : "агент-группа - предикат = набор символов - символическое состояние-действие." Re: Научный подход
Krolikov
08.12.2010 03:25
Сказал: понятия "прав" - не прав" относятся к человеку, высказывающему ту или иную посылку, то есть информацию - а не к любому звуковоспроизводящему или ретрансляционному объекту. Попугай сообщает: - Петрррушша хоррошший! Где он неправ? Re: Научный подход
Искандер
08.12.2010 16:13
Насколько я помню сие прозвучало в ответ на огульное утверждение, что де символов в сказке не существует, или что-то такое. Я лишь как бэ намекал на то, что действие волка есть символическое, этакая, не знаю, модель что ли. Волк - символ (хотя ещё прозвучало слово тотем, но ещё попробуйте сказать, что такая оговорка не нужна). Если человек не знает что такое символ, и не хочет читнуть хотя бы википедца - значит он есть банальный Кроликов. Но зачем же наезжать как гопота в подъезде. Re: Научный подход
Искандер
08.12.2010 16:14
Ещё раз, о-очень коротко: вы мне не сказали где я неправ в описании ситуации с тем волком. Re: Научный подход
Krolikov
08.12.2010 16:41
Вы сами себе и ответили. :-) "Круговая оборона" :-) (-)
Krolikov
08.12.2010 17:40
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.002 seconds ]