Цитата (Костя)
Как вам такая "неуправляемость"?:-)

Это ошибка кодека, когда уровни светлее белого просто выкинуты (стали черным).
Лечится стучанием железной линейкой по пальцам видеооператора.

Ну данный фильм, все же, явная комедия. :)))
Можно ведь и с исторической точки зрения посмотреть: в кадре явно не "древняя Москва", а Псков(или Ростов Великий), шведы Кемь при Иване Грозном ЕМНИП не брали (ее взяли в 1617, уже при первом Романове), как-то уж слишком удачно попаданцы попали на Марфу Васильевну (по логике - на третью жену Грозного, М.В.Собакину), которая всего две недели и прожила в браке с ним. Ревель он, кстати, так и не взял, хотя упорно осаждал, про знаменитую осаду Полоцка, одну из крупнейших побед в Ливонской войне забыли...Про другие ляпы фильма тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D0%B5%D1%82_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8E
Так что, если подвергать все фильмы подробному разбору, то смотреть станет неинтересно, а снимать - очень сложно. :))) Консультантов не напасешься. :))) Ну а фанаты всегда найдут к чему прицепиться. Главное, чтоб уж очень жестких ляпов не было, типа явно современных эсминцев в фильме "Перл-Харбор", что видно даже человеку, не интересующемуся военно-морской историей (тактические номера надо лучше в Фотошопе закрашивать). :))))



Редактировано 2 раз(а). Последний раз 27.11.10 21:43 пользователем titanic.

Дак ведь фильм то с прнтензией на достоверность!!! И форсмажорные ситуации тоже! Причём достаточно дурацкие, и высосанные из пальца.

Иван Васильевич без притензии на достоверность! И весь смысл фильма не заключался в устройстве машины времени.
А здесь же мы постоянно имеем дело с ЖД и развитием нелепых форсмажорных ситуаций.



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 27.11.10 22:07 пользователем syomindm.

Цитата (syomindm)
А здесь же мы постоянно имеем дело с ЖД и развитием нелепых форсмажорных ситуаций.

Кто что видит. Кого-то интересуют в первую очередь декорации - в данном случае, железнодорожные. "Недостоверные" - значит и ситуации будут "нелепыми", и все прочее тоже. Вне зависимости от того, так это на самом деле, или не так.
Но это все те же фанаты, их мнение в любом случае будет крайне тенденциозным.

Заслуживает внимания мнение о том, хороший это фильм или плохой, достоверный или недостоверный лишь от людей, не "зацикленных" на паровозах.

Цитата (gourry)

Цитата (svh)

Цитата (Дибуны)
Ну скажем возьмём "Иван Васильич меняет профессию" и с точки зрения химика посмотрим на прибор, сооружённый Шуриком :)

Ну, то что там творилось, и химическим опытом можно было бы обьяснить:)
PS Ссылку на соответсвующую луркморовскую статью ставить не буду:)

Это про вещества шоль?! ))

Цитата (Krolikov)

Цитата (syomindm)
А здесь же мы постоянно имеем дело с ЖД и развитием нелепых форсмажорных ситуаций.

Кто что видит. Кого-то интересуют в первую очередь декорации - в данном случае, железнодорожные. "Недостоверные" - значит и ситуации будут "нелепыми", и все прочее тоже. Вне зависимости от того, так это на самом деле, или не так.
Но это все те же фанаты, их мнение в любом случае будет крайне тенденциозным.

Заслуживает внимания мнение о том, хороший это фильм или плохой, достоверный или недостоверный лишь от людей, не "зацикленных" на паровозах.

Ну причём тут зацикленность?
Фильмы я адекватно воспринимаю, во всяком случае меня не смущает достоверноть того, что в "Итальянцах в России" пол Питера перерыли! )

А Вы считаете нормальной ситуацией, когда поезд затормозить не успевает и машинист бросается с едёщего поезда и бегом бежит стрелки переводить?

Ну бежит, ну и что...Вон в блокбастерах от пуль убегают или от взрывов прыжком и ничё :)
Один раз видел хфильму, дядечку захватили "плохие" и его идёт освобождать тётечка, вооружена Узи, один из "плохих" выбивает у неё пистолет-пулемёт и он катится вниз по лестнице и стреляет (ну и, разумеется, попадает во всех "плохих") и пофигу, что там автоматический предохранитель и вообщем то когда рукоятка не охвачена рукой и тем самым автоматический предохранитель не выключен, оружие стрелять вообще то не должно...

Посмотрел. Лично мне понравилось безумно. Таки не магистраль, да, но по социальным проблемам прошлись. ЖД сьемки (не БДЫЩЬ, а именно сьемки) роскошнейшие, операторская работа производит впечатление даже на малом экране, на большом - вообще песня. Сюжет тоже весьма себе динамично идет, местами конечно чувствуется, что перенаворочено, но понятно зачем:) В общем, сродни "поезду №109" японскому:)

PS Наглядная демонстрация того, что дятел - он дятел и есть, независимо от континента (я про оригинальные 8888)
PPS Перевод - озвучка нормальная, а вот матчасть провалена полностью. Что технически происходит - местами вообще полная загадка. Если кто-то сможет обьяснить, что именно предложил чувак из FRA - был бы признателен:)

А еще патроны в оружии никогда не заканчиваются, а сменные магазины герою достать нет времени и неоткуда, да и процесс замены не показан - именно непрерывно палит во все, что движется (и никогда не промахивается). Передвижение по крышам движущихся ТС - вообще вне критики: бегать по крыше поезда, идущего хотя бы 50-60 км/ч довольно проблематично все же. А еще при этом стрелять и в кого-то попадать. :))) Ну а плавание и ныряние (в неудобной тесной одежде - типа кожаных курток) на уровне тренированных фри-дайверов - это тоже ни в какие ворота. Открытие двери в самолете "на ходу" без последующей разгерметизации - это по десять раз во многих фильмах. Просто законы физики и логики подгоняют под нужды сюжета. СЗОТ. :))

Цитата (gourry)
а вот матчасть провалена полностью.

Ну и черт с ней. Фильм снимался не для доморощенных "экзаменаторов по матчасти".

Цитата (Krolikov)

Цитата (gourry)
а вот матчасть провалена полностью.

Ну и черт с ней. Фильм снимался не для доморощенных "экзаменаторов по матчасти".

Я не о том, что происходит на экране, я про перевод, а там по терминологии - надмозг тот еще по части жд терминов. Тупо непонятно, что герои хотели сказать местами:)

Цитата (gourry)
Я не о том, что происходит на экране, я про перевод, а там по терминологии - надмозг тот еще по части жд терминов. Тупо непонятно, что герои хотели сказать местами:)

Дождитесь нормального перевода - зачем обязательно в дубляже смотреть, озвучку для которого пишут три студента за одну ночь?

прочел всю ветку, но не могу понять о каком фильме речь. Подскажите

71612

Угу. "Нормальный" человек будет перерывать тонны сайтов в поисках халявы, в итоге найдет какую-то тряпочную копию - но будет гордиться своей "продвинутостью" - как же, фильм бсплатно посмотрел.

Цитата (svh)
Угу. "Нормальный" человек будет перерывать тонны сайтов в поисках халявы, в итоге найдет какую-то тряпочную копию - но будет гордиться своей "продвинутостью" - как же, фильм бсплатно посмотрел.

Хо, у меня жена найдёт минут за пять любой фильм...А в кино, ещё тащиться куда то, честно говоря давно не хожу, последний раз был по моему на "Трое"...

Цитата (Дибуны)

Цитата (svh)
Угу. "Нормальный" человек будет перерывать тонны сайтов в поисках халявы, в итоге найдет какую-то тряпочную копию - но будет гордиться своей "продвинутостью" - как же, фильм бсплатно посмотрел.

Хо, у меня жена найдёт минут за пять любой фильм...А в кино, ещё тащиться куда то, честно говоря давно не хожу, последний раз был по моему на "Трое"...

Я тогда и нашел:)
На второй минуте фильма мысль. "ого"
К пятой "вернусь в город - посмотрю в кино"
К пятнадцатой (момент встречи того пассажирского и беглеца) - к черту экономию, сегодня и пойду:)

Цитата (svh)
Угу. "Нормальный" человек будет перерывать тонны сайтов в поисках халявы, в итоге найдет какую-то тряпочную копию - но будет гордиться своей "продвинутостью" - как же, фильм бсплатно посмотрел.

Во-первых, есть сайт фаст-торрент.ру, где собраны практически все фильмы да еще в разных чачествах. Во-вторых, конечно же, в кино смотреть фильмы ГОРАЗДО интереснее и правильнее. А вот спустя несколько месяцев человеку ничего не мешает (пока ещё ничего не мешает - законы против халявного контента пока бессильны) скачать с торрентов фильм в ХОРОШЕМ качестве. На упомянутом сайте указаны параметры качества конкретного фильма. Там есть и рипы с BluRay объёмом 20-30 гигов (1920х1080 с минимумом артефактов сжатия и хорошим звуком). Если есть время (такие объёмы качаются не быстро,порой несколько дней) - качайте на здоровье.

А смотреть фильм в виде скачанной в день премьеры или даже до нее "экранки" с доморощенным переводом неправильно.

Цитата (Дибуны)
Один раз видел хфильму, дядечку захватили "плохие" и его идёт освобождать тётечка, вооружена Узи, один из "плохих" выбивает у неё пистолет-пулемёт и он катится вниз по лестнице и стреляет (ну и, разумеется, попадает во всех "плохих") и пофигу, что там автоматический предохранитель и вообщем то когда рукоятка не охвачена рукой и тем самым автоматический предохранитель не выключен, оружие стрелять вообще то не должно...

Один коллега, служивший в израильской армии, травил байки в том числе и на тему Узи. Как раз о том, что там очень плохо сделан предохранитель, и при ударе он запросто может выстрелить. Байка заканчивалась тем, что пистолет можно было использовать в качестве гранаты, бросив в приоткрытую дверь :) Думаю, что подоплёка этому есть и в реальной жизни, так что сцена из той же оперы.

Сура



Редактировано 1 раз(а). Последний раз 04.12.10 15:11 пользователем Сура.

Цитата (svh)
Угу. "Нормальный" человек будет перерывать тонны сайтов в поисках халявы, в итоге найдет какую-то тряпочную копию - но будет гордиться своей "продвинутостью" - как же, фильм бсплатно посмотрел.

Нормальный человек будет смотреть ИНТЕРЕСНЫЙ фильм в кинотеатре с хорошим звуком и изображением, а фильм, который хочется посмотреть только для обсуждения ляпов - скачает в любой копии, и ни копейки создателям не заплатит. Думаете, я пошёл бы на Предстояние Михалкова, чтобы своим рублём проспонсировать его бредятину? А фильм я посмотрел почти сразу.

Сура