Max Smolkin писал(а):
-------------------------------------------------------
> NickolsK писал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > А где конкретно и как конкретно учитывают
> мнение
> > жителей Казани?
>
> Доложат Шаймиеву, какие есть мнения, и он скажет
> как назвать в итоге
> станцию. А как по-Вашему надо учитывать?

Интересна была бы мысль в программу референдума (выборы в местный госсовет) включить - и явка увеличится, и демократичными прослывем :)

NickolsK писал(а):
-------------------------------------------------------
> Они потребуют увековечить их в названии станции за
> это, скорее всего!

Ага, "Тандем" переименовать в "На Козе" )

_Max_ писал(а):
-------------------------------------------------------
> Интересна была бы мысль в программу референдума
> (выборы в местный госсовет) включить - и явка
> увеличится, и демократичными прослывем :)

Вот только право голоса должны иметь только те, кто к этой станции
так или иначе причастен, кто всей душой хотел метро в Казани, когда
его еще и близко не было. А большинству, в том числе и этим энергостудентам
было как минимум наплевать, а как максимум еще и против были. Я собственно
поэтому с таким негативом и воспринял все эти переименования, потому
что название дали те, кто действительно еще тогда был неравнодушен к
метро, и они имели на это моральное право.

Max Smolkin писал(а):
-------------------------------------------------------
> NickolsK писал(а):
> --------------------------------------------------
> > А где конкретно и как конкретно учитывают мнение жителей Казани?
>
> Доложат Шаймиеву, какие есть мнения, и он скажет как назвать в итоге
> станцию. А как по-Вашему надо учитывать?

Референдум или интернет-опрос провести, причём с одного и того же IP адреса принимать только один голос.

И как Вы это представляете? Нужно не просто дать варианты для выбора, нужно сначала выбрать эти варианты. А кто это должен решать? Кроме того, необходимо проводить экскурс в историю и растолковывать каждое название, иначе для большинства населения выбор можно сравнивать с толчком пальцем в небо. Вопрос наименований станций метро не является вопросом для референдума.

K-Lex писал(а):
-------------------------------------------------------
> И как Вы это представляете? Нужно не просто дать
> варианты для выбора, нужно сначала выбрать эти
> варианты. А кто это должен решать? Кроме того,
> необходимо проводить экскурс в историю и
> растолковывать каждое название, иначе для
> большинства населения выбор можно сравнивать с
> толчком пальцем в небо. Вопрос наименований
> станций метро не является вопросом для
> референдума.


Опрос: как вы хотите назвать станцию Козья слобода:
(*) - Козья слобода
(*) - Заречье
(*) - Энерго Университет

[x] - свой вариант ответа [ ]

> Опрос: как вы хотите назвать станцию Козья
> слобода:
> (*) - Козья слобода
> (*) - Заречье
> (*) - Энерго Университет
>
> - свой вариант ответа [ ]

Вот же
http://www.memos.ru/poll.php?id=28324&answers=1

Ветка о названии для станции -
http://forum.tr.ru/read.php?17,475090,826200#msg-826200

Max Smolkin писал(а):
-------------------------------------------------------
> Вот только право голоса должны иметь только те, кто к этой станции
> так или иначе причастен, кто всей душой хотел метро в Казани, когда
> его еще и близко не было. А большинству, в том числе и этим энергостудентам
> было как минимум наплевать, а как максимум еще и против были.

Зачем делать такие выводы, если Вы не знаете? Даже если допустить, что не все студенты сильно интересуются вопросом названия станции, безразличных все равно нет. У каждого наверняка есть менение на этот счет.

Я собственно
> поэтому с таким негативом и воспринял все эти переименования, потому
> что название дали те, кто действительно еще тогда был неравнодушен к
> метро, и они имели на это моральное право.

Для Вас "правильное" название - то название, которое нравится Вам. Для других людей другие названия кажутся правильными. Станцию можно назвать именем Бондаренко - человека, во многом благодаря которому Казань сейчас имеет метро. Он считается главным инициатором и создал большую основу для строительства метрополитена. И одноименная улица находится неподалеку.

NickolsK писал(а):
-------------------------------------------------------
> K-Lex писал(а):
> --------------------------------------------------
> -----
> > И как Вы это представляете? Нужно не просто
> дать
> > варианты для выбора, нужно сначала выбрать эти
> > варианты. А кто это должен решать? Кроме того,
> > необходимо проводить экскурс в историю и
> > растолковывать каждое название, иначе для
> > большинства населения выбор можно сравнивать с
> > толчком пальцем в небо. Вопрос наименований
> > станций метро не является вопросом для
> > референдума.
>
>
> Опрос: как вы хотите назвать станцию Козья
> слобода:
> (*) - Козья слобода
> (*) - Заречье
> (*) - Энерго Университет
>
> - свой вариант ответа [ ]

Вот именно. И что это за профанация получится? С чего вообще сюда включать вариант "Козья Слобода", а не включать "Ленинская", "Кизическая", например? И где другие варианты? Кто это решал? И кто будет разъяснять, откуда взялись эти названия и что они значат?

K-Lex писал(а):
-------------------------------------------------------
> Вот именно. И что это за профанация получится? С
> чего вообще сюда включать вариант "Козья Слобода",
> а не включать "Ленинская", "Кизическая", например?
> И где другие варианты? Кто это решал? И кто будет
> разъяснять, откуда взялись эти названия и что они
> значат?

Другие варианты предложат люди!

Люди не будут массово предлагать варианты. Большинству все равно.

K-Lex писал(а):
-------------------------------------------------------
> Люди не будут массово предлагать варианты.
> Большинству все равно.


Это нормально, что большинству - всё равно. Проблема в том, что на референдумы ходят далеко не специалисты и лишь какая-то часть населения, но даже в этом случае их голоса учитываются.

Это не вопрос референдума.

K-Lex писал(а):
-------------------------------------------------------
> Это не вопрос референдума.

Я согласен, что названия станций метро должны придумываться главным архитектором города или его ведомством. Но, воспрос о смене названий встал, когда появились недовольные пикетчики, которые стали оспаривать уже придуманные названия станций. И, если к их мнению стали прислушиваться и заговорили о возможном смене названия с "Козья слобода" на "Заречье", то почему бы не прислушаться к мнению всех желающих? А это уже референдум! Чисто исторически, тот район всегда назывался Козьей слободой и никого это не смущало. Почему же это стало смущать людей из издательства или с энерго-университета? Не потому ли, что они заинтересованы, в первую очередь, в рекламе своих организаций, а не в сохранении исторических названий районов города?

NickolsK писал(а):
-------------------------------------------------------

> Я согласен, что названия станций метро должны
> придумываться главным архитектором города или его
> ведомством.

Главный архитектор тут не совсем причастен. Для таких вопросов существует комиссия по топонимике и депутаты Казанской Городской Думы, принимающие решение.

Но, воспрос о смене названий встал,
> когда появились недовольные пикетчики, которые
> стали оспаривать уже придуманные названия станций.

Значит на то были основания, значит далеко не все поддерживают конкретное название и есть необходимость это обсуждать. Если бы всех устраивало, не было бы резонанса. Никто ведь не стал поднимать вопрос о переименовании "Проспекта Победы" в "Сквер Славы", или "Декабристов" в "Волгоградскую" или др. название.

> И, если к их мнению стали прислушиваться и
> заговорили о возможном смене названия с "Козья
> слобода" на "Заречье", то почему бы не
> прислушаться к мнению всех желающих? А это уже
> референдум!

А все желающие имели возможность выразить свое мнение, для этого необязательно устраивать целый референдум, который как раз для большинства не имеет смысла.

> Чисто исторически, тот район всегда
> назывался Козьей слободой и никого это не смущало.

В этом есть сомнения. В новейшей истории такое название практически не употреблялось. А как больше местность именовалась раньше, Козьей Слободой, или Кизической, или еще как то, сейчас сказать сложно.

http://www.memos.ru/poll.php?id=28324&answers=1

Надо же, как за ночь результаты поменялись. Сразу видно, кто-то постарался! Толку в этом фарсе?

K-Lex писал(а):
-------------------------------------------------------
> Надо же, как за ночь результаты поменялись. Сразу
> видно, кто-то постарался! Толку в этом фарсе?

Это не моё изобретение. Более того, там "Другое" не расшифровано, как это делается в других опросах.

Я знаю, что не Ваше. Это сути не меняет. Любой может влиять на результаты. За графу "Иное, "Другое", "Против всех" всегда голосуют единицы, поэтому построение опроса неправильно. Не правильно давать возможность вписать свой вариант, при этом предлагая другие названия, т.к. эти другие названия в любом случае будут лидировать.

K-Lex писал(а):
-------------------------------------------------------
> Я знаю, что не Ваше. Это сути не меняет. Любой
> может влиять на результаты. За графу "Иное,
> "Другое", "Против всех" всегда голосуют единицы,
> поэтому построение опроса неправильно. Не
> правильно давать возможность вписать свой вариант,
> при этом предлагая другие названия, т.к. эти
> другие названия в любом случае будут лидировать.


Любой может влиять на результаты только лишь в том случае, когда с одного IP адреса принимается более одного голоса!