6 марта семья Ксенофонтовых — родители Александр и Карина, их трехлетние сыновья Роман и Артемий — сели в 38-й автобус. Ничто не предвещало беды, как вдруг перед сидящими на коленях отца близнецами сработал расположенный напротив огнетушитель. Порошок брызнул в лицо малышам, поразив глаза, родители пострадали меньше.

Как выяснилось, у огнетушителя была сорвана пломба, ствол распылителя был направлен на пассажиров, а рычажок мог задеть ногой любой пассажир. Александр потребовал остановить автобус, вызвал скорую помощь и вместе с женой промывал близняшкам глаза — благо питьевая вода оказалась рядом.

Скорая увезла наиболее сильно пострадавшего Тему, потом прибыла полиция — стражи закона составили протокол и посетили семью вечером.

«Вечером Артемия из больницы отправили домой, — рассказал Телеграфу Александр. — Но у Ромы появилась сыпь на лице, потом воспалились лицо и уши, начался озноб. У Темы начался бронхиальный кашель. Температура у близнецов подскочила под 39. В тот же вечер их срочно госпитализировали».

Прошло больше недели, дети все еще в больнице. По словам родителей, рентгеновские снимки показали затемнения в легких, врачи говорят — туберкулезного характера. А малыши тем временем по ночам просыпаются и говорят, что очень боятся «противных автобусов». Что будет со здоровьем мальчиков, врачи сказать не могут...

По результатам сделанных в больнице анализов, затемнения в легких возникли из-за попадания химических веществ. Известно, что порошковые огнетушители содержат аммоний, и во многих странах такое оборудование запрещено по соображениям безопасности.

Семья сохранила все чеки, билеты, протоколы, фотографии, есть и свидетели. Она собирается требовать компенсацию за лекарства, одежду. И, наверное, за моральный ущерб.

В Rīgas satiksme, куда они написали заявление, ответили: идет проверка, ждите.



Телеграф



В возбуждении уголовного дела полиция отказала. С Rīgas satiksme семья надеется решить вопрос компенсации без привлечения суда.

Eto nikak ne halatnostj predprijatija Rigas Satiksme, eto sami passazhiri-vandali vinovniki. Eta plomba sama po sebe ne sorvalasj, takzhe u apparata estj mehanizm pohozhe kak u granati, eto ne toljko plombu nado snjatj.
Eti baloni nahoditsja tam, gde ih iznachaljno stavjat uzhe v zavode, estj i u kabini, i estj v salone, pod kreslami, Ja dazhe ne predstavljaju, kak nagami mozhno etu plombu snesti k chortavoj materi.. I esli viezhatj iz parka i vse po normativam, nikak neljzja bitj uverennom, chto uzhe v pervoj ostanovki zashlji pridurki, kotorye sorvalji jetot plomb; a patom uzhe detishki zakonchili rabotu, znaju ja etih roditeljej, kotorie nikogda ne videt, chem zanimaetsja ih malishi..
Rigas satiksme ni pri chem.

Цитата (Enrike)
Rigas satiksme ni pri chem.

Еще как при чем.

Krimināllikums

197.pants. Nolaidība

Par darba pienākumu nolaidīgu pildīšanu, ko izdarījis uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) vai organizācijas atbildīgs darbinieks vai uzņēmuma (uzņēmējsabiedrības) vai organizācijas pilnvarota tāda pati persona, ja ar to radīts būtisks kaitējums uzņēmumam (uzņēmējsabiedrībai), organizācijai vai ar likumu aizsargātām citas personas tiesībām un interesēm, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz četrdesmit minimālajām mēnešalgām.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.02.2004. likumu, kas stājas spēkā 01.01.2005.)

203.pants. Preces un pakalpojuma drošuma prasību neievērošana

Par normatīvajos aktos, normatīvtehniskajos dokumentos, līgumos vai attiecīgi pilnvarotu valsts institūciju apstiprinātajos normatīvos noteikto preču vai pakalpojumu drošuma prasību neievērošanu, kā rezultātā radīts būtisks kaitējums patērētāja veselībai, viņa mantai vai dabas videi, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz sešiem gadiem vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz simt minimālajām mēnešalgām, atņemot tiesības veikt zināma veida uzņēmējdarbību uz laiku no diviem līdz pieciem gadiem vai bez tā.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.02.2004. un 13.12.2007. likumu, kas stājas spēkā 12.01.2008.)

Есть из чего выбрать. К стати, у каждого огнетушителя есть установленный изготовителем срок службы и обязательная (опять же, установленная изготовителем) регулярная проверка технического состояния огетушителя. Кто нибудь этим в РС занимается? Подозреваю, что никто.

10.pants. Noziedzīgā nodarījuma izdarīšana aiz neuzmanības

(1) Noziedzīgais nodarījums atzīstams par izdarītu aiz neuzmanības, ja persona, kas to izdarījusi, ir paredzējusi savas darbības vai bezdarbības seku iestāšanās iespēju, tomēr vieglprātīgi paļāvusies, ka tās varēs novērst (noziedzīga pašpaļāvība), vai arī nav paredzējusi šādu seku iestāšanās iespēju, kaut gan pēc nodarījuma konkrētajiem apstākļiem tai vajadzēja un tā varēja tās paredzēt (noziedzīga nevērība).

(2) Šajā likumā paredzētais nodarījums nav krimināli sodāms, ja persona neparedzēja, tai nevajadzēja un tā nevarēja paredzēt savas darbības vai bezdarbības seku iestāšanās iespēju.

Уголовное дело обязательно должно быть возбуждено, по заявлению пострадавшей стороны. А в ходе расследования уже долно быть установлено, "предвидели или не предвидели", "могли или не могли" и т.д. Так что огромный привет полиции, за один только отказ можно "стрясти" с них кругленькую сумму.

нельзя же во время движения транспортного средства следить за контингентом в салоне; на пример, большенство актов вандализма можно оценить только в к/ст, и при приёме или здачи транспортного средства перед и после сменой, соответственно всё отмечается в "карточке пациента". Я сам был сведетелём ситуации, когда за семь минут на СМЕ навалили кучу граффити, а это увидеть из диспетчерской никак невозможно.. Ещё надо доказать, что пломба на аппарате была снята ещё долго до случая этого, т.е. не была снята не долго до инцидента. Сударь, я думаю, что эта ситуация, где один хулиган помешал здоровью пассажыров, а выновник - конечно - ненасытная предпреятия Ригас Сатиксме, которая "выпускает на маршруты автобусы, троллейбусы и трамваи, на который только скота возить а ещё цены поднимают..". Конечно, посмотрем, что будет дальше.

У меня не вызывает сомнение то, о чем Вы пишите. Но во всем этом должно разбираться СЛЕДСТВИЕ, а не мы с Вами. А следствие даже и не думают проводить, потому как отказано в возбуждении уголовного дела. На каком основании? Не понятно. Пострадавшие есть? Есть! Заявление пострадавшей стороны есть? Есть! Вот пусть и разбираются, кто виновен. Так ведь не хотят.

К стати, пройти по салону, хотя бы через 2 круга и убедиться в отстутсвии угрожающих безопасности факторов - святая обязанность. Я это делал постоянно. Когда еще работал проводником, техническая инспекция проводилась постоянно и проводников сильно "дрючили" за те же огнетушители (неправильно закреплен, закупорено отверстие распылителя, отсутсвует булавка для очистки отверстия, просрочен и т.д.). Когда работал водителем автобуса, то никто на эти огнетушители вообще внимания не обращал. Валяется он там месяцами валяется под сидением, ну и фиг с ним, никому до него дела нет.