Ссылки на запароленные страницы. Может запретить?
Юрий Аралов
16.06.2008 09:24
Навеяно вторым сообщением вот этой темы:
http://forum.tr.ru/read.php?3,707396 Предлагаю запретить ссылки на интернет-страницы, требующие обязательной регистрации для просмотра информации. Или, как вариант, обязать авторов, при указании подобных ссылок, полностью дублировать на форум информацию, размещённую по такой ссылке. Re: Однозначно! Нарушителей - в недельный бан.
Алекс Э.
28.06.2008 21:59
Предложение, безусловно, здравое. Однако, я очень сомневаюсь, что оно будет реализовано. Хотя бы потому, что не припомню в принципе ни одного пожелания из этого раздела, приведшего к конкретному результату. Re: Однозначно! Нарушителей - в недельный бан.
Неунывающий питерский бродяга
30.06.2008 01:37
Алекс Э. писал:
------------------------------------------------------- > Предложение, безусловно, здравое. Однако, я очень > сомневаюсь, что оно будет реализовано. Согласен. А то задоблали уже, особенно, когда дают ссылки на ВКонтакте. Можно подумать, все там зарегистрированы. Только реализовано предложение вряд ли будет, хотя бы потому, что это форум для технических жалоб, а не организационных. Ну, а что мешает его реализовать? Если не ошибаюсь, среди участников этой темы есть как минимум один модератор. Re: Однозначно! Нарушителей - в недельный бан.
Алекс Э.
30.06.2008 01:41
> А то задоблали уже, особенно, когда дают ссылки на ВКонтакте.
> Можно подумать, все там зарегистрированы. Ну, дык, модно типа, мейнстрим и всё такое. Будь как все, будь в стаде, даже если тебе это на самом деле не нужно. > Ну, а что мешает его реализовать? Потому что я не видел ни одного пожелания из этого раздела, которое было бы реализовано. Зачастую темы с предложениями удаляются вовсе. На всякий случай
Конст. Карасёв
07.07.2008 21:58
Все видеоролики с vkontakte.ru вроде как можно отыскать по названию и без пароля на vkadre.ru и дать уже ссылку туда. Re: Ссылки на запароленные страницы. Может запретить?
Алекс Э.
30.08.2008 10:56
Re: Ссылки на запароленные страницы. Может запретить?
Юрий Аралов
30.08.2008 11:16
Алекс Э. писал:
------------------------------------------------------- > http://forum.tr.ru/read.php?1,736170 > > Давайте уже запрещать, наконец. Чтобы удобно было всем. Уже написал об этом в жалобе модераторам, но повторю и здесь, чтобы прочитали все остальные. Открытое обращение к Администрации тр.ру: Коллеги, друзья! Вы требуете уважения к тем немногочисленным участникам форума, что читают его деревом, заставляете нас писать короткие сообщения в заголовках, проставлять минусы, отвечать строго на конкретное сообщение и т.д. Раз вы так заботитесь обо всех участниках форума, в т.ч. и о тех, кто в явном меньшинстве, позаботьтесь, пожалуйста, и о другом меньшинстве. Речь идёт о тех людях, что по тем или иным причинам не хотят регистрироваться на всяких контактах и прочих одноклассниках. Запретите, пожалуйста, ссылки на запароленные страницы и сносите сообщения с ними также, как вы сносите короткие сообщение, написанные не в заголовке и без минуса. Этот запрет будет таким же проявлением уважения к тем людям, что не хотят там регистрироваться, как и пункты 3.1, 3.5, 3.6 и 3.7 - проявление уважения к тем, кто читает форум деревом. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 30.08.08 11:21 пользователем Юрий Аралов. Не надо горячиться! (+)
Александр Мерщиков
31.08.2008 13:27
Предлагаю, всё-таки, не рубить с плеча. Суровые санкции вполне уместны к злостным и неоднократным нарушителям, за какие-то _умышленные_ действия, направленные на создание неудобств читателям форума. А если умысла не было? Если участник дал ссылку, даже не подозревая о том, что она будет нечитаемой для большинства коллег? Ведь даже уголовное законодательство делает серьёзные различия между умышленным и неумышленным деяниями.
Думаю, многие из вас, помимо ТР.РУ, зарегистрированы ещё на нескольких форумах (транспортных, околотранспортных, региональных, просто-ни-о-чём и т.д.) В каждом из них -- свои правила и свои технические особеннности. Даже в рамках одной платформы возможны разные настройки, из-за чего даже внешне похожие форумы могут вести себя по-разному. Вы уверены, что в полной мере знаете ВСЕ различия ВСЕХ посещаемых Вами форумов, которые могут проявляться по отношению к зарегистрированным и незарегистрированным их участникам? Я сам недавно поскользнулся на одном "подводном камушке". Обсуждается редкая для ТР.РУ тема водного транспорта. Разговор идёт о каком-то новом скоростном судне (вроде бы, о "Линде"), и я вспоминаю, что на одном из речных форумов недавно была аналогичная тема, причём с фотоснимками судна. Из самых лучших побуждений даю ссылку на тот форум и на размещённые там фотографии и даже вставляю их в своё сообщение, после чего получаю полные разочарования отзывы коллег -- фото не видны!.. При этом я-то их вижу, и не только на том речном форуме, но и здесь, в своём сообщении! И даже после жалоб на "невидимость" -- всё равно продожаю их видеть! Ну, скажите, откуда мне было знать, что тот форум показывает снимки только своим зарегистрированным участникам?! Я уже 5 лет хожу туда через авторизацию и совершенно не представляю, как форум выглядит для анонимного читателя. Только теперь, в порядке эксперимента, решаю зайти туда анонимно -- и, по-прежнему, вижу там три четверти снимков! Правда, примерно четверть действительно исчезает... Оказалось, большинство авторов вставляет снимки в свои сообщения через фотофайл.ру и т.п. сервисы, но некоторые загружают их непосредственно в файловое хранилище форума -- вот их-то и не могут видеть незарегистрированные читатели. Честно говоря, не понимаю такую позицию администрации -- зачем от кого-то прятать снимки? Ну, ладно, для написания сообщений необходима регистрация, но зачем скрывать снимки от незарегистрированных читателей, если чтение сообщений всё-равно для них доступно? Ну, ладно, бог им судья... Речь не о них, а о том, как легко можно стать нарушителем правил ТР.РУ, совершенно не имея умысла что-либо нарушать, а исключительно руководствуясь самыми добрыми намерениями -- поделиться с коллегами тем, что знаешь сам... На мой взгляд, не нужно идти по пути бездумного запретительства и удаления сообщений -- это не поможет никому. Гораздо плодотворнее будет более терпимая реакция, исходящая из презумпции невиновности. Например, при обнаружении ссылки на запароленный ресурс, пусть администрация выносит участнику предписание возможно быстрей (хотя, можно и конкретный срок установить) исправить ошибку -- скрытый текст непосредственно процитировать в своём сообщении (возможно, не полностью, а только в объёме, необходимом для понимания сути), а скрытое изображение разместить на каком-либо общедоступном (и бессрочном!) сервисе и дать ссылку уже на него. После того, как автор всё выполнит, считать инцидент исчерпанным. Уверен, что большинство авторов будут после этого гораздо внимательней подходить к публикации внешних ссылок. И только в том случае, если автор проигнорирует предписание администрации и не предпримет ничего (либо не объяснит причины, по которым он не может выполнить), выносить ему предупреждение и заносить в "черный список", чтобы при "рецидиве" уже репрессировать так, как это здесь умеют. Редактировано 1 раз(а). Последний раз 31.08.08 13:37 пользователем Александр Мерщиков. Re: Не надо горячиться! (+)
Алекс Э.
31.08.2008 13:54
> Суровые санкции вполне уместны к злостным и неоднократным нарушителям...
> А если умысла не было? Если участник дал ссылку, даже не подозревая о том, > что она будет нечитаемой для большинства коллег? Разумеется, разумеется. Вы правы. Но лишь до тех пор, пока предлагаемый пункт не принят по учебнику и вывешен в публичное место. А чтобы не было ругани и недоразумений, все изменения к правилам анонсировать и выделять - так, чтобы их видели все. > Из самых лучших побуждений даю ссылку на тот форум и на размещённые там > фотографии и даже вставляю их в своё сообщение, после чего получаю полные > разочарования отзывы коллег -- фото не видны!.. Это беда многих форумов, и проблема довольно распространённая, чтобы не знать о ней в принципе. Другое дело, что есть те, кто делают что-то не так искренне (как Вы) и те, кто делает это от безалаберности. > Ну, ладно, для написания сообщений необходима регистрация, но зачем скрывать > снимки от незарегистрированных читателей, если чтение сообщений всё-равно для > них доступно? Вероятно, чтобы снизить нагрузку на сервер - кому надо, тот и так посмотрит, зарегистрировавшись. Либо же, от дурости - попросту не сменив стандартные настройки. > На мой взгляд, не нужно идти по пути бездумного запретительства и удаления > сообщений -- это не поможет никому... пусть администрация выносит участнику > предписание возможно быстрей... исправить ошибку > И только в том случае, если автор проигнорирует предписание администрации Да-да, точно. Это будет правильно. За непонимание наказывать не стоит, а за нежелание - наоборот. Re: Не надо горячиться! (+)
Юрий Аралов
31.08.2008 17:00
Алекс Э. писал:
> Вероятно, чтобы снизить нагрузку на сервер - кому надо, тот и так посмотрит, зарегистрировавшись. > Либо же, от дурости - попросту не сменив стандартные настройки. Тут ещё возможны другие варианты: 1) Чтобы не читали все подряд. 2) Чтобы заставить зарегистрироваться у себя как можно большее количество посетителей. ИМХО Контакт и Одноклассники запаролены именно по второй причине, чтобы люди не могли без регистрации ничего там посмотреть, а следовательно регистрировались не только те, кто хочет это сделать, но и все остальные тоже. Благодаря этому у них за бортом остаются только совсем принципиальные юзеры типа меня, которым отсутствие кучи дополнительных старых-новых знакомств, пустых разговоров ни о чем с кучей давнишних знакомых, половину из которых уже и не вспомнишь, важнее чем возможность просмотра некоторых картинок и видюшек. Не было бы обязательной регистрации, уверен что зарегистрированных пользователей у них было бы заметно меньше. По теме моё предложение такое. Выкладываешь что-то с запароленной страницы - делай копию либо непосредственно на форум, либо на любой общедоступный ресурс и указывай ссылку, что взято отсюда. Если выложил запароленную ссылку по незнанию, то дальше модератор делает просьбу продублировать информацию в общедоступном месте. Если просьба не выполняется, или подобная ситуация с одним и тем же пользователем повторяется неоднократно, то тогда сносить, а особо непонятливых в бан. Re: Не надо горячиться! (+)
Евгений Куйбышев
07.09.2008 01:35
Юрий Аралов писал(а):
> ИМХО Контакт и Одноклассники запаролены именно по > второй причине, чтобы люди не могли без > регистрации ничего там посмотреть, Именно. В этом то весь и смысл. Чтоб никто туда ничего написать не зарегившись не мог. Я вот на такие ссылки реагирую так, если для регистрации надо просто что-то ввести, и доступ есть, то согласен и приступаю. Создаю любого пользователя, под любым ником и паролем и вперед на время просмотра мне этого ника хватит ;) А вот если надо подождать 2-3 часа, то тогда не иду и все. > По теме моё предложение такое. Выкладываешь что-то > с запароленной страницы - делай копию либо > непосредственно на форум, либо на любой > общедоступный ресурс и указывай ссылку, что взято > отсюда. А тебе не кажется, что это резко снизит кол-во того, на что люди будут ссылаться? Вот смотри, например тоже видео на вконтакте. 1. Я дал ссыла на страницу и все. Или же 1. Я его скачал. 2. Нашел какое-то место куда могу выложить. 3. Зарегился на этом месте. 4. Залил на него. 5. Дал ссылку уже на залитие мной. Что проще? Просто скопировать тетст статьи это одно. А мучаться с видео это другое. Re: Не надо горячиться! (+)
Trotil
07.09.2008 16:28
Евгений Куйбышев писал(а):
------------------------------------------------------- > А тебе не кажется, что это резко снизит кол-во > того, на что люди будут ссылаться? > Вот смотри, например тоже видео на вконтакте. > 1. Я дал ссыла на страницу и все. > Или же > 1. Я его скачал. > 2. Нашел какое-то место куда могу выложить. > 3. Зарегился на этом месте. > 4. Залил на него. > 5. Дал ссылку уже на залитие мной. > > Что проще? Есть и третий вариант: поискать видео на Ютубе по названию. Re: Не надо горячиться! (+)
Алекс Э.
07.09.2008 16:40
Есть и четвёртый вариант: дать в правилах ссылку на сервис, который выкачивает коньтент из закрытого места и размещает его в месте общедоступном автоматически. Если такого единого сервиса нет, дать две ссылки: на выкачиватель и на размещатель. Re: Не надо горячиться! (+)
Неунывающий питерский бродяга
07.09.2008 17:05
Евгений Куйбышев писал:
------------------------------------------------------- > 1. Я дал ссыла на страницу и все. > Или же > 1. Я его скачал. > 2. Нашел какое-то место куда могу выложить. > 3. Зарегился на этом месте. > 4. Залил на него. > 5. Дал ссылку уже на залитие мной. > > Что проще? По-моему, ещё проще потребовать при этом от размещающего детального объяснения того, что на видео, и желательно нескольких кадров для ознакомления, выложенных на общедоступном ресурсе. Тогда каждый читатель сам решит, действительно ли ему это видео интересно, или не стоит тратить время на поиск сервиса, выкачивателя и т. д. Re: Не надо горячиться! (+)
Алекс Э.
07.09.2008 17:40
> Тогда каждый читатель сам решит, действительно ли ему это
> видео интересно, или не стоит тратить время на поиск сервиса, > выкачивателя и т. д. Чуть выше я уже предложил: чтобы эти сервизы и выкачиватели не надо было всё время искать, ссылки на них должны быть прописаны в правилах. А вообще, вконтакт и подобные места для обитания альтернативно мыслящих сограждан следует запретить вовсе - пусть, как и прежде, выкладывают всё на домашних страничках на народе, откуда хоть скачивать без проблем можно. Re: Ссылки на запароленные страницы. Может запретить?
A-Lex-Is
20.10.2009 14:46
Опять выложили подобную ссылку http://forum.tr.ru/read.php?1,846700,928688#msg-928688 Re: Не надо горячиться! (+)
Eagle755
05.11.2009 17:32
Ох, как надоело подобные глупости читать... "Альтернативно мыслящих"... О да, вконтакт - воистину родина скинхедов и сектантов! Я в интернете обитаю уже седьмой год, за это время и свой сайт держал (там были и личные страницы, но в основном я туда выкладывал фото железки, а видео с моего сайта до сих пор гуляет по интернетам), и по аськам, и по мылам, и по форумам передавал и выкладывал что попало, и вконтакте зарегистрировался два года назад, и могу заверить, что в своём классе ничего удобнее нет, можно выложить фотографии и видеоролики, ограничить по вкусу доступ и годами стричь комментарии, с этих комментариев можно завести новые знакомства. И благодаря регистрации действительно есть контроль, вполне эффективно отсекающий немалый процент флуда, спама и нагрузки на сервер А что это наркотик или радикальное сообщество - это, повторяю, глу-пос-ти. Захожу туда на пять минут в день, если кому-то что-то от меня надо (я администрирую группу по ZDSimulator-у, тренажёру ЧС4 и ЧС8, http://vkontakte.ru/club8755790 , можете авансом отправлять в недельный бан за ссылку) - то задерживаюсь ещё на пять минут. И не более того. Никакой зависимости от половомконтакте.ру. Я недавно с помощью шуруповёрта собрал мебель на кухню и в зал, мог бы за втрое больший срок сделать это и ключами, но зачем, когда есть шуруповёрт? Я зависим от шуруповёрта? Редактировано 2 раз(а). Последний раз 05.11.09 17:34 пользователем Eagle755.
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.002 seconds ]