Re: Может тогда уж все-таки переименовать форум
Максим
15.05.2008 10:48
Alex - MTB-82 писал(а):
------------------------------------------------------- > Вынес одну из ЖД тем в центральный форум. Как и > предполагалось, тема не вызвала интереса у не > екатеринбургских участников. Все равно эта тема ближе к железной дороге, чем к транспорту Екатеринбурга. А то, что интереса не вызвала - ну так, видимо, все уже знают Вашу склочную натуру :-) Re: Может тогда уж все-таки переименовать форум
Alex - MTB-82
15.05.2008 12:14
Максим писал(а):
------------------------------------------------------- > Все равно эта тема ближе к железной дороге, чем к > транспорту Екатеринбурга. Железная дорога, соединяющая Ебург с другими городами - тоже транспорт Екатеринбурга. Обсуждаются ведь _только_ поезда свердловского формирования и маршруты, идущие в Свердловск. А участникам ЖД форума (кроме все тех же, что тусуются в этом) это неинтересно, тема теряется среди остальных и только мешает. Так почему же расписание обсуждать можно, а составность поездов свердловского формирования - нет? > А то, что интереса не > вызвала - ну так, видимо, все уже знают Вашу > склочную натуру :-) Может не надо, а? :(((( Про Вас тоже немало "хорошего" могу наговорить. Вообще никак не могу понять, чем же я вам с В. Кирилловым так сильно насолил??? Про соотношение выходов Т3 и Т6 вроде давно уже не спрашиваю. Мяхше надо быть, мяхше
Вячеслав.
15.05.2008 13:13
Максим писал(а):
------------------------------------------------------- > В общем, ekb Alex, персонально для Вас - или > подчиняйтесь правилам или уходите. Вообще-то ekb Alex не нарушал правил. Он ни к кому не приставал, грязно не ругался, просто тихо и мирно описывал транспорт Екатеринбурга с той его стороны, с которой видел, ни кого не заставляя читать свои сообщения. В общем, действовал в полном соответствии с правилами и названием форума. Как говорится, занимал свою нишу. Описание транспорта с этой стороны ничуть не лучше и не хуже, чем просмотр архивных фотографий, выяснение маршрутов 50-летней давности, обсуждение технического устройства вагонов или стрелок и т.д. Это всего лишь один из подходов к описанию городского транспорта. Приблизительно как в притче о том, как троим завязали глаза и дали исследовать слона. Один потрогал хвост, другой ногу, третий хобот, в результате для одного слон оказался чем-то типа змеи, для другого колонной... Просто ekb Alex трогает транспорт Екатеринбурга не за ту часть, к которой прислонились его оппоненты по этому спору ;-) Спрашивать у ekb Alex'а (как и у любого другого участника форума) зачем он собирает свои сведения и делится ими с потенциальными единомышленниками - то же самое, как требовать от филателиста агрументированно обосновать, зачем нужно собирать марки. Так шта если ekb Alex уйдёт, то одним взглядом на общественный транспорт Екатеринбурга станет меньше, а от этого позитива не прибудет, даже наоборот. > То, что обратил внимание на это именно он первый, > просто говорит о том, что у других чуть-чуть больше > терпения То, что про сообщения некоторых других участников никто не пишет, что они неинтересные, малоинформативные и просто глупые, не говорит о том, что они таковыми не являются. Re: Что мы хотим и не хотим видеть на форуме
Илья Кузьмин
15.05.2008 13:53
ekb Alex писал(а):
------------------------------------------------------- > Не удержался ответить никак...так что придется > нарушить свое обещание, данное 08.05.08 не > публиковать сообщения на данном форуме. > > 2Илья Кузьмин > > Знаете что я Вам скажу на этот счет, делайте свои > анализы в другом месте, не мешайте другим > пользователям выражать свои мысли в этом разделе в > рамках правил. Под Вас никто подстраиваться не > собирается - создайте свой форум и анализируйте > хоть до посинения! > > Еще раз, в десятый раз повторяю - Не в Вашей > компетенции решать, что необходимо добавлять в > "широкую" тему (кстати созданную специально для > этого), а что нет. Каждый разберется без Вашего > вмешательства со своими наставлениями и советами. Дак какого > извиняюсь черта Вы продолжаете пропагандировать > свои интересы и в буквальном смысле навязывать > ??? Уважаемый, тоже не хотел Вам отвечать, но видимо придется. Я ничего не пропагандирую, и уж тем более не навязываю и не настаиваю на том, чтобы все пользователи побежали с криком "да-да, какой он молодец" и бросились выполнять то, что я сказал. Более того, я спокойно воспринимаю даже те темы и комментарии, с которыми категорически не согласен. Я выражаю свое мнение в рамках дискуссии, с ним любой вправе согласиться или не согласиться, а я это другое мнение просто учитываю и все. Не ваше собачье дело (извините) давать мне совет, что и как мне делать. Почему вы решили, что своими коментариями я нарушаю ваши суверенные права на свободу слова? Почему вы считаете возможным даже на нормальные замечания и комментарии (например, про 960 вагон Олега К.) в ваш адрес реагировать с такой агрессией? Еще - в данной теме мы пытаемся решить, что хотим видеть на форуме, в ее начале есть список вопросов - вы на него не отвечаете, но как-то болезненно воспринимаете ответы тех, кто уже высказал свое мнение. Я не могу согласиться с Максимом насчет ж/д темы, судя по всему, людям это интересно. Но этот я ее просто не читаю и никак не комментирую, т.к. это не мой конек. Re: Мяхше надо быть, мяхше
Илья Кузьмин
15.05.2008 21:24
Вячеслав. писал(а):
> Вообще-то ekb Alex не нарушал правил. > Он ни к кому не приставал, грязно не ругался, > просто тихо и мирно описывал транспорт > Екатеринбурга с той его стороны, с которой видел > Как говорится, занимал свою нишу. В целом верно, но, судя по всему, ниша, которую занял ekb Alex, была только его, и некоторые его посты (типа, у ХХХ тролла были опущены штанги, а рядом стояла техничка – сорри, за не совсем точную цитату) либо не имели откликов от «единомышленников», либо просто не представляли интереса для других пользователей. В связи с этим возникает вопрос – если подобные посты так важны единомышленникам, то почему же на них нет никакой ответной реакции? Здесь я имею в виду не только коменты типа «жжошь» или подобную дребедень, но и реальные ответы. Допустим, пишется: вагон ХХХ стоял на Ленина в НН.НН часов. Ну, так единомышленники ответьте, что он стоял из-за того-то или того-то, или «хрен с ним, значит просто стоялось». Я не имею в виду, что вы обязаны отвечать, но хоть какой-то комент ожидаем, тем более, что это интересно части коллег по форуму. В противном случае, т.е. если остальным нечего сказать, присоединяюсь к предложению к ekb Alex по созданию собственной темы наблюдений. > Описание транспорта с этой стороны ... Это всего лишь один из подходов к описанию городского транспорта. Когда я обратил внимание пользователей на содержание постов в некой теме, я и попытался понять подход автора к «описанию городского транспорта». Извините, но внятного ответа я не получил. Еще раз обращаю внимание, что я его не требую, однако на адекватный вопрос хочется получить адекватный ответ. > Спрашивать у ekb Alex'а (как и у любого другого > участника форума) зачем он собирает свои сведения > и делится ими с потенциальными единомышленниками - > то же самое, как требовать от филателиста > агрументированно обосновать, зачем нужно собирать > марки. На мой взгляд, этот аргумент не совсем работает. Филателист - коллекционирует марки, а не собирает их. Любой коллекционер сможет внятно объяснить принципы подбора своей коллекции. Если человек «собирает» что-то, то он, ИМХО, не имеет права причислять себя к какому-то сообществу. Посмотрите, например, RCForum, там у некоторых пользователей есть своеобразная «конституция», где четко прописаны критерии отбора материалов для своего интереса. > > То, что про сообщения некоторых других участников > никто не пишет, что они неинтересные, > малоинформативные и просто глупые, не говорит о > том, что они таковыми не являются. Возможно, что и так, но когда «неинтересность, малоинформативность и глупость» переходят все границы, то в действие вступают правила «гражданского общества» - в данном случае пользователей, которые и пытаются выработать приемлемые правила для всех заинтересованных сторон . Re: Что мы хотим и не хотим видеть на форуме
ekb Alex
15.05.2008 22:39
Илья Кузьмин писал(а):
------------------------------------------------------- > Вячеслав. писал(а): > > > Вообще-то ekb Alex не нарушал правил. > > Он ни к кому не приставал, грязно не ругался, > > просто тихо и мирно описывал транспорт > > Екатеринбурга с той его стороны, с которой > видел > > Как говорится, занимал свою нишу. > > В целом верно, но, судя по всему, ниша, которую > занял ekb Alex, была только его, и некоторые его > посты (типа, у ХХХ тролла были опущены штанги, а > рядом стояла техничка – сорри, за не совсем точную > цитату) либо не имели откликов от > «единомышленников», либо просто не представляли > интереса для других пользователей. Не надо опять утрировать про техничку ок ? Только приплетать и умеете. Тему я создал для всех, т.к. в подвижном составе данные наблюдения действительно засоряли тему. Эта тема как раз и создана для этого, и модеры "дали свое согласие" по простому принципу - молчание и бездействие в отношение данной темы. Что Вам еще то нужно?! или Вы себя возомнили Выше адмнистрации раздела? Ваша критика и Олега К. вилами на воде писана, но безусловно имеете на нее право, как и каждый пользователь. Если Вы не заметили, кроме меня в этой теме так же дискутировали и просто оставляли свои наблюдения: kotlev Olh Эдвард Schurick ivaner Wessex Мужик Vovishe ILUHA zoomer Vectra driver819 Olegbl4 Andrey Zubatkin levemir Дмитрий Апельсинов (единоразово) Dima13 Евгений Кузнецов (так же несколько постов) и ОДИН ВАШ пост по теме, второй же Ваш пост, начало: "Парни, может, я правда тупой, но хоть убей не пойму смысла такого рода наблюдений." Дак возникает вопрос, зачем Вы вообще влезаете с такими вопросами в тему, если вообще не пишите в ней и она Вас не интересует в принципе ??? Пишут люди, ведут наблюдения, Вам то что надо ? > В связи с этим возникает вопрос – если подобные > посты так важны единомышленникам, то почему же на > них нет никакой ответной реакции? Здесь я имею в > виду не только коменты типа «жжошь» или подобную > дребедень, но и реальные ответы. Допустим, > пишется: вагон ХХХ стоял на Ленина в НН.НН часов. > Ну, так единомышленники ответьте, что он стоял > из-за того-то или того-то, или «хрен с ним, значит > просто стоялось». Я не имею в виду, что вы обязаны > отвечать, но хоть какой-то комент ожидаем, тем > более, что это интересно части коллег по форуму. > В противном случае, т.е. если остальным нечего > сказать, присоединяюсь к предложению к ekb Alex по > созданию собственной темы наблюдений. Если Вам нужны "каменты", удаф.ком - там Вы их найдете сотнями тысяч. Отписываясь в этой теме, люди не ждут "каментов" на свои сообщения, в большинстве случаев. Они просто делятся своими наблюдениями между собой, а уже каждый в тихую отмечает их где-нибудь у себя. Какие "каменты" Вы здесь ожидаете на подобные посты?? Извиняюсь за нескромный вопрос, Вам сколько лет? > > > Описание транспорта с этой стороны ... Это всего > лишь один из подходов к описанию городского > транспорта. > Когда я обратил внимание пользователей на > содержание постов в некой теме, я и попытался > понять подход автора к «описанию городского > транспорта». Извините, но внятного ответа я не > получил. Еще раз обращаю внимание, что я его не > требую, однако на адекватный вопрос хочется > получить адекватный ответ. Пользователи без Вас догадаются, какое содержание постов в той или иной теме. Или я не прав? Адекватного ответа тут не будет, т.к. сам вопрос притянутый за уши. Наблюдения ведутся исключительно в индивидуальном порядке на свой вкус, кому нравится обсуждать Автобусы, кому Трамваи, кому Троллейбусы, кому еще что. У кого-то это просто как хобби. Или Вы думаете, что каждый человек, прежде чем это делать, чертит себе бизнес-план и ищет в этом глубокий смысл? > > > Спрашивать у ekb Alex'а (как и у любого другого > > участника форума) зачем он собирает свои > сведения > > и делится ими с потенциальными единомышленниками > - > > то же самое, как требовать от филателиста > > агрументированно обосновать, зачем нужно > собирать > > марки. > > На мой взгляд, этот аргумент не совсем работает. > Филателист - коллекционирует марки, а не собирает > их. Любой коллекционер сможет внятно объяснить > принципы подбора своей коллекции. Если человек > «собирает» что-то, то он, ИМХО, не имеет права > причислять себя к какому-то сообществу. > Посмотрите, например, RCForum, там у некоторых > пользователей есть своеобразная «конституция», где > четко прописаны критерии отбора материалов для > своего интереса. > > > > То, что про сообщения некоторых других > участников > > никто не пишет, что они неинтересные, > > малоинформативные и просто глупые, не говорит о > > том, что они таковыми не являются. > > Возможно, что и так, но когда «неинтересность, > малоинформативность и глупость» переходят все > границы, то в действие вступают правила > «гражданского общества» - в данном случае > пользователей, которые и пытаются выработать > приемлемые правила для всех заинтересованных > сторон . Опять же утрируете. Каким образом я перешел "очерченную" Вами границу? Или Вы все это затеяли, потому, что Вам надоело, что темы с наблюдениями постоянно апают? Вам видимо действительно больше заняться нечем, кроме как искать смысл в наблюдениях. Видимо других дел нет вообще. Редактировано 2 раз(а). Последний раз 15.05.08 23:06 пользователем ekb Alex. Re: Что мы хотим и не хотим видеть на форуме
ekb Alex
15.05.2008 23:00
Максим писал(а):
------------------------------------------------------- > ekb Alex писал(а): > -------------------------------------------------- > ----- > > никто не жаловался, если Вам не нравится > тематика > > и некоторые наблюдения в одиночных темах - не > > пишите на этом форуме и не читайте его, Вам же > > легче будет. Под Вас никто подстраиваться не > > собирается - создайте свой форум и анализируйте > > хоть до посинения! Ставьте другим свои > примитивные > > примеры про человека с газетой. Терпение тут ни > > при чем - большинство читают и пишут на этом > > форуме по принципу - что нравится, про то и > читаю, > > о том и пишу. > > Опять двадцать пять. Эта тема была создана > специально для того, чтобы обсудить наполнение > этого форума. И появилась не благодаря Илье > Кузьмину, а благодаря ВАМ. А точнее Вашим нудным > малоинформативным постам. И чем скорее Вы это > осознаете, тем меньше тут будет споров и взаимных > обвинений. То, что обратил внимание на это именно > он первый, просто говорит о том, что у других > чуть-чуть больше терпения. А вот у вас похоже > терпения и такта нет совсем... Многоуважаемый Максим! Почему-то никто из списка пользователей (указанного мною в предыдущем посту), кто оставлял свои посты в "трамвайных наблюдениях" ничего против не сказал вообще, а даже наоборот - поддержали тему и некоторые сами стали вести подобные наблюдения. И лично мне интересно. Давайте в таком случае устроим открытый опрос, если эти наблюдения прямо так выжигают глаза. > > > Еще раз, в десятый раз повторяю - Не в Вашей > > компетенции решать, что необходимо добавлять в > > "широкую" тему (кстати созданную специально для > > этого), а что нет. Каждый разберется без Вашего > > вмешательства со своими наставлениями и > советами. > > Если уж на то пошло, разбираться будет > администрация форума. У нас тут не анархия, и > никогда ее не будет. На это я и намекал и Илье Кузьмину и Олегу К. Что решение принимать, каким темам и постам жить, а каким нет - все равно администрации ;) Так же с указанием формулировки в правилах про данные наблюдения. > > > А кто Вам говорил, что на ФОРУМЕ вообще что-то > > вообще должно оканчиваться такими фразами? Мы > тут > > диссертацию защищаем что ли?! Ваше мнение > > разделяют здесь далеко не все. Дак какого > > извиняюсь черта Вы продолжаете пропагандировать > > свои интересы и в буквальном смысле навязывать > > ??? > > В общем, ekb Alex, персонально для Вас - или > подчиняйтесь правилам или уходите. Максим, почему в таком приказном тоне ? Разве я не имею право поддержать свою точку зрения, когда данная тема уже и так коснулась всего раздела и уже в частности меня. Жаль, что Вы так хладнокровно настроены :( > > > Благодаря Вам же (косвенно), модеры затронули > ж/д > > темы, которые начали свое существование в > декабре > > 2006-го и 2007-го. Не кажется ли Вам, что всему > > есть предел? > > Да-да, а Вам так не кажется? :-) Пока эти > сообщения не выходили за рамки разумного, никто не > возмущался. А никто и не возмущался. За рамки тем с наблюдениями, эти наблюдения и не выходили. И всем уже давно известно, что тех, кто возмущается - полным полно. И единицы тех, кто пытается вылить свое недовольствие в общество. Вот только вопрос - для чего и для кого? Какой смысл этого? Попортить настроение другим? Не в обиду никому, но реально, перестаньте делать из мухи слона. Эти наблюдения остаются в архиве форума, можно даже сказать маленькая частичка истории городоского транспорта Екатеринбурга. Каждый на свое усмотрение фильтрует, что ему читать, а что нет. Ведь в заголовке темы указана ее суть. Re: Что мы хотим и не хотим видеть на форуме
Илья Кузьмин
16.05.2008 12:48
ekb Alex писал(а):
> Не надо опять утрировать про техничку ок ? Только > приплетать и умеете. Не переходите на личности, тем более, что, как ранее вы сами писали "вы меня совсем не знаете". Тему я создал для всех, т.к. > в подвижном составе данные наблюдения > действительно засоряли тему. Эта тема как раз и > создана для этого, и модеры "дали свое согласие" > по простому принципу - молчание и бездействие в > отношение данной темы. Что Вам еще то нужно?! или > Вы себя возомнили Выше адмнистрации раздела? Если вы совсем тупой, повторяю ЕЩЕ РАЗ - НЕТ НЕ ВОЗОМНИЛ, я дискутирую с вами в рамках темы и настроен на диалог. ИзвиниТЕ за столь резкое выражение. > > Дак возникает вопрос, зачем Вы вообще влезаете с > такими вопросами в тему, если вообще не пишите в > ней и она Вас не интересует в принципе ??? Тема меня интерсует, поэтому и вхожу в раздел, а вынужден читать какую-то херь (по преимуществу вашу), тогда как наблюдения других авторов носят элемент новизны и "уже каждый в тихую отмечает их где-нибудь у себя". Извиняюсь за нескромный вопрос, Вам > сколько лет? Немного урока русского языка - "извиняюсь", означает "извиняю себя". Вы видимо хотели сказать "извините, за нескромный вопрос, Вам сколько лет?" Лет мне достаточно для того, чтобы вести диалог на данном форуме и поделиться своими знаниями и наблюдениями с другими пользователями. > Адекватного ответа тут не будет, т.к. сам вопрос > притянутый за уши. Наблюдения ведутся > исключительно в индивидуальном порядке на свой > вкус, кому нравится обсуждать Автобусы, кому > Трамваи, кому Троллейбусы, кому еще что. У кого-то > это просто как хобби. Или Вы думаете, что каждый > человек, прежде чем это делать, чертит себе > бизнес-план и ищет в этом глубокий смысл? Но вы же делаете наблюдения, на каком то основании :). Если я вам напишу, что видел трамвай 876, идущий по улице Первомайской, вы же наверняка подумаете, что здесь что-то не так :) Каким образом я перешел > "очерченную" Вами границу? Или Вы все это затеяли, > потому, что Вам надоело, что темы с наблюдениями > постоянно апают? Что значит это слово - апают? Вам видимо действительно больше > заняться нечем, кроме как искать смысл в > наблюдениях. Видимо других дел нет вообще. Конечно нет, я так, "покурить вышел", хожу по городу и набюдаю за трамваями. Например, сейчас 817 проехал по Ленина, а на Радищева в 10.17 утра проехала техничка ТТУ - это я так, утрирую опять. :))
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.002 seconds ]