Ответ из Правительства Москвы, по поводу ТД им. Апакова
Андрей
17.10.2003 00:07
Был получен ответ, направленный администрацией сайта tramlines.info, Правительству Москвы, по поводу закрытия Трамвайного депо им. Апакова. Текст ответа, Вы можете прочитать здесь: Ответ, Тоскливый ответ. Даю копию с вышеуказанного сайта.
Виталий Шамаров
17.10.2003 00:32
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ УПРАВЛЕНИЕ ТРАНСПОРТА И СВЯЗИ ГОРОДА МОСКВЫ 02.10.03 № 61-18-1240/3 Вопрос о выводе трамвайного депо им. Апакова из центральной части города прорабатывается в Правительстве Москвы и окончательное решение о закрытии данного предприятия не принято. Подготовленным проектом постановления предусматривается реформирование трамвайного депо им. Апакова и строительство на освобождаемой территории жилого комплекса. За счет инвестора предполагается провести реконструкцию трех трамвайных депо: им. Русакова, им. Баумана и Октябрьского. При этом планируется сохранить трамвайные маршруты и существующую маршрутную сеть депо им. Апакова, в том числе по улице Шаболовка. Подвижной состав будет передан в другие депо. Заместитель начальника Управления подпись С Уважением, А.Г. Воробьев Исп. Кашина-Падун С.А. 202-43-23 От себя: как видите, позиция не меняется. "Инвесторы", похоже, вцепились в территорию волчьей хваткой... Печально. Ничего они реконструировать не будут
Сергей Федосов
17.10.2003 02:52
Учитель у предков 100-летней давности, например, у Одесской городской думы. Линия по Преображенской была очень выгодной и вкусной для Бельгийского общества и Дума поставила условие: СНАЧАЛА вы обеспечите загородные линии (Фонтан, Аркадия и пр.) и их бесперебойную чёткую работу и тогда, ПОТОМ, мы дадим вам лакомство - Преображенскую. Инвесторы", похоже, вцепились в территорию волчьей хваткой...
Васин Иван
17.10.2003 06:23
Я уже упоминал про эту компанию. Повторю. У таких монмстров как "Столица-Групп" можно добиться только 1го - нормальной пешеходной зоны. И все. Пример хоть и положительный, но в данном случае неудачный.
Виталий Шамаров
17.10.2003 09:20
Сергей Федосов писал(а): > Учитель у предков 100-летней давности, например, у Одесской > городской думы. Линия по Преображенской была очень выгодной и > вкусной для Бельгийского общества и Дума поставила условие: > СНАЧАЛА вы обеспечите загородные линии (Фонтан, Аркадия и пр.) > и их бесперебойную чёткую работу и тогда, ПОТОМ, мы дадим вам > лакомство - Преображенскую. В Москве или Лужков примет решение в пользу москвичей, или тот же Лужков примет решение в пользу "инвесторов" (интересы москвичей в таком случае - на помойку). Существующая городская дума изначально НИЧЕГО НЕ РЕШАЛА и НЕ РЕШАЕТ. Re: как бы до Русаков не добрались
Борис Муравьев
17.10.2003 09:38
несколько недель назад в одной из местных газет Восточного округа (Соколиная гора, по-моему) опубликовали планы по застройке Русаковской наб., пространства между Электрозаводской ул. и Преображенской наб., якобы существуют планы по выводу оттуда МЭЛЗа и Электрозавода (!), какого-то диспансера с Попова пр. - а ведь там и до депо недалеко! Вроде бы такая заметка промелькнула и в МК. Непонятно Ваше недоумение. (+)
Виталий Шамаров
17.10.2003 09:46
Борис Муравьев писал(а): > несколько недель назад в одной из местных газет Восточного > округа (Соколиная гора, по-моему) опубликовали планы по > застройке Русаковской наб., пространства между Электрозаводской > ул. и Преображенской наб., якобы существуют планы по выводу > оттуда МЭЛЗа и Электрозавода (!), какого-то диспансера с Попова > пр. - а ведь там и до депо недалеко! Вроде бы такая заметка > промелькнула и в МК. Чем МЭЛЗ занимается? Насколько знаю, производит бутылки для шипучих вин. Их филиал "Хроматрон" давно в рынок переделан. Ну что, считаете нужным продлевать агонию завода? Инвесторы и их мания все сносить
Alex_1
17.10.2003 09:50
Интересно, а если эти "инвесторы" предложат соответствующие деньги, то получается, и Кремль (или хотя бы какое-нибудь из старинных зданий на его территории) могут снести?
Если аж на гостиницу "Москва" замахнулись... Сколько лет стояла, ничего, и вдруг ни с того ни с всего стала "ненадежной и опасной". Причем не факт, что внешний вид после сравнивания с землей и последующего "воссоздания" будет сохранен (интерьеры-то совершенно точно будут утрачены). Сообщение изменено (17-10-03 09:56) МЭЛЗ дефицитные электронные лампы для спецтехники делает (-)
Alex_1
17.10.2003 09:53
- Сообщение изменено (17-10-03 09:53) То есть в СМИ попросту передёрнули? Возможно... Есть же заинтересованные в ликвидации завода... (0)
Виталий Шамаров
17.10.2003 09:55
(0) Вы совершенно правы.
Виталий Шамаров
17.10.2003 10:00
Alex_1 писал(а): > Интересно, а если эти "инвесторы" предложат соответствующие > деньги, то получается, и Кремль (или хотя бы какое-нибудь из > старинных зданий на его территории) могут снести? "Что нельзя купить за деньги, можно купить за большие деньги". В Москве сей гнусный принцип работает вовсю. > Если аж на гостиницу "Москва" замахнулись... Сколько лет > стояла, ничего, и вдруг ни с того ни с всего стала "ненадежной > и опасной". Читайте выше. Кому-то хороший куш. И кто-то из власть имущих в этом материально заинтересован. Не опровергайте, всё равно не поверю в отсутствие "интереса". > Причем не факт, что внешний вид после сравнивания с землей и > последующего "воссоздания" будет сохранен (интерьеры-то > совершенно точно будут утрачены). Судя по опубликованным вариантам реконструкции, внешний вид в любом случае сохранён не будет. Построят здание, НАПОМИНАЮЩЕЕ прежнее. К слову
Alex_1
17.10.2003 10:10
Виталий Шамаров писал(а):
> Судя по опубликованным вариантам реконструкции, внешний вид в > любом случае сохранён не будет. Построят здание, НАПОМИНАЮЩЕЕ > прежнее. По _неофициальной_ информации гостиница "Москва" помешала тем, что нарушает планирующийся архитектурный стиль данного района. Если следовать этой логике, то здание Госдумы также пойдет под снос, т.к. решено в одном стиле с гостиницей "Москва". Сообщение изменено (17-10-03 10:11) Причём сильно передёрнули (+)
Антон Чиграй
17.10.2003 10:24
Это классика - сказали часть, остальное умолчали. Бутылки для шампанского они действительно делают. Но кроме них завод выпускает: лампы люминесцентные и натриевые для уличного освещения, лампы люминесцентные компактные бытовые, светильники бытовые и уличные, светодиодные и ламповые уличные указатели, ЭОП и фотоумножители, кинескопы различного назначения, проволока термопарная, изделия из тугоплавких металлов... Автора!!!
Виталий Шамаров
17.10.2003 10:33
Alex_1 писал(а): > По _неофициальной_ информации гостиница "Москва" помешала тем, > что нарушает планирующийся архитектурный стиль данного района. > Если следовать этой логике, то здание Госдумы также пойдет под > снос, т.к. решено в одном стиле с гостиницей "Москва". Ой, кто такую ахинею сочинил? Да большинство зданий, построенных в последние лет 10 в сложившихся районах ("точечная застройка") напрочь не соответствуют архитектурному стилю данных районов!!! Примеров навалом: 1."Квартал на Ленинском" - сами дома очень неплохи, но как же они уродливо выглядят среди застройки 1960-1970-х годов! 2.Торговый комплекс вблизи м."Смоленская" - ну и убожество же! 3.Пресловутая "яма" под Манежной площадью. Ну что, украсила исторический центр? Ужас, а не "архитектурный стиль данного района"! 4.Дом для чиновников в Давыдкове. Из многих мест Москвы он выглядит как голова чёрта, причём с рогами, выглядывающего из-за более низких зданий. Что-то "сталинские" высотки ни с какого ракурса так не смотрятся... Можете продолжать дальше... По ТВЦ в новостях было
Alex_1
17.10.2003 11:27
По-моему, практически все нынешние высотки (сталинские, разумеется, не в счет) уродуют город. Вообще непонятно, неужели есть столько желающих жить на таких высоких этажах?
По мне пятиэтажки, утопающие в зелени, намного уютнее, да и с точки зрения безопасности на порядок лучше. Сообщение изменено (17-10-03 11:28) Re: Ответ из Правительства Москвы, по поводу ТД им. Апакова
Иван Садовский
17.10.2003 17:23
А не пробовали поговорить с исполнителем написания ответа на предмет того, как они это себе вообще представляют? Уточнение
Сергей Федосов
17.10.2003 18:12
Я, похоже, ошибся, речь об Одесской городской УПРАВЕ. Будет время - уточню, смысл в любом случае тот же. Кроме того, здание Электрозавода - памятник архитектуры
Леонид
17.10.2003 19:50
Впрочем, вандалу в кепке это все равно.
|
© "ТРАНСПОРТ В РОССИИ", 2003-2024. © Дизайн - интернет-ателье "Рузайн" (Rusign), 2003. |
AT. |
[ Generated in 0.002 seconds ]